Постановление № 5-59/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года N...

Судья Елецкого городского суда N... Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Ш.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ............., уроженца N..., проживающего по адресу: N..., N... N..., разведенного, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по N... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ш.В.П.. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 375 км автодороги «Дон» N... Ш.В.П., управляя автомобилем «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак №*** двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на правую обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль КИА СЛС, государственный регистрационный знак ............., под управлением Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «Пежо Боксер» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Ш.В.П., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ш.В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 375 км автодороги «Дон» N... Ш.В.П., управляя автомобилем «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак ............., в нарушение п.п. 9.9и 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на правую обочину, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль КИА СЛС, государственный регистрационный знак ............., под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Пежо Боксер» Потерпевший №2 и водителю автомобиля КИА СЛС Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, согласно заключению эксперта относящийся к категории, причинивших средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом N... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, Ш.В.П., Потерпевший №2, заключением эксперта №***, дополнительным заключением эксперта №*** доп №***, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по N... от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места ДТП, протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №***, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.В.П. по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта №*** у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: .............

Согласно заключению эксперта №*** у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: .............

Вышеприведенные обстоятельства ДТП, характер полученных потерпевшим в ДТП повреждений и степень их тяжести опровергнуты не были.

На основании собранных по делу доказательств, судья приходит к выводу о том, что в действиях Ш.В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вину Ш.В.П. в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ш.В.П. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения и обстоятельств, при которых оно было совершено, личности виновного, судья полагает возможным назначить Ш.В.П. административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ш.В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по N... (УГИБДД УМВД по N...) ИНН №*** КПП №*** Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по N... расчетный счет №*** БИК №*** ОКТМО №*** КБК №*** (399770, N..., N... (протокол №N...) УИН №***.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Пашкова Н.И.

Постановление в окончательной форме принято 24.03.2017