Постановление № 1-469/2019 1-64/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-469/2019

УИД: 78RS0007-01-2019-007920-62

Дело № 1-64/2020 (1-469/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 января 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Канаевой В.И.,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № Н 226224 от 11 декабря 2019 года,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Ломбарды ЮС-585» - А.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

В период с 04 мая 2019 года по 08 июня 2019 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, пом. 6-Н, являясь товароведом ООО «Ломбарды ЮС-585», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя часть ювелирного изделия (часть цепи общим весом 14,92 грамма, чистым весом 14,92 грамма), которое 04 мая 2019 года в указанный ломбард сдал Ф.А.А., по залоговому билету №, воспользовавшись имеющейся в ее распоряжении копией паспорта гражданина РФ на имя П.Р.В., которая ранее обращалась в ООО «Ломбарды ЮС-585», умышленно без ведома П.Р.В., на ее имя 17 мая 2019 года сформировала залоговый билет № на сумму 23 400 рублей, после чего изъяла из кассы ООО «Ломбарды ЮС-585» деньги в сумме 23 400 рублей. Действуя с единым умыслом, используя ювелирное изделие (цепь шейная общим весом 5,27 грамма, чистым весом 5,24 грамма), которое 06 июня 2019 года в указанный ломбард сдала А.Т.А., по залоговому билету №, так же, воспользовавшись имеющейся в ее распоряжении копией паспорта гражданина РФ на имя П.Р.В., умышленно без ведома П.Р.В., на ее имя 08 июня 2019 года сформировала залоговый билет № на сумму 8200 рублей, после чего изъяла из кассы ООО «Ломбарды ЮС-585» деньги в сумме 8200 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинила ООО «Ломбарды ЮС-585» имущественный вред на общую сумму 31 600 рублей.

Она же обвиняется органами дознания в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно:

В период с 18 часов 45 минут 16 мая 2019 года до 21 часа 00 минут 14 июня 2019 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, пом. 6-Н, исполняя свои обязанности в должности товароведа ООО «Ломбарды ЮС-585» на основании трудового договора № от 28 марта 2018 года, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 28 марта 2018 года, совершила присвоение ювелирного изделия «подвес», общим весом 2,98 грамма, чистым весом 2,98 грамма, стоимостью 4708 рублей, которое 16 мая 2019 года в указанный ломбард сдал С.Х.М. по залоговому билету №, причинив своими умышленными действиями ООО «Ломбарды ЮС-585» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Ломбарды ЮС-585» - А.Д.А., заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая возместила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимая указала, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Головиной А.И., поддержавшей ходатайство потерпевшего и позицию своей подзащитной, государственного обвинителя Канаевой В.И., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ, является лишение свободы на срок до двух лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относит каждое из них к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление представителя потерпевшего ООО «Ломбарды ЮС-585» - А.Д.А. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимой, которая до совершения настоящих преступлений ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны: сумма взысканного вознаграждения адвокату Головиной А.И. в размере 3600 рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением последней от уголовной ответственности, в то время как процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, суд считает возможным освободить подсудимую от оплаты процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Процессуальные издержки в размере 3600 рублей 00 копеек, - отнести на счет средств федерального бюджета.

4. Вещественные доказательства:

- залоговые билеты и договоры займа: № от 04 мая 2019 года; № от 17 мая 2019 года; № от 16 мая 2019 года; № от 06 июня 2019 года № от 08 июня 2019 года; ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Большакова