Приговор № 1-22/2020 1-496/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

56RS0<Номер обезличен>-06 1-22/2020 (1-496/19)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Мелекесов А.Г.

подсудимой Губановой И.В.,

защитника - адвоката Крюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Губановой И.В., <данные изъяты> рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, владеющей русским языком, ранее судимой:

- <Дата обезличена> приговором Дзержинского районного суда <...> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания <Дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанова И.В. совершила покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Губанова И.В. в период времени не позднее 19:22 часов <Дата обезличена> до 04:30 часов <Дата обезличена>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись найденной ею банковской картой <данные изъяты>» <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, с бесконтактным способом оплаты, зная, что для использования этой карты не требуется введение пин-када, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём произведения оплат с использованием карты. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана работников торговых организаций, умолчав о том, что она не является владельцем этой банковской карты, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, рассчиталась указанной картой в виде: оплаты в сети супермаркетов «Пятерочка» по <...>, на сумму <данные изъяты> копейки в 19:22 часов <Дата обезличена>; оплаты в сети супермаркетов «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей в 19:23 часов <Дата обезличена>; оплаты в сети магазинов «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рубля в 19:25 часов <Дата обезличена>; оплаты в торговой точке «ИП <ФИО>10 - <данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, в 19:52 часов <Дата обезличена>; оплаты в торговой точке «ИП <ФИО>10 - Союз табак» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, в 19:53 часов <Дата обезличена>; оплаты в торговой точке «ИП <ФИО>10 - Союз табак» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, в 19:54 часов <Дата обезличена>; оплаты в сети супермаркетов «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, 10 копеек, в 20:09 часов <Дата обезличена>; оплаты в сети супермаркетов «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, в 20:10 часов <Дата обезличена>; оплаты в сети супермаркетов «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей 80 копеек, в 20:13 часов <Дата обезличена>; оплаты в сети супермаркетов «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рубля 70 копеек, в 20:14 часов <Дата обезличена>; оплаты в сети супермаркетов <данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рубль 90 копеек, в 20:17 часов <Дата обезличена>; оплаты в торговой точке «<данные изъяты>» по <...>, на сумму 16 рублей, в 20:43 часов <Дата обезличена>; оплаты в магазине разливного пива «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, в 20:50 часов<Дата обезличена>; оплаты на заправочной станции «<данные изъяты>» по улице <...>, 15 <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты на заправочной станции ООО «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты на заправочной станции ООО «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты на заправочной станции «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты на заправочной станции «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты на заправочной станции «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты на заправочной станции «<данные изъяты>» по улице <...>, 15 <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты на заправочной станции «<данные изъяты>» по улице <...>, 15 <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты в гостинично-развлекательном комплексе «<данные изъяты> по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты в гостинично-развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты в гостинично-развлекательном комплексе «<данные изъяты> по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты в гостинично-развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты на заправочной станции «<данные изъяты>» по улице <...>, 15 <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, не позднее 02:00 часов <Дата обезличена>; оплаты в магазине разливного пива «<данные изъяты>» по <...>, на сумму <данные изъяты> рублей, в 03:04 часов <Дата обезличена>; оплаты в магазине разливного пива «<данные изъяты> по <...> стр. 1 <...>, на сумму <данные изъяты> рубля, в 03:07 часов <Дата обезличена>; оплаты в магазине разливного пива «Жигулевское» по <...>, на сумму <данные изъяты> рубля 10 копеек, в 04:30 часов <Дата обезличена>, после чего направилась в магазин разливного пива «<данные изъяты> по <...>, где вновь попыталась рассчитаться указанной банковской картой, однако провести оплату не смогла, тем самым довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как на тот момент указанная банковская карта уже была заблокирована, намереваясь причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Она же, Губанова И.В., <Дата обезличена> примерно в 02:30 часов, находясь на <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома рольставней, через торговое окно, незаконно проникла в киоск «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, откуда тайно пыталась похитить микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; термопот марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «<ФИО>11», а также роликовые коньки (детские), в комплекте с наколенниками, защитой для локтей и перчатками, стоимостью <данные изъяты> рублей; мужские камуфляжные брюки, стоимостью <данные изъяты> рублей; продукты питания: мясо свинины весом 3 килограмма, по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; одну упаковку лаваша, в которой находилось 10 листов лаваша, стоимостью <данные изъяты> рублей; мороженные пломбиры: «<данные изъяты>», в количестве 11 штук, каждое стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, каждое стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>», в количестве 10 штук, каждое стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и не представляющие материальной ценности готовые продукты питания: одна пицца, один гамбургер, одна сосиска в тесте, резанные овощи помидор и огурец для приготовления шаурмы, находящиеся в не представляющих материальной ценности двух пакетах, принадлежащие Потерпевший №2, намереваясь причинить тем самым ИП «<ФИО>11» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей Потерпевший №2, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Доказательства вины подсудимой Губановой И.В. суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

По факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее кредитной банковской карты, подсудимая Губанова И.В. вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой (т.1, л.д.112-115), в присутствии защитника Губанова И.В. поясняла, что <Дата обезличена> совместно с Свидетель №1 пригласили Потерпевший №1 Дома у Свидетель №1 они сидели и общались, распивали спиртные напитки. Вечером она пошла провожать Потерпевший №1 до остановки. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 при себе имелась сумка через плечо. По пути Потерпевший №1 искала в своей сумке телефон, и в это время у Потерпевший №1 выпала банковская карта <данные изъяты>». Потерпевший №1 не заметила, что карта упала на землю, и она, когда та отошла вперед, подняла карту и положила к себе в карман. Она знала, что ввод пин-кода при осуществлении покупок до <данные изъяты> рублей не требуется. После она решила пойти в магазин «<данные изъяты>», где решила приобрести сигареты. Оплата за сигареты на сумму около <данные изъяты> рублей прошла. Тогда она решила купить ещё продуктов и алкоголь, после чего пошла домой к Свидетель №1, где они распивали спиртное. Позже она приобретала на банковскую карту Потерпевший №1 продукты питания, сигареты, спиртное и т.д. Прогуливаясь со своей знакомой, в гостинице «<данные изъяты>» заплатила за номер, но не стала там оставаться, продолжала в различных магазинах расплачиваться картой Потерпевший №1 Она осознавала, что с карты она фактически похищает денежные средства. Примерно в 05:00 часов она и <ФИО>12 пришли на заправку «<данные изъяты>», где она купила сигареты. После чего они пошли в пивной магазин, расположенный на <...> напротив банка «<данные изъяты>», где она пробовала оплатить товар, но оплата не прошла, т.к. карта была заблокирована. Когда к ней пришла Потерпевший №1 и стала требовать свою банковскую карту, она призналась Потерпевший №1, что совершила кражу денег с её банковской карты. Она признаёт свою вину в том, что она в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> похитила банковскую карту Потерпевший №1, с которой потратила денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 54 копейки. В содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемой (т.2, л.д. 42-46, 141-144), в присутствии защитника Губанова И.В. поясняла, что вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по факту покушения на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, посредством расчета в торговых организациях на территории <...>, имевшему место с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>, рассчитываясь с которой, она частично похитила денежные средства, намереваясь похитить большую сумму, она признаёт в полном объёме, в том числе объём хищения, а именно сумму денежных средств которую могла похитить с банковской карты Потерпевший №1, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая Губанова И.В. полностью поддержала их, пояснив, что давала их добровольно, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии адвоката, с протоколами допроса лично знакомилась и подписывала их, ее показания были отражены верно, замечаний она не имела.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается полностью исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых <Дата обезличена> она в компании, среди которой была и Губанова И.В., распивали спиртные напитки. Выпив немного спиртного, они с Губановой И.В. пошли в магазин «<данные изъяты>», где она расплачивалась своей банковской картой <данные изъяты>», после чего, придя в квартиру, положила банковскую карту в свою сумку и больше её не доставала. Затем она пошла с Губановой И.В. домой к Свидетель №1 Примерно в 20:00 часов она собралась идти домой, Губанова И.В. проводила её на остановку «<данные изъяты>», откуда на автобусе она уехала домой к бабушке, где легла спать. <Дата обезличена> примерно в 09:00 час. она проснулась и увидела сообщение о том, что её банковская карта заблокирована. Она стала искать свою банковскую карту, но не нашла её и решила пойти в отделение <данные изъяты>», так как на её банковской карте находилось около <данные изъяты> рублей. В отделении <данные изъяты>», по адресу: <...>, она узнала, что с её банковской карты <данные изъяты>» были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки, в связи с чем банк заблокировал её карту. Она попросила у сотрудников банка снять с этой карты <данные изъяты> рублей на расходы. После чего она поняла, что с её банковской карты похитила денежные средства Губанова И.В. Приехав к Губановой И.В., в ходе разговора, та пояснила, что <Дата обезличена>, в пути следования, она похитила её банковскую карту, с которой в последующем похитила денежные средства, путем оплаты в магазинах и на АЗС в <...>, в связи с чем она решила обратиться в полицию. Она уведомлена о том, что в результате действий Губановой И.В. окончательно списано с её банковской карты было <данные изъяты> копейки, с этой суммой она полностью согласна, при этом также настаивает на том, что данная сумма ущерба является для неё значительной. (том <Номер обезличен> л.д. 82-85, том <Номер обезличен> л.д. 133).

Показаниями свидетеля <ФИО>12, согласно которых <Дата обезличена> в компании, в том числе, с Губановой И.В., они все вместе распивали спиртное. Покупали спиртное она и Потерпевший №1 Примерно в 18:00 часов Губанова И.В., Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли домой к Свидетель №1 <Дата обезличена> примерно 01:30 часов ей позвонила Губанова И.В. и предложила выпить, она согласилась. При ней Губанова И.В. расплачивалась банковской картой банка <данные изъяты>» в магазине за спиртное, продукты. После чего она и Губанова И.В. пошли в гостинично-развлекательный комплекс «<данные изъяты> где заплатили за номер, но не стали там оставаться и ушли. После чего стали гулять по <...>, заходить в различные магазины, где Губанова И.В. расплачивалась банковской картой. В пивном магазине «<данные изъяты>», где Губанова И.В. пробовала оплатить товар, оплата не прошла, т.к. карта была заблокирована, после чего они решили разойтись по домам. В дальнейшем она узнала, что Губанова И.В. похитила банковскую карту Потерпевший №1, с которой потратила денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей (т.ом <Номер обезличен> л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых <Дата обезличена> он совместно с Губановой И.В. пошел к <ФИО>12 по адресу: <...>, где увидел незнакомую девушку, которая представилась как Потерпевший №1. <ФИО>12 и Потерпевший №1 распивали спиртное, и он с Губановой И.В. присоединились к ним, спустя некоторое время пригласили Потерпевший №1 к себе пообщаться. Вечером Губанова И.В. пошла проводить Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, а когда вернулась, с собой у неё было спиртное и продукты. Через некоторое время Губанова И.В. ушла из дома и вернулась только утром <Дата обезличена>, при этом пояснила, что похитила у Потерпевший №1 банковскую карту и потратила с неё денежные средства более <данные изъяты> рублей (т.ом <Номер обезличен> л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых она работает в <данные изъяты>», руководителем офиса. Ей на обозрение была представлена выписка по счету банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено, что этой картой производились многочисленные оплаты посредством расчета в торговых организациях на территории <...>, имевшие место с <данные изъяты> на <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых у неё есть дочь Губанова И.В., которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, в феврале 2019 года освободилась из мест лишения свободы, периодически употребляет спиртные напитки, а также <данные изъяты> (т.1 л.д. 100-101).

Кроме вышеизложенного виновность Губановой И.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого была осмотрена <...>. 4 по <...>, где со слов присутствующей при осмотре Потерпевший №1, <Дата обезличена> примерно в 09:00 час. она обнаружила сообщения о несанкционированном списании денежных средств с её банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>….<Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен> (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение сети магазинов «<данные изъяты> по <...>, где с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты> рубля (т. 1 л.д. 34-37).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение сети супермаркетов <данные изъяты>» по <...>, где с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты> рубля (т.1 л.д. 38-41).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение торговой точки «ИП <ФИО>10 - Союз табак» по <...>, где с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>….<Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на суммы <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение магазина разливного пива «<данные изъяты> по <...>, где с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение сети супермаркетов «<данные изъяты> по <...>, где с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на суммы <данные изъяты> копеек.(т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение заправочной станции ООО «<данные изъяты>» по <...>, где с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на суммы <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение гостинично-развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по <...>, где с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>….. <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на суммы <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 58-61).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение заправочной станции ООО «<данные изъяты>» по ул. <...>, 15 <...>, где с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на суммы <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение магазина разливного пива «<данные изъяты> по <...>, где с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен> счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на суммы <данные изъяты> рубля (т. 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение магазина разливного пива «<данные изъяты>» по <...>, где с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено помещение торговой точки «<данные изъяты>» по <...>, где с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен> счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, <Дата обезличена> произошло списание денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, согласно которого была осмотрена выписка по счету банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>….<Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 117-123);

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, согласно которого была осмотрена расширенная выписка по счету банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <Номер обезличен>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, согласно которого была осмотрена онлайн-выписка по счету банковской карты счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 134-137).

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по данному преступлению.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых суд приходит к выводу, что вина подсудимой Губановой И.В. в совершении покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашло свое объективное подтверждение.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>12, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, суд считает, что данные показания являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, поводов оговаривать подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей не установлено, в связи с чем суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора.

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания потерпевшей подтверждаются материалами уголовного дела и, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Поводов оговаривать подсудимую со стороны потерпевшей не установлено, в связи с чем суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора.

Сам факт совершения хищения имущества Потерпевший №1 и обстоятельства произошедшего подсудимая Губанова И.В. в судебном заседании не отрицала, вину признала полностью.

Исследовав доказательства в судебном заседании, выслушав позицию как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд квалифицирует действия Губановой И.В. по ч. 3 ст. 30, - ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что Губанова И.В. действовала при совершении преступления с корыстной целью, противоправно.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Губановой И.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым в судебном заседании было достоверно установлено, что Губанова И.В., воспользовавшись найденной ею банковской картой <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, с бесконтактным способом оплаты, зная, что для использования этой карты не требуется введение пин-када, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём произведения оплат с использованием карты, и в целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана работников торговых организаций, умолчав о том, что она не является владельцем этой банковской карты, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, рассчитывалась указанной картой в торговых организациях на территории <...> за приобретение различных товаров и услуг, рассчитавшись на общую сумму в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки, однако в очередной раз провести оплату не смогла, тем самым довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным по не зависящим от неё обстоятельствам, так как указанная банковская карта была заблокирована банком, намереваясь причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается тем, что намереваясь причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 03 копейки, похитила путём произведения оплат с использованием банковской карты потерпевшей, у потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля 54 копейки, в дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, пытаясь рассчитаться указанной банковской картой, провести оплату не смогла, тем самым довести до конца свой преступный умысел и распорядится похищенным не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как на тот момент указанная банковская карта уже была заблокирована. Данный ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным, так как размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, каких-либо других доходов не имеет, жилья в собственности, автомобиля, вкладов, ценных бумаг, сбережений не имеет, ежемесячно оплачивает съемную квартиру в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

По смыслу закона, если лицо незаконно получает имущественную выгоду от хищения чужого имущества, но свой умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное, при наличии к тому оснований, подлежит квалификации по ч.3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 159 УК РФ, - как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Исходя из того, что по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа, верно квалифицированному по ч.3 ст.30, - ч.2 ст.159.3 УК РФ, подсудимой Губановой И.В. были созданы все условия для совершения хищения имущества потерпевшей путём произведения оплат с использованием банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, однако подсудимая не выполнила умышленных действий, непосредственно составляющих объективную сторону преступления, по независящим от нее обстоятельствам, вследствие блокировки банком банковской карты, ее действия органами следствия верно квалифицированы как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

По факту хищения имущества <ФИО>11 и Потерпевший №2 подсудимая Губанова И.В. вину в совершении преступления признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника Губанова И.В. поясняла (т.1 л.д. 177-180, 188-191, т. <Номер обезличен> л.д. 42-46), что <Дата обезличена> она вместе с Свидетель №1 употребляла спиртные напитки. Примерно в 02:30 час., возвращаясь домой, по <...>, они проходили мимо торгового комплекса «<данные изъяты>». Она остановилась около ларька с шаурмой, ларек был закрыт. У неё возник умысел проникнуть в этот ларек, чтобы поесть и что-нибудь похитить. Она схватила рольставни снизу и резко дернула их. Рольставни оторвались и соскочили со своего направления. Она приподняла рольставни, за ними находилось окошко, которое было открыто. Через это окошко она влезла вовнутрь ларька и стала его осматривать. Свидетель №1 в этот момент находился на улице, ей не помогал и что она делала, не видел. Она сначала взяла электрический термопот белого цвета, отсоединив его от розетки и через окошко вытащила его на улицу. После этого она вытащила также через окошко микроволновую печь, камуфляжные штаны с роликами и продукты питания – мясо на вертеле, лаваш, овощи, а также разное мороженное, сколько пачек не знает, так как не считала. Мороженное достала из морозильной камеры, которая находилась внутри ларька. После этого она вылезла из киоска и в это время к ней подошёл Свидетель №1, который стал говорить, зачем она залезла в ларёк и зачем похищает из него вещи, на что она попросила его помочь ей отнести и тем самым похитить эти вещи, но Свидетель №1 отказался, при этом стал на неё ругаться, говорил что нужно засунуть обратно эти вещи, при этом она в то время относила в сторону термопот и пакет с похищенным имуществом, другой пакет Свидетель №1 попытался засунуть обратно в ларек, но в это время они заметили сотрудников полиции, в связи с чем Свидетель №1 оставил пакет и попытался убежать, но в результате был задержан, она убегать не стала и тоже была задержана. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемой, в присутствии защитника Губанова И.В. поясняла (т. 2 л.д. 141-144), что вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что <Дата обезличена> в ночное время она тайно пыталась похитить из ларька «<данные изъяты> по <...> микроволновую печь, термопот, мужские камуфляжные штаны, роликовые коньки и продукты питания, что она совершила в одиночку, без сговора с Свидетель №1, она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая Губанова И.В. полностью поддержала их, пояснив, что давала их добровольно, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов в присутствии адвоката. С протоколом допроса знакомилась и подписывала его, показания были отражены правильно, замечаний у нее не имелось.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается полностью показаниями потерпевших, данных ими в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела, письменными доказательствами по уголовному делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых до <Дата обезличена> он работал у ИП «<ФИО>11» в ларьке «<данные изъяты> на <...>. <Дата обезличена> примерно в 20:30 часов после окончания трудового дня, он, уходя с работы, закрыл дверь ларька и рольставни штатными ключами. <Дата обезличена> он пришел на работу примерно в 10:05 часов и узнал, что в ларек, в ночное время было совершено проникновение путем взлома рольставней, а затем через торговое окно, которое он с вечера оставил открытым для проветривания помещения ларька. Из ларька пытались похитить принадлежащие ИП «<ФИО>11»: микроволновую печь марки «<данные изъяты>», которую она с учётом износа и амортизации оценивает в <данные изъяты> рублей; термопот марки <данные изъяты>», который она оценивает в <данные изъяты> рублей, а также принадлежащие ему: роликовые коньки (детские), в комплекте с наколенниками, защитой для локтей и перчатками, которые он покупал в 2018 году за <данные изъяты> рублей, на момент хищения оценивает их с учётом износа в <данные изъяты> рублей,; мужские камуфляжные брюки, которые он покупал в 2018 году за <данные изъяты> рублей, на момент хищения оценивает их с учётом износа в <данные изъяты> рублей, документы на них не сохранились; продукты питания: мясо свинины весом 3 килограмма, по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одна упаковка лаваша стоимостью <данные изъяты> рублей, мороженное, за указанную партию которого он отдал <данные изъяты> рублей. Общая сумма причинённого ему ущерба составляла <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом.

Показаниями потерпевшей <ФИО>11, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем, в нескольких метрах от <данные изъяты>», у неё располагался ларек по продаже шаурмы, мороженного и напитков. В <данные изъяты> года продавцом у неё в этом ларьке работал Потерпевший №2, который самостоятельно за свой счет закупал продукты питания для приготовления шаурмы. Ларек оборудован плитами для жарки мяса (гриль), морозильной камерой для хранения мороженного, двумя холодильниками для хранения продуктов питания, необходимыми для приготовления шаурмы. Отпуск продукции осуществляется через торговое окно, которое выходит на проезжую часть <...>. Вход в ларек осуществляется через дверь, которая закрывается в конце работы на ключ, сигнализацией ларек не оборудован. Торговое окно закрывается рольставнями. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что <Дата обезличена> Потерпевший №2 пришел на работу и обнаружил, что в ларек в ночное время было совершено проникновение путем взлома рольставней, а затем через торговое окно. Из ларька пытались похитить принадлежащие ей: микроволновую печь марки «<данные изъяты>», термопот марки «<данные изъяты> а также принадлежащие Потерпевший №2: роликовые коньки (детские), мужские камуфляжные брюки, продукты питания: мясо свинины весом 3 килограмма, по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одна упаковка лаваша стоимостью <данные изъяты> рублей, мороженное на общую стоимость <данные изъяты> рублей. Документы на указанные продукты питания предоставить она и Потерпевший №2 не могут, так как они не сохранились, соответственно не могут предоставить акт ревизии, так как после кражи ларёк не работал, имеющиеся в нём документы были утрачены. Общая сумма причинённого ей ущерба составляла <данные изъяты> рублей, общая сумма ущерба причинённого Потерпевший №2 составляла <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых <Дата обезличена> он вместе с Губановой И.В. употребляли спиртные напитки. Примерно в 02:30 часов, возвращаясь домой по <...>, они проходили мимо торгового комплекса «<данные изъяты> где он остановился покурить, а Губанова И.В. ушла дальше. Когда он спустя некоторое время пошёл за Губановой, то увидел, как она из ларька «<данные изъяты>» по <...>, в который она проникла через окно, вытащила на улицу термопот белого цвета, микроволновую печь, камуфляжные штаны с роликами и продукты питания. Он отказался ей помочь нести вещи, сказал, что нужно засунуть обратно эти вещи, при этом Губанова И.В. уносила термопот и пакет с похищенным имуществом. В это время они заметили сотрудников полиции, которые их задержали (т. 1 л.д. 192-195, 198-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых она работает в четвёртой роте отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское», в должности инспектора. <Дата обезличена>, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...>, были замечены мужчина и женщина, поведение которых вызвало подозрение, так как женщина несла в руках какой – то бытовой прибор, у мужчины в руках был пакет, при этом увидев их, этот мужчина, оставив пакет, попытался убежать, но в результате был задержан, а также была задержана указанная выше женщина. Задержанные представились как Губанова И.В. и Свидетель №1. В ходе осмотра места задержания Губановой И.В. был обнаружен термопот, пакет с продуктами питания, также примерно в 3 – 4 метрах от неё был обнаружен вскрытый ларёк «Шаурма», около которого на земле находились микроволновая печь и пакет с роликовыми коньками. На вопрос, что это за вещи и кому они принадлежат, указанные лица ничего пояснить не смогли, в связи с чем были доставлены в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства.(т.1 л.д. 170-171).

Кроме вышеизложенного виновность Губановой И.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности по <...>, где располагался киоск «<данные изъяты> и где были обнаружены и изъяты микроволновая печь марки <данные изъяты>», термопот марки «<данные изъяты> принадлежащие ИП «<ФИО>11»; роликовые коньки (детские), в комплекте с наколенниками, защитой для локтей и перчатками, мужские камуфляжные брюки, продукты питания: мясо свинины, упаковка лаваша, мороженные пломбиры: «<данные изъяты>», в количестве 11 штук, «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, «<данные изъяты>», в количестве 10 штук, готовые продукты питания: одна пицца, один гамбургер, одна сосиска в тесте, резанные овощи помидор и огурец для приготовления шаурмы, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого был осмотрен ларек «Шаурма» по <...>, из которого <Дата обезличена> в ночное <ФИО>2 пыталась похитить микроволновую печь марки «<данные изъяты>», термопот марки «<данные изъяты>», принадлежащие ИП «<ФИО>11»; роликовые коньки (детские), в комплекте с наколенниками, защитой для локтей и перчатками, мужские камуфляжные брюки, продукты питания: мясо свинины, упаковка лаваша, мороженные пломбиры: «<данные изъяты>», в количестве 11 штук, «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, «<данные изъяты>», в количестве 10 штук, готовые продукты питания: одна пицца, один гамбургер, одна сосиска в тесте, резанные овощи помидор и огурец для приготовления шаурмы, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д. 136-142);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого были осмотрены микроволновая печь марки «<данные изъяты>», термопот марки «<данные изъяты>», принадлежащие ИП «<ФИО>11»; роликовые коньки (детские), в комплекте с наколенниками, защитой для локтей и перчатками, мужские камуфляжные брюки, продукты питания: мясо свинины, упаковка лаваша, мороженные пломбиры: «<данные изъяты>», в количестве 11 штук, «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, «<данные изъяты> в количестве 10 штук, готовые продукты питания: одна пицца, один гамбургер, одна сосиска в тесте, резанные овощи помидор и огурец для приготовления шаурмы, принадлежащие Потерпевший №2, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 205-208);

- распиской от <Дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №2 получил микроволновую печь марки «<данные изъяты>», термопот марки «<данные изъяты>», принадлежащие ИП «<ФИО>11» и принадлежащие ему роликовые коньки (детские), в комплекте с наколенниками, защитой для локтей и перчатками, мужские камуфляжные брюки, продукты питания: мясо свинины, упаковка лаваша, мороженные пломбиры: «<данные изъяты>», в количестве 11 штук, «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, «<данные изъяты>», в количестве 10 штук, готовые продукты питания: одна пицца, один гамбургер, одна сосиска в тесте, резанные овощи помидор и огурец для приготовления шаурмы (т.1 л.д. 210);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, согласно которого 1 след пальца руки на 1 темной дактопленке <Номер обезличен>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, признан пригодным для идентификации личности (т.1 л.д. 215-216);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, согласно которого, у Губановой И.В. были получены образцы папиллярных узоров рук на дактокарту (т. 1 л.д. 227);

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, согласно которого, 1 след пальца руки на 1 темной дактопленке <Номер обезличен>, признанный пригодным для идентификации личности в заключении № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, оставлен большим пальцем правой руки Губановой И.В. (т. 2 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого был осмотрен 1 след пальца руки на 1 темной дактопленке <Номер обезличен>, признанный пригодным для идентификации личности в заключении № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, оставленный согласно заключения № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, большим пальцем правой руки Губановой И.В., изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, а также дактокарта на имя Губановой И.В., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 10-12);

- заключением товароведческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого, рыночная стоимость на дату хищения может быть равной: микроволновая печь марки «<данные изъяты> рублей, термопот марки «<данные изъяты> рублей, роликовые коньки (детские), в комплекте с наколенниками, защитой для локтей и перчатками – <данные изъяты> рублей, мужские камуфляжные брюки – <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 26-28).

Суд считает, что все письменные доказательства по факту преступной деятельности, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора по данному факту преступной деятельности.

Исследовав заключения экспертов, сопоставив их результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями потерпевших, свидетелей, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данных заключениях мотивированны, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, то есть, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №2, <ФИО>11, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5,, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Суд считает возможным положить в качестве доказательства показания, данные Губановой И.В. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку при даче показаний она была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при их последующем отказе от этих показаний. В ходе допроса Губановой И.В. присутствовали защитник, поэтому суд считает, что права подозреваемой, обвиняемой нарушены не были.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд убежден в допустимости, достаточности указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина Губаной И.В. нашла свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Губановой И.В. по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, подтверждается тем, что размер причиненного ему ущерба составляет <данные изъяты> рублей, данный ущерб для потерпевшего Потерпевший №2 является значительным, так как он имеет непостоянный заработок, размер его ежемесячной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, каких-либо других доходов не имеет, жилья в собственности, автомобиля, вкладов, ценных бумаг, сбережений не имеет, ежемесячно оплачивает аренду за жилье, на иждивении у него четверо детей и супруга.

По смыслу закона, если лицо незаконно получает имущественную выгоду от тайного хищения чужого имущества, но свой умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное, при наличии к тому оснований, подлежит квалификации по ч.3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из того, что по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим <ФИО>11, Потерпевший №2, верно квалифицированному по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимой Губановой И.В. были созданы все условия для совершения хищения имущества потерпевших из киоска «Шаурма», расположенном по адресу: <...>, однако подсудимая не выполнила умышленных действий, непосредственно составляющих объективную сторону преступления по независящим от нее обстоятельствам, вследствие задержания сотрудниками правоохранительных органов, ее действия органами следствия верно квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено подсудимой без участия сотрудников полиции, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается тем, что данный ларек предназначен для хранения материальных ценностей.

При назначении наказания подсудимой суд, в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории средней тяжести.

Губанова И.В. на учете в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты>

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 2 л.д. 32-33, 65, 67, 69), Губанова И.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>), о чем свидетельствуют анамнестические сведения и данные настоящего исследования: <данные изъяты>, в следствие чего подэкспертная Губанова И.В. как в исследуемой ситуации, так и <данные изъяты>. По психическому состоянию Губанова И.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полным, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает.

В судебном заседании Губанова И.В. вела себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости Губановой И.В.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у Губановой И.В., способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что Губанова И.В. подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений, ее показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым Губанова И.В. полностью согласилась, преступления окончены на стадии покушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Губанова И.В. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений Губановой И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по тем основаниям, что в судебном заседании достоверно установлено, что Губанова И.В. при совершении преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, что изложено в предъявленном подсудимой обвинении, что подтвердила и сама подсудимая в своих показаниях, данных на следствии, подтверждается сведениями, представленными из ГАУЗ «ООКНД», о том, что Губанова И.В. <данные изъяты>, а также заключением психиатрической судебной экспертизы о том, что Губанова И.В. <данные изъяты> из анализа которых суд приходит к убеждению, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимой преступлений.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, то, что Губанова И.В. ранее судима, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила преступления, направленные против собственности, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения Губановой И.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, помимо наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления, совершенные Губановой И.В., закончены на стадии покушения, то, в соответствии с ч 3 ст. 66 УК РФ, назначенное наказание за каждое из совершенных Губановой И.В. преступлений не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, по которой квалифицированы ее действия.

Учитывая, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, принимая во внимание состояние здоровья Губановой И.В., имеющей тяжелые хронические заболевания, ее желание встать на путь исправления, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен подсудимой с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать по каждому из преступлений, так как из поведения Губановой И.В. не следует, что она нуждается в дополнительном контроле со стороны контролирующих органов, помимо контроля при исполнении основного наказания.

Суд не находит возможным применить к подсудимой ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенных преступлений с учетом того, что Губанова И.В. ранее судима, на путь исправления не встала.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, данные о личности, наличие в действиях Губановой И.В. обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не находит возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию каждого из совершенных Губановой И.В. преступлений на менее тяжкую.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачтение времени ее содержания под стражей в соответствии с имеющимися в деле сведениями о ее задержании.

При назначении окончательного наказания подсудимой Губановой И.В. суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает отбывание наказания Губановой И.В. в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст., 296-299, 302-304, 307-309, 432 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Губанову И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, Губановой И.В. окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Губановой <ФИО>26 <ФИО>27, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - в виде содержания под стражей в следственном изоляторе <...>.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Губановой И.В. со дня вступления приговора по данному делу в законную силу.

Зачесть Губановой И.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, то есть с <Дата обезличена> до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка по счету банковской карты <данные изъяты><Номер обезличен>…. <данные изъяты>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; выписка по счету банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>…. <данные изъяты>, счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; онлайн-выписка по счету банковской карты счёт <Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- микроволновая печь марки «<данные изъяты>», термопот марки «<данные изъяты>», принадлежащие ИП «<ФИО>11»; роликовые коньки (детские), в комплекте с наколенниками, защитой для локтей и перчатками, мужские камуфляжные брюки, продукты питания: мясо свинины, упаковка лаваша, мороженные пломбиры: «<данные изъяты>», в количестве 11 штук, «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, «<данные изъяты>», в количестве 10 штук, готовые продукты питания: одна пицца, один гамбургер, одна сосиска в тесте, резанные овощи помидор и огурец для приготовления шаурмы, принадлежащие Потерпевший №2, переданые Потерпевший №2 - считать возвращенными по принадлежности;

- 1 след пальца руки на 1 темной дактопленке <Номер обезличен> и дактокарта на имя Губановой И.В., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Дзержинский районный суд <...>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Карпова