Приговор № 1-330/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-330/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Узденова Р.Х., представившего удостоверение №29 и ордер №006133 от 20.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> места регистрации не имеющей, имеющей среднее образование, неработающей, незамужней, ранее судимой:

17.11.2016 года приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 (один) год,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила два преступления, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации 04.07.2017 года, примерно в 13 часов, находясь в северной части г.Черкесска на территории участка №2 дачного кооператива «Проектировщик» (географические координаты 44.1557° СШ, 42.120° ВД), в связи с возникшим у нее желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), которое сложив в полимерный пакет и поместив в правый передний карман надетых на ней джинсовых шорт синего цвета, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 30 минут 04.07.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у неё данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от вышеуказанного дачного участка. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 21,55 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Она же, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 01.08.2017 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в северной части г.Черкесска на территории участка №2 дачного кооператива «Проектировщик» (географические координаты 44.1526° СШ, 42.119° ВД), в связи с возникшим у нее желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), которое, сложив в полимерный пакет, и удерживая его в правой руке, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 30 минут 01.08.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у неё данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, проведенного около здания диспетчерской троллейбусного управления по ул.Демиденко 172 г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 45,19 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия: по эпизоду от 04.07.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 01.08.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судимая (л.д.244, 245, 246, 251-257, 259), совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2016 года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений (л.д.91-97, 101-110, 203-209, 222-231), по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.261), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.263), с 10.02.2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>) (л.д.265), согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 18.08.2017 года ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ нескольких групп в стадии активного употребления и нуждается в лечении от наркомании, которое ей не противопоказано и медико-социальной реабилитации (л.д.239-240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая ФИО2 04.07.2017 года и 01.08.2017 года, т.е. в дни совершения ею преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ находилась в состоянии опьянения, чему свидетельствует акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.07.2017 года №1346 и от 01.08.2017 года №1558 ( л.д.16-17, 133-134).

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельствами, способствовавшими совершению ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ явилось ее нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО2, по вышеуказанным эпизодам, факт нахождения ее, в момент совершения преступлений, в состоянии опьянения.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании ФИО2 ранее судима приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 (один) год. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена. Вместе с тем, в соответствии с п.«а» и «в» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку преступление за совершение которого осуждена ФИО2 вышеуказанным приговором, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом осуждение за указанное преступление, в совершении которого была установлена судом ее вина, признавалось условным.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по всем эпизодам совершенных ею преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы либо ограничение свободы.

Однако, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, ранее судимой за совершение аналогичного преступления, судом не рассматривается вопрос о назначении ФИО2 более мягких видов наказаний, чем лишение свободы предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи, поскольку, по мнению суда, в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимой.

В то же время, с учетом установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины и раскаяния в содеянных преступлений со стороны подсудимой ФИО2, поведения подсудимой после совершенных преступлений, выраженного в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а также ее положительной характеристики, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с положениями, содержащимися в ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2016 года, которым ФИО2 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, и оставить исполнение вышеуказанного приговора на самостоятельное исполнение.

При назначении наказания ФИО2 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

При этом, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 18.08.2017 года ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ нескольких групп в стадии активного употребления и нуждается в лечении от наркомании, которое ей не противопоказано и медико-социальной реабилитации, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для возложения на осужденную дополнительной обязанности в виде принудительного лечения, в период испытательного срока, от данного заболевания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО2 – адвокатом Узденовым Р.Х. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Из указанной суммы 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Джашееву М.Ю. участвовавшему в качестве защитника ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, 550 (пятьсот пятьдесят) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Узденову Р.Х. участвовавшему в качестве защитника ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Узденову Р.Х., участвовавшему на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 04.07.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 01.08.2017 года) в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, а также в течение полугода с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию по данному заболеванию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 20,92 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон изъятые 04.07.2017 года; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 44,19 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон изъятые 01.08.2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2016 года в отношении ФИО2 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 4 950 (четырех тысяч девятисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров