Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-883/2017

Дело № 2-883/2017


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г.Балахна 16 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к коллективному саду «Картонщик» (БЦКК) о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Картонщик» (БЦКК), участок №, в обосновании требований указав, что распоряжением администрации <адрес> №-р от <дата>. в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для ведения садоводства в коллективном саду «Картонщик».

<дата>. ФИО2 умер, наследником после его смерти являлась супруга – ФИО3, которая фактически приняла наследство, использовала земельный участок по назначению.

<дата>. истец по расписке за <данные изъяты> руб. приобрела у ФИО3 земельный участок, площадью 260 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Картонщик» (БЦКК), участок №.

<дата>. ФИО3 умерла. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО4

Представитель истца по доверенности – ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Председатель коллективного сада «Картонщик» (БЦКК) – ФИО5 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд считает мотивы признания иска ответчиком правомерными и принимает их, что соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 -<дата> года рождения уроженкой <адрес> паспорт № выдан Балахнинским ГОВД <адрес><дата>., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад «Картонщик» (БЦКК), участок №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-883/2017г. в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-