Приговор № 1-54/2020 1-595/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

УИД 70RS0001-01-2019-004115-64

№ 1-54/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Свинцова И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, судимого:

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 70 УПК РФ (приговор от /________/) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, /________/ около 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное совместное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного совместного употребления, находясь в квартире по адресу: г. Томск, /________/ тракт, /________/Б, /________/, посредством использования сети «Интернет» и принадлежащего подсудимому мобильного телефона, через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «Isomerism» у неустановленного лица заказали совместно наркотическое средство, которое ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 47 минут /________/ оплатил со своего мобильного телефона в сумме 1450 рублей. Затем с целью приобретения оплаченного ими наркотического средства, ФИО2 совместно с лицом в отношении которого производство по делу приостановлено, проследовали к тайнику (закладке), расположенному около /________/ в г. Томске, где /________/ в указанный период времени, путем обнаружения и присвоения вещества, общей массой 0,435г., содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название РVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО1 совместно с лицом в отношении которого производство по делу приостановлено, умышлено без цели сбыта для личного употребления приобрели его у неустановленного дознанием лица. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, незаконно умышленно без цели сбыта с целью личного совместного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранили вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Томского ЛО России в ходе личного досмотра /________/ в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 38 минут в дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Коблякова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Свинцов И.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. п «в, г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, а также рецидив преступления, образованный приговорами Кировского районного суда г. Томска от /________/ и от /________/.

В то же время, ФИО1 полностью согласились со всем объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, имеет постоянное местожительство, характеризуются удовлетворительно, неофициально трудоустроен, социально адаптирован, является участником боевых действий в /________/. Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом /________/

До 2015 года /________/

Наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетней дочери, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных подсудимыми в ходе дознания, при осмотре места происшествия, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в то же время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, так как совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, а также нет оснований и для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с /________/ по /________/.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный мешок с наркотическим средством, сотовый телефон марки «LENOVO» с картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России, хранить до рассмотрения дела в отношении лица, производство в отношении которого приостановлено.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

По вступлению приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь Л.Н.Галяутдинова