Приговор № 1-280/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-280/2019

1-280/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск–Дальний

Приморского края 05 июля 2019 год

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания – Былковой М.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Кузнецова Р.С., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края -Лиховидова И.Д.,

подсудимого - ФИО5,

его защитника – адвоката Резниченко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвинительное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, осознавая, что старший сержант полиции Потерпевший №1, является представителем власти: полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский», назначенным на указанную должность приказом начальника МОМВД России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он представился ему таковым и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своей должностной инструкцией, осуществлять функции и полномочия представителя власти по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, а также осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, и прибыл по указанному адресу для проверки информации о нарушении общественного порядка, а также пресечения совершаемого административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей, и за привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, не реагируя на законные требования сотрудника ОР ППСП МОМВД России «Спасский» Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия, в целях воспрепятствования его законным действиям, реализуя свой внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Спасский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как представителя власти, умышленно нанёс ему кулаком своей правой руки один удар в область нижней челюсти слева, чем причинил телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точно он сказать не может, так как на часы не смотрел, по месту его проживания и проживания его мамы, а именно по адресу: <адрес>, приехал в гости его брат ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе их общения он совместно с ним решили употребить алкогольную продукцию, а именно приобрести водки. Поводом для распития алкогольной продукции стало день рождение гражданской супруги его брата ФИО6 №1 За приобретением алкогольной продукции он сам пошёл в магазин, расположенный в <адрес>, в котором приобрёл за свои денежные средства одну литровую бутылку водки. После этого он поднялся домой и в помещении комнаты совместно с ФИО6 №1 и их мамой приготовив закуску, имевшуюся в доме, они стали употреблять принесённую им алкогольную продукцию. Во время употребления алкогольной продукции играло радио, самого виновника торжества с ними не было, так как она осталась у себя дома и с его братом к ним не приехала. Примерно в 21 час 00 минут к ним в гости пришли ФИО6 №2, а также девушка, которую он с его братом ФИО6 №1 встретили в подъезде на лестничной площадки, фамилии и имени которой он не знает, которые также совместно с ними стали употреблять алкогольную продукцию. В ходе употребления алкогольной продукции, он ещё несколько раз ходил в магазин для приобретения водки. В ходе распития алкогольной продукции разговаривали на отвлечённые темы, так как алкогольной продукции было много, то указанным им людям было весело, и интонация разговорной речи могла доходить до крика, так как практически все пытались говорить одновременно.

В какое именно время в дверь квартиры постучали сотрудники полиции он достоверно сказать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении, но дверь им открыл он. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, они представились и показали служебные удостоверения. После этого одним из сотрудников полиции, которым, как ему стало известно позже, оказался ФИО6 №3, разъяснил ему, что он в составе патруля прибыл по сообщению, о том, что в указанной квартире совершается административное правонарушение, а именно нарушение тишины и покоя граждан в ночное и вечернее время. В ходе разговора он говорил, что ещё не сильно поздно и они ничего не нарушают, данное обстоятельство может объяснить сильным алкогольным опьянением. На его доводы сотрудники полиции, которых было двое и вторым оказался, как ему стало позже известно, Потерпевший №1, не реагировали, поэтому он высказал им, что они прибыли не законно и стал себя вести возможно агрессивно, а именно начал высказываться нецензурной бранью в их адрес и адрес всей правоохранительной системы, а также стал пытаться вытолкнуть их из квартиры, по месту его проживания, в коридор. На шум вышел его брат ФИО6 №1, который сначала увидев сотрудников полиции попытался его успокоить, но после того как узнал цель их прибытия, а также то что за нарушения общественного порядка они могут быть привлечены к административной ответственности стал ему помогать. В этот момент указанные им сотрудники полиции разъясняли, какие-то фразы среди которых звучало, что к ним может быть применена физическая сила и спец средства если они не успокоятся, но в порыве гнева на данные фразы ни он, ни его брат ФИО6 №1, не реагировали, а продолжали свои незаконные действия. После того как они вытолкнули указанных им ранее сотрудников полиции в коридор, расположенный перед входом в квартиру, в которой он проживает совместно с мамой, в связи с тем, что как он, так и его брат находились в сильном алкогольном опьянении и не хотели быть доставленными в МО МВД России «Спасский» они пытались оказать сопротивление, а именно отбиться от указанных им сотрудников полиции, при этом использовали части своего тела.

Он пытался отбиться от сотрудника полиции Потерпевший №1, который хотел его успокоить и доставить в указанный им отдел, он с ним боролся, в результате борьбы отбивался руками, он ударил его один раз правой рукой в область лица, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и делал много движений руками, но несмотря на его усилия, к нему со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1 был применён приём борьбы, в результате которого он оказался на полу. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1, завёл его руки ему за спину и надел на них наручники. После того как он и его брат ФИО6 №1 не могли более оказывать сопротивление, прибыл второй наряд сотрудников полиции, который увёл в служебный автомобиль его брата ФИО6 №1, а первый наряд повёл его. Так как он не хотел быть доставленным в МО МВД России «Спасский» и быть подвергнутым административному наказанию, когда его спускали с <адрес>, он сопротивлялся и упирался во что только можно было всеми частями своего тела. После того как его и его брата ФИО6 №1 доставили в дежурную часть МО МВД России «Спасский» в отношении их были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за невыполнение законных требований сотрудников полиции. Свою вину в применении насилия, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается. Считает, что если бы он не был в сильном алкогольном опьянении, то этого бы не произошло. Написанную им собственноручно явку с повинной он подтверждает в полном объёме и просит учесть её при назначении ему наказания (т.д. №1 л.д. 163-167).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их полностью. Согласен оплатить адвокату Резниченко С.В. процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи.

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Спасский». В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений и преступлений, а также пресечение правонарушений и преступлений.

В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он согласно суточной постовой ведомости совместно с командиром отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщиком ФИО6 №3 и полицейским водителем мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщиком ФИО6 №4, заступил на маршрут патрулирования расположенный в районе <адрес>.

В ходе несения суточного дежурства, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут от дежурного МО МВД России «Спасский» поступило сообщение о том, что в <адрес>, в ночное время нарушается общественный порядок, а именно соседи сильно шумят и мешают ночному отдыху жильцов. Получив указанное им сообщение он в составе указанного им патруля выдвинулись по данному адресу. На место прибыли около 03 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из служебного автомобиля, он совместно с командиром отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщиком ФИО6 №3 направились в <адрес>. Когда они подходили к квартире из неё исходил шум, была слышна громкая несвязная мужская речь. На указанном им этаже их встретила заявительница, а именно ФИО6 №5, которая указала на квартиру, из которой шёл шум, при этом пояснила, что ей был осуществлён вызов сотрудников полиции, так как в указанной ей квартире шум стоял, как днём, так и в ночное время.

Когда они подошли к двери командир отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщик ФИО6 №3 постучался в дверь указанной им квартиры, которую практически сразу открыл мужчина, которым как ему стало позже известно является ФИО5. После этого командир отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщик ФИО6 №3 и он представились гражданину ФИО5, показали служебные удостоверения, на что он ни как не отреагировал, так как по его внешнему виду было очевидно, что он находится в сильном алкогольном опьянении, так как речь его была не связной и от него исходил стойкий запах алкогольной продукции. ФИО5 предложил ему и командиру отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщику ФИО6 №3 пройти в квартиру, где прапорщик ФИО6 №3 разъяснил гражданину ФИО5, что он в составе патруля прибыл по сообщению, о том, что в указанной квартире совершается административное правонарушение, а именно нарушение тишины и покоя граждан в ночное и вечернее время. В ходе разговора, ФИО5 начал высказывать свои предположения, о том, что в настоящее время не 04 часа 00 минут, как они ему разъясняли, а 10 часов 00 минут времени, и они прибыли к нему в квартиру незаконно, так как до указанного им времени, он может шуметь. Стало очевидно, что ФИО5 находится в сильном алкогольном опьянении, так как он потерял счёт времени. В ходе разговора командир отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщик ФИО6 №3, разъяснил ФИО5, что он ошибается и своим поведением продолжает нарушать общественный порядок, на что гражданин ФИО5 начал вести себя агрессивно, а именно высказываться нецензурной бранью в его адрес и адрес ФИО6 №3, хватать за форменное обмундирование, а также выталкивать их из квартиры. На данные действия ФИО5 в прихожую комнату вышел второй мужчина, которым как ему стало известно позже, оказался ФИО6 №1, который изначально пытался успокоить ФИО5, а потом узнав цель их прибытия также пришёл в ярость и стал действовать агрессивно в его сторону и сторону командира отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщика ФИО6 №3 В указанное им время в помещении квартиры также находились гражданки ФИО6 №2, ФИО6 №6, а также хозяйка квартиры, данные которой выяснить не представилось возможным в виду её сильного алкогольного опьянения и нахождения в сонном состоянии. В то время когда их выталкивали из квартиры, командир отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщик ФИО6 №3 пытался разъяснить, указанным им мужчинам, о том, что они вдвоём нарушают общественный порядок, просил их успокоиться разъяснил им, что они находятся в нетрезвом состоянии, а также предупредил от том, что оказание сопротивления сотрудникам полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, к ним на основании закона «О полиции» могут быть применены физическая сила и специальные средства, а именно наручники, а также они могут быть подвергнуты административному наказанию. На указанные им фразы, указанные им выше мужчины, никак не реагировали, а продолжали свои действия, при этом, так как входная дверь была открыта, и он в составе патруля совместно с прапорщиком ФИО6 №3 находились около неё, то их просто вытолкали из квартиры, и последующая борьба в присутствии заявителя об административном правонарушении происходила непосредственно в коридоре перед входом в указанную им квартиру. При этом гражданин ФИО5 начал оказывать ему сопротивление, а ФИО6 №1 прапорщику ФИО6 №3, сопротивления выражались в том, что указанные им люди пытались нанести ему и прапорщику ФИО6 №3 удары частями своего тела, а именно руками и ногами, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, все это происходило в присутствии заявителя, которая находись в коридоре, а также гражданок ФИО6 №2 и ФИО6 №6. На неоднократные как его, так и командира отделения мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщика ФИО6 №3, просьбы упокоиться и не препятствовать выполнению законных требования сотрудников правоохранительных органов, граждане ФИО5 и ФИО6 №1 продолжали свои неправомерные действия. При этом гражданин ФИО5 пытался нанести ему удары руками в лицо, а ФИО6 №1 пытался нанести удары руками и ногами по телу ФИО6 №3 В ходе указанной им борьбы, ФИО5 нанес ему один удар кулаком правой руки в челюсть, после чего им в отношении него были применены боевые приёмы, с заведением его руки за спину, он был положен на пол, на котором его обе руки были заведены за спину и применены специальные средства, а именно наручники. В ходе борьбы с гражданином ФИО5 он видел, как гражданин ФИО6 №1 в ходе борьбы с прапорщиком ФИО6 №3, когда они оба находились на полу, выворачиваясь нанёс прапорщику ФИО6 №3 не менее трёх ударов ногой в область лица, но в ходе применения силовых приёмов борьбы прапорщиком ФИО6 №3 руки гражданина ФИО6 №1 также были заведены за спину и к нему также были применены специальные средства наручники. В ходе оказания гражданами ФИО5 и ФИО6 №1 сопротивления ему и прапорщику ФИО6 №3 в ход борьбы вмешивалась гражданка ФИО6 №2, которая пыталась оттянуть его и прапорщика ФИО6 №3 от указанных им граждан.

После того, как к гражданам ФИО5 и ФИО6 №1 были применены физическая сила и специальные средства, они не успокаивались, продолжали кричать и оскорблять его и прапорщика ФИО6 №3 нецензурной бранью, а именно выражениями о которых он указал ранее. После того как к гражданам ФИО5 и ФИО6 №1 были применены физическая сила и специальные средства, и они уже не могли оказывать сильного сопротивления, прибыл полицейский водитель мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщик ФИО6 №4, с которым прибыл второй наряд сотрудников мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» в составе ФИО6 №10, ФИО6 №9 и ФИО6 №8, отчеств которых он не знает.

Вторым нарядом, прибывшим на место происшествия в МО МВД России «Спасский» был доставлен гражданин ФИО5, а нарядом в состав которого входил он в МО МВД России «Спасский» был доставлен гражданин ФИО6 №1 Входе спуска граждан ФИО5 и ФИО6 №1 к служебным автомобилям, с <адрес>, они оказывали неповиновение, а именно не хотели спускаться, при этом упирались различными частями тела в стены, лестничные ограждения – перила, расслабляя тело падали на пол и их приходилось тащить волоком, но несмотря на это они всё-таки были спущены, посажены в служебные автомобили и доставлены в дежурную часть МО МВД России «Спасский», где в отношении указанных им граждан были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за невыполнение законных требований сотрудников полиции. Кроме приёмов борьбы которые были применены для того что бы подавить сопротивление граждан ФИО5 и ФИО6 №1 с ним ни с его стороны ни со стороны указанных им выше сотрудников мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» физическое насилие не применялось (т.д. №1 л.д. 59-63).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 №3, следует, что он состоит в должности командира ОР ППСП МО МВД России «Спасский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и должностными инструкциями, входят осуществление функций и полномочий представителя власти по охране и обеспечению общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений.

В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно суточной постовой ведомости, совместно с полицейским взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским-водителем ОРППС МО МВД России «Спасский» прапорщиком полиции ФИО6 №4 заступил на маршрут патрулирования расположенный в районе <адрес>. Он и члены наряда находились в форменном обмундировании сотрудников МВД России со всеми нашивками, знаками различия и символикой, указывающих на принадлежность к правоохранительным органам.

В ходе несения суточного дежурства, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут от дежурного МО МВД России «Спасский» поступило сообщение о том, что в <адрес>, в ночное время нарушается общественный порядок, а именно соседи сильно шумят и мешают ночному отдыху жильцов.

Для проверки данного сообщения, он в составе указанного им патруля выдвинулись по данному адресу: <адрес>. На место прибыли около 03 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из служебного автомобиля, он совместно с полицейским взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старшим сержантом полиции Потерпевший №1 направились в <адрес>. Когда они подходили к квартире из неё исходил шум, была слышна громкая несвязная мужская речь. На этаже их встретила гражданка ФИО6 №5, которая пояснила, что именно она звонила в полицию, и указала на квартиру, из которой шёл шум, пояснив, что в данной квартире сильно шумят, мешают ночному отдыху.

Когда они подошли к двери <адрес>, то он постучался в дверь, которую практически сразу открыл мужчина, которым оказался, как ему станет впоследствии известно, ФИО5. После этого, он и полицейский взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старший сержант полиции Потерпевший №1 представились ФИО5, предъявили служебные удостоверения, пояснив при этом, что прибыли по сообщению, о том, что в указанной квартире совершается административное правонарушение, а именно нарушение тишины и покоя граждан в ночное и вечернее время. По внешнему виду ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как его речь была не связной и от него исходил стойкий запах алкогольной продукции. При этом, ФИО5 предложил ему и полицейскому взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старшему сержанту полиции Потерпевший №1 пройти в квартиру. Однако, в ходе разговора ФИО5 начал высказывать свои предположения, о том, что в настоящее время не 04 часа 00 минут, как они ему разъясняли, а 10 часов 00 минут времени, и они прибыли к нему в квартиру незаконно, так как до указанного им времени, он может шуметь. Было очевидно, что ФИО5 потерял счёт времени в силу сильного алкогольного опьянения. Он пояснил ФИО5, что он ошибается и своим поведением продолжает нарушать общественный порядок, на что гражданин ФИО5 начал вести себя агрессивно, а именно высказываться нецензурной бранью в его адрес и адрес полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, хватать за форменное обмундирование, а также выталкивать их из квартиры. Через некоторое время, в прихожую комнату вышел второй мужчина, которым, как ему стало известно позже, оказался ФИО6 №1, который изначально пытался успокоить ФИО5, а когда узнал цель их прибытия, также пришёл в ярость и стал действовать агрессивно в его сторону и сторону полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1

В <адрес> также находились гражданки ФИО6 №2, ФИО6 №6, а также хозяйка квартиры, данные которой выяснить не представилось возможным в виду её сильного алкогольного опьянения и нахождения в сонном состоянии.

В то время когда ФИО5 и ФИО6 №1 выталкивали их из квартиры, он неоднократно им разъяснял, что последние нарушают общественный порядок, просил их успокоиться, а также предупредил о том, что при оказании сопротивления сотрудникам полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, к ним на основании закона «О полиции» могут быть применены физическая сила и специальные средства, а именно наручники, а также они могут быть подвергнуты административному наказанию. Однако, ФИО5 и ФИО6 №1 никак не реагировали, а продолжали свои противоправные действия, при этом, так как входная дверь была открыта, и он со старшим сержантом полиции Потерпевший №1 находились около неё, то их просто вытолкали из квартиры, и последующая борьба в присутствии заявителя об административном правонарушении происходила непосредственно в коридоре перед входом в указанную квартиру. При этом, гражданин ФИО5 начал оказывать сопротивление старшему сержанту полиции Потерпевший №1, а ФИО6 №1 ему.

ФИО5 и ФИО6 №1 пытались нанести ему и сержанту полиции Потерпевший №1 удары частями своего тела, а именно руками и ногами. Также, ФИО5 и ФИО6 №1 вели себя агрессивно, отказывались выполнять требования сотрудников полиции проследовать с ними в МО МВД России «Спасский» для разбирательства, стали сопротивлялся, дергали руками, хватали руками за форменное обмундирование его и старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с чем, была опасность нападения на сотрудников полиции. ФИО5 и ФИО6 №1 неоднократно предупреждались, что в отношении них будут применены специальные средств и физическая сила, если те не прекратят оказывать сопротивление представителям власти. Однако, ФИО5 и ФИО6 №1 не успокаивались, в связи с чем, было принято решение о применении физической силы и специальный средств – наручников в отношении ФИО5 и ФИО6 №1 в соответствии Федеральным законом «О полиции». При этом, ФИО5 пытался нанести удары руками в лицо старшему сержанту полиции Потерпевший №1, а ФИО6 №1 пытался нанести удары руками и ногами ему по моему телу и лицу. В ходе борьбы, когда он и ФИО6 №1 находились на полу, то ФИО6 №1, пытаясь вырваться, наносил ему удары своей ногой по лицу, не менее шести раз, это у него получалось так как его от ФИО6 №1 оттягивала за форменное обмундирование ФИО6 №2 При этом отметит, что от действий ФИО6 №2 он не испытывал никакой физической боли, та просто оказывала неповиновение. Ему удалось завести руки ФИО6 №1 за спину и надеть специальные средства- наручники. В отношении ФИО5 также была применена физическая сила в виде силовых приёмов борьбы и специальные средства, а именно наручники, которые применил старший сержант Потерпевший №1 Также добавит, что старший сержант Потерпевший №1 жаловался ему на боли в нижней части лица, говоря о том, что ему нанес удар рукой ФИО5

После того, как к ФИО5 и ФИО6 №1 были применены физическая сила и специальные средства, те не успокаивались, продолжали кричать и оскорблять его и старшего сержанта Потерпевший №1 нецензурной бранью и словами, которыми он указал выше. Через некоторое время к месту происшествия прибыл полицейский-водитель мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщик ФИО6 №4 для оказания помощи, а чуть позже прибыл второй наряд сотрудников мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» в составе ФИО6 №10, ФИО6 №9 и ФИО6 №8.

Вторым нарядом, прибывшим на место происшествия, в МО МВД России «Спасский» был доставлен ФИО5, а нарядом, в состав которого входил он, в МО МВД России «Спасский» был доставлен ФИО6 №1 При этом, доставление осуществлялось на двух автомашинах. В дежурной части МО МВД России «Спасский» в отношении указанных граждан были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за невыполнение законных требований сотрудников полиции (т.д. №1 л.д. 99-104).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 №6 следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она направилась к своей подруге ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>.

К подруге она пошла так как они с ней договорились встретиться и поговорить о жизни. В указанное ею время она вышла из своей квартиры и направилась к ФИО4, когда она подошла к <адрес>, то перепутала подъезды и зашла в другой подъезд. Когда она поднималась по лестничному маршу, то встретила незнакомых мужчин, которые находились на лестничном марше между вторым и третьим этажом. В ходе непродолжительного общения один из мужчин - ФИО5 пригласил ее посидеть с ними у него в квартире и немного выпить алкогольной продукции, на что она согласилась. Вторым мужчиной оказался ФИО6 №1. После того, как она согласилась, то с указанными мужчинами поднялась на <адрес>. В тот момент когда, она находилась в квартире, в ней также находилась мать ФИО5, которая на момент его прибытия спала. Алкогольную продукцию употребляли в комнате, при этом разговаривали на отвлечённые темы, в квартире играло радио и работал телевизор. В ходе употребления алкогольной продукции, ФИО5 ходил в магазин для приобретения водки, при этом с ним пришла ещё одна женщина - ФИО6 №2, которая совместно с ними стала употреблять алкогольную продукцию.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она назвать не может, но уже было за полночь, когда она находилась в коридоре перед входной дверью в <адрес>, в нее зашли два сотрудника полиции, дверь которым открыла соседка, данные которой он назвать не может. Но может с уверенностью сказать, что данная женщина неоднократно приходила в квартиру, где она и указанные ею выше люди употребляли алкогольную продукцию и делала замечания, так как в ходе распития алкогольной продукции, те очень громко разговаривали. Соседка указала сотрудникам полиции, которые находились в форменном обмундировании, на дверь <адрес>, и пояснила, что шум происходит именно из нее. Сотрудник полиции ФИО6 №3 разъяснил ФИО5, что он в составе патруля прибыл по сообщению, о том, что в указанной квартире совершается административное правонарушение, а именно нарушение тишины и покоя граждан в ночное и вечернее время. В ходе разговора с сотрудником полиции ФИО6 №3, ФИО5 говорил, что еще не сильно поздно и они ни чего не нарушают. На доводы ФИО5 сотрудники полиции, которых было двое, и вторым оказался Потерпевший №1, не реагировали, поэтому ФИО5 высказал им, что те прибыли незаконно и стал себя вести агрессивно, а именно начал высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкать их, хватать за форменное обмундирование. На шум вышел ФИО6 №1, который увидев, что ФИО5 оказывает сопротивление сотрудникам полиции, а также узнав о том, что может быть привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка, начал вести себя агрессивно и помогать ФИО5, а именно начал оказывать сопротивление одному из сотрудников полиции. В какой-то момент, до начала основной потасовки она зашла в комнату и продолжила употреблять алкогольную продукцию с ФИО6 №2, и разговора между сотрудниками полиции и ФИО5 и ФИО6 №1 он не слышала. Через некоторое время, как она так и ФИО6 №2, услышали в коридоре шум и вышли на него. Когда она вышла в коридор, то увидела, как ФИО5 борется с сотрудником полиции Потерпевший №1, а ФИО6 №1 с сотрудником полиции ФИО6 №3 (т.д. №1 л.д. 71-74).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, возможно это было немного раньше, точно она сказать не может, с работы вернулся её сын ФИО5, а также в гости приехал ее второй сын ФИО6 №1 Так как у гражданской супруги ФИО6 №1 был день рождения, то ее сыновья решили его отметить по адресу: <адрес>. Самой виновницы данного события не было, так как она находилась в <адрес> и в этот день совместно с ФИО6 №1 не приехала, по какой причине она сказать не может, в подробности этого она не вдавалась. После этого ее сын ФИО5 сходил в магазин и приобрёл бутылку водки, какой именно и в каком количестве она сказать не может, так как ни чего не видит. После этого в помещении, комнаты она совместно с ее сыновьями ФИО5 и ФИО6 №1 приготовив закуску, имевшуюся в доме, сели употреблять принесённую ее сыном алкогольную продукцию. Во время употребления алкогольной продукции играло радио. В ходе употребления алкогольной продукции она слышала, что к ним приходили гости, а именно две женщины, одна из которых является ей племянницей, а именно ФИО6 №2, а вторую женщину она не знает, но может предположить, что она является знакомой ее сыновей. В ходе употребления алкогольной продукции, ее сын ФИО5 ещё несколько раз ходил в магазин для приобретения алкогольной продукции, а именно водки. Которую она в последствии в связи с возрастом не употребляла, а легла отдыхать на кровать.

В ночное время она слышала шум в коридоре, слышала голоса ее сыновей ФИО5 и ФИО6 №1, а также ругань и нецензурную брань. С кем именно ругались ее сыновья, она сказать не может, так как в коридор не выходила, по причине отсутствия зрения. После того, как шум стих от ФИО6 №2 и второй женщины она узнала, что ее сыновей, а именно ФИО5 и ФИО6 №1 забрали сотрудники правоохранительных органов в дежурную часть МО МВД России «Спасский» (том 1 л.д. 78-80).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она направилась в гости к маме, однако по дороге ей позвонил ее двоюродный брат ФИО6 №1, который в ходе телефонного звонка пояснил, что находится в гостях у ФИО6 №7 и ФИО5 и предложил прийти, а также дополнил, что они празднуют день рождения, чей именно она не вдавалась в подробности. На предложение ФИО6 №1 она согласилась и поэтому пошла по адресу: <адрес>. Когда она пришла в квартире находились указанные ей люди и неизвестная ей девушка, имени и данных которой она назвать не может, так как не запомнила их. Когда она пришла, то совместно с ним стали употреблять алкогольную продукцию, которую употребляли в комнате, при этом разговаривали на отвлечённые темы, в квартире играло радио. В хорде употребления алкогольной продукции, ФИО5 ходил в магазин для приобретения водки.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она назвать не может, но уже было за полночь, она находилась в <адрес>, в которую зашли два сотрудника полиции, дверь которым в помещение коридора открыла соседка, данные которой она назвать не может, так как не знает. Но может с уверенностью сказать, что данная женщина неоднократно приходила в квартиру где она и указанные ей выше люди употребляли алкогольную продукцию и делала замечания, так как в ходе распития алкогольной продукции они очень громко разговаривали. Указанная ей соседка указала сотрудникам полиции, которые находились в форменном обмундировании. Стучались ли и входили ли сотрудники полиции в дверь квартиры она сказать не может, так как не помнит, но может с уверенностью сказать, что один из сотрудников полиции, которым оказался, как ей стало позже известно, ФИО6 №3, разъяснил ФИО5, что он в составе патруля прибыл по сообщению, о том, что в указанной квартире совершается административное правонарушение, а именно нарушение тишины и покоя граждан в ночное и вечернее время. В ходе разговора с сотрудником полиции ФИО6 №3, ФИО5 говорил, что еще не сильно поздно и они ни чего не нарушают. На доводы ФИО5 сотрудники полиции, которых как она и сказала было двое и вторым оказался, как ей стало позже известно, Потерпевший №1, не реагировали, поэтому ФИО5 высказал им, что они прибыли не законно и стал себя вести агрессивно, а именно начал высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкать их, хватать за форменное обмундирование. На шум вышел ФИО6 №1, который увидев, что ФИО5 оказывает сопротивление сотрудникам полиции, а также узнав о том, что может быть привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка начал вести себя агрессивно и помогать ФИО5, а именно начал оказывать сопротивление одному из сотрудников полиции. Так как она находилась в помещении квартиры и употребляла алкогольную продукцию, то всего разговора между сотрудниками полиции, ФИО5 и ФИО6 №1 она не слышала. Через некоторое время, как она так девушка о которой она указала ранее услышали в коридоре шум и вышли на него. Когда она вышла в коридор, то увидела, как ФИО5 борется с сотрудником полиции Потерпевший №1, а ФИО6 №1 с сотрудником полиции ФИО6 №3 Какие именно фразы говорили сотрудники полиции и предупреждали ли они ФИО5 и ФИО6 №1 о применении физической силы и специальных средств она сказать не может, так как не обратила на это внимания, вероятнее данные фразы говорились сотрудниками полиции, когда она находилась в помещении квартиры.

В ходе борьбы ФИО5 и ФИО6 №1 с сотрудниками полиции она видела как к ним была применена физическая сила, а именно они были положены на пол в коридоре, их руки были заведены за спину и были применены специальные средства, а именно надеты наручники. Моментов нанесения ударов ФИО5 и ФИО6 №1 сотрудникам полиции она не видела, возможно они и были, в ходе борьбы о которой она указала ранее. Как она указала ранее ФИО5 высказывался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 с которым боролся, а ФИО6 №1 в адрес ФИО6 №3 Крови и телесных повреждений на ФИО5 и ФИО6 №1, а также в коридоре перед входом в кратиру она не видела.

Она находилась в коридоре ещё некоторое время, и после того, как ФИО5 и ФИО6 №1 были уведены сотрудниками полиции, зашла в <адрес>, где пробыла ещё не продолжительное время, после чего ушла домой (т.д. №1 л.д. 85-88).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 №1 следует, что у него есть брат - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать - ФИО6 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, которые проживают по адресу: <адрес>. По поводу событий, произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ может показать следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точно время сказать не может, так как на часы не смотрел, он приехал к своему брату и матери по адресу: <адрес>. В ходе общения с братом ФИО5, они решили употребить алкогольную продукцию, а именно приобрести водку, для этого ФИО5 сходил в магазин, расположенный в доме по месту его проживания, в котором приобрёл одну литровую бутылку водки. После того, как ФИО5 вернулся домой, то он, брат и их мать ФИО6 №7 стали распивать алкогольную продукцию. Во время употребления алкогольной продукции играло радио. Примерно в 21 час 00 минут к ним в гости пришли их сестра ФИО6 №2, а с ней была еще одна девушка, но ее фамилии и имени не знает. Все вместе они стали употреблять алкогольную продукцию. В ходе употребления алкогольной продукции, его брат ещё несколько раз ходил в магазин для приобретения водки. В ходе распития алкогольной продукции им было весело, соответственно было шумно, за временем он не следил. В какое-то время в дверь квартиры постучали, но сколько было времени, сказать не может, так как на часы не смотрел, к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит всех подробностей. Дверь квартиры пошел открывать ФИО5, а он с остальными находился в комнате, но слышал, что его брат ФИО5 разговаривает с кем-то на повышенных тонах. Он решил пойти посмотреть, почему в прихожей шум. Выйдя в прихожую комнату, он увидел двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции были в форме сотрудников МВД России, у них были знаки различия, поэтому он понимал, что сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих обязанностей. Удостоверения сотрудники полиции ему не показывали, но может предположить, что они их показали его брату, когда зашли в квартиру. Когда он находился в прихожей комнате, то от сотрудника полиции, в настоящее время ему известна его фамилия - ФИО6 №3, ему стало известно, что они прибыли по сообщению, о том что в указанной квартире совершается административное правонарушение, а именно нарушение тишины и покоя граждан в ночное и вечернее время. Вторым сотрудником полиции, как ему стало позже известно, оказался Потерпевший №1. Его брат вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, поэтому он попытался успокоить брата, который начал в это время выталкивать сотрудников полиции из помещения квартиры, а сотрудники полиции говорили, что находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и что за данные действия ФИО5 может быть привлечён к административной ответственности. Услышав данные слова, он начал помогать брату, требовал от сотрудников полиции покинуть квартиру, оскорблял ли он в этот момент сотрудников полиции он не помнит. В конечном итоге, он и его брат с указанными сотрудниками полиции оказались в коридоре перед входной дверью в квартиру. Сотрудники полиции разъясняли какие-то фразы, среди которых звучало, что к ним может быть применена физическая сила и специальные средства, если они не успокоятся и не перестанут игнорировать законные требования сотрудников полиции.

Так как он и его брат находились в сильном состоянии алкогольного опьянения и не хотели быть доставленными в МО МВД России «Спасский», то они пытались оказать сопротивление, а именно отбиться от указанных сотрудников полиции, при этом использовали части своего тела.

Он пытался отбиться от сотрудника полиции ФИО6 №3, который хотел его успокоить и доставить в отдел полиции для разбирательства, он стал с ним бороться, в результате борьбы он отбывался частями своего тела, а именно несколько раз смог попасть сотруднику полиции ФИО6 №3 в лицо своей ногой в процессе борьбы, но какой именно ногой, сказать затрудняется. Руками он обиться не мог, так как руки находились в районе тела ФИО6 №3, которого он отталкивал в это время. Он понимал, что совершает противозаконные действия в отношении сотрудника полиции ФИО6 №3, так как знал, что указанные сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Несмотря на его усилия по оказанию противодействия сотруднику полиции ФИО6 №3, последний смог применить в отношении него прием самообороны, в результате чего он оказался на полу вниз лицом. После этого, сотрудник полиции ФИО6 №3 завёл его руки ему за спину и надел на них наручники. Его брат ФИО5 пытался отбиться от сотрудника полиции Потерпевший №1, совершал при этом активные действия, но как именно это происходило, он не видел и пояснить по данному факту ничего не может, та как все его внимание было направлено на борьбу с сотрудником полиции ФИО6 №3 Его брат, также как и он, оказался в лежачем положении с наручниками на руках за спиной. Далее, после того как он и его брат ФИО5 не могли больше оказывать сопротивление, прибыл второй наряд сотрудников полиции, который увел в служебный автомобиль его, а первый наряд повел его брата ФИО5 Когда его сотрудники полиции спускали <адрес>, то он сопротивлялся и упирался во что только можно было, так как не хотел, чтобы его доставили в отдел полиции, в результате чего, мотая своей головой, ударился ею о стену и рассек кожный покров, отчего у него потекла кровь. Данное телесное повреждение было получено им самостоятельно, его сотрудники полиции не били, насилие не применяли. Сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, и их не превышали, поэтому он считает, что он сам виноват в том, что ударился головой и получил телесное повреждение, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет, никаких заявлений писать не намерен (т.д. 1 л.д. 92-98).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 №10 следует, что он состоит в должности командира первого отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» (далее по тексту ОР ППСП МО МВД России «Спасский») с ДД.ММ.ГГГГ, а всего в органах полиции работает с ДД.ММ.ГГГГ года.

В его обязанности, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и должностными инструкциями, входят осуществление функций и полномочий представителя власти по охране и обеспечению общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, полицейский-водитель ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старший сержант полиции ФИО6 №9, полицейский-водитель ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старший сержант полиции ФИО6 №8 заступили на маршрут патрулирования по охране общественного порядка в <адрес>. Они находились в форменном обмундировании сотрудников МВД России со всеми нашивками, знаками различия и символикой, указывающих на принадлежность к правоохранительным органам.

В ходе несения суточного дежурства, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут от наряда полиции с позывным № была запрошена помощь посредством связи, в связи с тем, что по адресу: <адрес> совершено нападение на полицейский наряд в составе полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщика полиции ФИО6 №3 Примерно через несколько минут их наряд подъехал на служебной автомашине с соответствующими обозначениями, указывающими на принадлежность к органам полиции МВД России, к месту нахождения наряда по адресу: <адрес>. Времени было около 04 часов 08 минут. Затем, он и старший сержант полиции ФИО6 №8 зашли в <адрес>, а старший сержант полиции ФИО6 №9 оставался в служебном автомобиле. Когда он и старший сержант полиции ФИО6 №8 поднимались по лестнице, то к ним на встретит спускался полицейский наряд в составе полицейского-водителя ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщика полиции ФИО6 №4 и полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, которые вели административного правонарушителя, насколько ему известно, его фамилия ФИО6 №1, а они останавливаться не стали, а поднялись выше. Поднявшись на <адрес>, в фойе коридора они увидели командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Спасский» прапорщик полиции ФИО6 №3, который удерживал лежащего на полу административного правонарушителя, как в последствии ему стало известно, это был ФИО5, который уже не оказывал какого-либо сопротивления, так как в отношении него были применены специальные средства – наручники. В момент появления дополнительного полицейского наряда на <адрес>, противоправные действия двух граждан были уже пресечены, осуществлялась их доставление в МО МВД России «Спасский». Он и старший сержант полиции ФИО6 №8 стали помогать прапорщику полиции ФИО6 №3 спустить ФИО5 вниз. Также он обратил внимание на то, что у прапорщика полиции ФИО6 №3 на лице в височной области, имелось покраснение, при этом прапорщик полиции ФИО6 №3 пояснил, что один из административных правонарушителей применил в отношении него насилие, а именно нанес неоднократные удары по голове ногами. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как тот плохо стоял на ногах, от него исходил сильных запах алкоголя, а также была несвязная речь, что указывало на признаки алкогольного опьянения. ФИО5 было пояснено, что ему необходимо проследовать с вновь прибывшим нарядом полиции на служебной автомашине в МО МВД России «Спасский», так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, ФИО5 вел себя очень агрессивно, пытался вырываться, пока он и старший сержант полиции ФИО6 №8 спускали ФИО5 вниз, при этом руки у того были за спиной, так как на них были надеты наручники. В какой-то момент, пока они спускались вниз по лестнице, ФИО5 вызвался от наряда полиции и попытался убежать, однако споткнулся, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и упал на лестничном марше, получив в результате падения телесные повреждения головы, но насколько серьезные, сказать не может, так как особых следов гематом, синяков, либо крови он не заметил. Отметит, что каких-либо насильственных действий в отношении его ФИО5 не совершал, не толкал его и удары не наносил, а просто вырвался от них, то есть резкими движениями своих рук в стороны освободился от полицейского наряда. Претензий к ФИО5 он не имеет, так как тот в отношении его не совершал никаких преступлений. Впоследствии, ФИО5 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Спасский», где в отношении указанного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за невыполнение законных требований сотрудников полиции (т.д. №1 л.д. 114-118).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут она позвонила в дежурную часть полиции МО МВД России «Спасский» и сообщила, что ее соседи из <адрес>, громко слушают музыку, шумят, чем мешают отдыхать. По ее сообщению прибыл наряд полиции около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в составе двух полицейский, которые находились в форменном обмундировании сотрудников МВД России с соответствующими нашивками и знаками различия. Она пояснила сотрудникам полиции, что в <адрес> сильно шумят, громко слушают музыку, просила принять меры к правонарушителям порядка. Сотрудники полиции стали стучать в дверь <адрес>, дверь им открыл мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, фамилия ей его не известна, но зовут ФИО5, который является сыном ФИО6 №7. Сотрудники полиции с разрешения ФИО5 прошли в квартиру. Она оставалась в фойе коридора. Через некоторое время она увидела, как ФИО5 открыл входную дверь и в коридор стал выталкивать сотрудника полиции, требуя покинуть квартиру. Оба сотрудника полиции оказались в коридоре. Из <адрес> коридор вышел еще один сын ФИО6 №7 - ФИО6 №1, который набросился на второго сотрудника полиции. Я видела, как ФИО5 применял насилие в отношении одного сотрудника полиции, а ФИО6 №1 в отношении второго сотрудника полиции, то есть пытались нанести удары руками и ногами, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции. ФИО5 и ФИО6 №1 были очень агрессивными, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что следовало по их речи, шаткой походке. Сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, просили успокоиться ФИО5 и ФИО6 №1, но все было безуспешно. Сотрудники полиции предупредили, что если ФИО5 и ФИО6 №1 не прекратят свои противоправные действия, они будут вынуждены применить физическую силу и специальные средства – наручники, но ФИО5 и ФИО6 №1 продолжали нападать каждый на отдельного сотрудника, в результате чего, сотрудники полиции стали применять физическую силу и наручники. Сотрудникам полиции удалось надеть на ФИО5 и ФИО6 №1 наручники и положить их на пол. Затем, сотрудники полиции с прибывшим дополнительным нарядом полиции вывели ФИО5 и ФИО6 №1 из этажа для последующего доставления в отдел полиции (т.д. № 1 л.д. 124-129).

Оглашенные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: ФИО6 №3, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №10, ФИО6 №5, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, как допустимые доказательства, которые должны быть использованы в качестве доказательств вины подсудимого, так как эти показания являются последовательными, стабильными и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовано в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с относительно ограниченной контактирующей поверхностью в область нижней челюсти слева. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью (т.д. №1 л.д. 181-183);

Рапорт полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» прапорщика полиции ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, находясь в полицейском наряде, им из дежурной части получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сильно шумят, мешают отдыхать гражданке из <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т.д. №1 л.д. 34);

Рапорт полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» старшего сержанта Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, находясь в полицейском наряде, из дежурной части получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сильно шумят, мешают отдыхать гражданке из <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении него насилие, а именно нанес кулаком удар в область челюсти, отчего он испытал сильную физическую боль (том 1 л.д. 35);

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.д. №1 л.д. 50);

Копией протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 задержан в административном порядке за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.д. №1 л.д. 51);

Постановлением Спасского районного суда, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том № 1 л.д. 54);

Выпиской из приказа начальника МО МВД РФ «Спасский» полковника полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.д. №1 л.д. 206);

Должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Спасский» подполковником полиции ФИО2, согласно которого полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский» обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах, и в других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения, а также обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к установлению данных обстоятельств (т.д. №1 л.д. 208-211);

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником МО МВД России «Спасский» ФИО3, согласно которой Потерпевший №1 находился в наряде с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.д. №1 л.д. 39-40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно, и действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступила явка с повинной о совершенной им преступлении (т.д. №1 л.д. 130-131).

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание ФИО5 суд признает явку с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, суд также признает смягчающими обстоятельствами способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО6 №7 содержится рецидив преступлений, образуемый совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, который, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств преступления, личности виновного, его показаний, отягчающим наказание обстоятельством ФИО6 №7 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО6 №7

Из характеристики данной участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» следует, что ФИО6 №7 проживающий по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Официально не работает, живет за счет случайных заработков. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Поступали жалобы со стороны соседей и родственников за нарушение общественного порядка (т.д. №2, л.д. 49).

Из характеристики выданной ФИО6 №7 работодателем ФИО1, следует, что ФИО6 №7 работает в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ. За данный период работы зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.д. №2, л.д. 51,53).

При назначении наказания подсудимому ФИО6 №7 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Рассматривая возможность назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа или ареста, суд учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы и заработка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа или ареста, применительно к подсудимому не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5 рассматривая возможность назначения ему основного наказания в виде принудительных работ, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания в виде принудительных работ.

Кроме того, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ из которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения им новых преступлений в течении испытательного срока суд считает возложить на ФИО5 исполнения следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в размере <Сумма> рублей в виде суммы причитающейся адвокату Резниченко С.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5, которые подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Применяя ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО5, следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - отсутствуют.

Взыскать с подсудимого ФИО5, в доход государства <Сумма> рублей за оказание юридической помощи адвокатом Резниченко С.В.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья С.М. Середыч