Приговор № 1-280/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-280/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Кушнир Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернюк С.С.,

предъявившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период с 09 час. 10 мин. до 09 час. 20 мин., приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совместно со своим знакомым ГАИооглы, неосведомленным о преступности намерений ФИО1, и попросил припарковать автомобиль возле огороженной забором территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> имея заранее обдуманный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, а внимание ГАИооглы отвлечено в указанное время, пролез через щель в бетонном заборе на территорию ООО «<данные изъяты>», по <адрес> и подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на территории указанного участка, где ФИО1 при помощи имеющегося при нем, неустановленного в ходе предварительного расследования предмета, демонтировал с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> две аккумуляторные батареи, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 две аккумуляторные батареи марки «DELKOR 110D26L», стоимостью 8 000 руб., каждая, на общую сумму 16 000 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 16 000 руб.

Он же, ФИО1, <дата> в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 10 мин., находясь в районе <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, то за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанный период времени, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному в районе <адрес> где скинул клеммы, и, взяв в руки, унес две аккумуляторные батареи «DELKOR», тем самым <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №3 две аккумуляторные батареи «DELKOR» на 190 Ah, стоимостью 12 900 руб., каждая, на общую сумму 25 800 руб., которые ФИО1 демонтировал с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 25 800 руб.

Он же, ФИО1, <дата> в период с 05 час. 45 мин. до 05 час. 55 мин., находясь в районе <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать реализации его преступных намерений, в указанный период времени, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованной на стоянке в районе <адрес>, где ФИО1 при помощи имеющегося при нем, неустановленного в ходе предварительного следования предмета, демонтировал с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> две аккумуляторные батареи, тем самым <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1, две аккумуляторные батареи «GYu95D26R» на 95 Ah, стоимостью 7 980 руб., каждая, а также перемычку АКБ стоимостью 400 руб., на общую сумму 16 360 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16 360 руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие, каждый, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются их заявления. Потерпевшими к подсудимому заявлены гражданские иски: потерпевшим Потерпевший №2 - на сумму 16 000 руб., потерпевшей Потерпевший №3 - на сумму 25 800 руб., потерпевшим Потерпевший №1 – на сумму 16 360 руб.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям от <дата> (потерпевший Потерпевший №2), от <дата> (потерпевшая Потерпевший №3), от <дата> (потерпевший Потерпевший №1), каждому, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явку с повинной по преступлению от <дата>, активное способствование в раскрытии преступлений, каждого, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений, каждого, и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние его здоровья и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания и рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому, по каждому из преступлений, наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе, принудительных работ. Не находит оснований суд и для применения, по каждому из преступлений, положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения по каждому из преступлений дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и, что избранный вид наказания послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что на день вынесения приговора по настоящему делу ФИО1 <дата> осужден приговором <данные изъяты> к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда он подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заявленные Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 гражданские иски на сумму 16 000 руб., 25 800 руб. и 16 360 руб., соответственно, к подсудимому, который стоимость похищенного имущества и размер гражданских исков, каждого, не оспаривал, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора <данные изъяты> в законную силу, то есть по <дата>, включительно; время наказания, отбытого по вышеназванному приговору с <дата> по <дата>, включительно, а также время содержания под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в его пользу 16 000 руб.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в ее пользу 25 800 руб.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в его пользу 16 360 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко