Приговор № 1-35/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2018 года город Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Фомина А.А.,

потерпевшего К.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Башилова Г.Г., имеющего регистрационный номер 76/102 в реестре адвокатов Ярославской области, предъявившего удостоверение № 1060 и ордер адвоката № 005519 от 09 июня 2018 г.,

при секретаре Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО1, [данные изъяты], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в доме К., расположенном по адресу: [данные удалены], ФИО1 зная о наличии у К. заболевания, решила совершить ряд тождественных преступлений, связанных между собой единым преступным умыслом, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности одно преступление - хищение путем обмана денежных средств у последнего в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 14.02.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут пришла в дом к К., расположенный по адресу: [данные удалены], где под предлогом лечения имеющегося у К. заболевания путем оказания ему магических услуг в целях дальнейшего выздоровления, не обладая при этом специальными навыками и способностями, обманывая К. сообщила ему о том, что его болезнь прогрессирует и попросила К. передать ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, при этом пояснив последнему, что данные денежные средства необходимы для проведения над ними магического обряда и что они будут возвращены ему после проведения магического обряда, на что К. согласился.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств у К., 14.02.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно с К. прибыла к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: [данные удалены], где К. будучи обманутым ФИО1, снял со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 300 000 рублей и передал их ФИО1, которая, полагая, что К. не догадывается о ее преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих тому денежных средств, получив от К. денежные средства в сумме 300 000 рублей их присвоила, таким образом, их похитив.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств у К., ФИО1, действуя с единым умыслом, 20.02.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут пришла в дом к К., расположенный по адресу: [данные удалены], где под предлогом лечения имеющегося у К. заболевания путем оказания ему магических услуг в целях дальнейшего выздоровления, не обладая при этом специальными навыками и способностями, обманывая К. сообщила ему о том, что его болезнь прогрессирует, и попросила К. передать ей денежные средства в сумме 470 000 рублей, при этом пояснив последнему, что данные денежные средства необходимы для проведения над ними магического обряда и что они будут возвращены ему после проведения магического обряда, на что К. согласился.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств у К., 20.02.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно с К. прибыла к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: [данные удалены], где К. будучи обманутым ФИО1, снял со своего расчетного счета в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 470 000 рублей и передал их ФИО1, которая, полагая, что К. не догадывается о ее преступных намерениях, направленных на хищение принадлежащих тому денежных средств, получив от К. денежные средства в сумме 470 000 рублей их присвоила, таким образом, их похитив.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями К. общий ущерб в размере 770 000 рублей, который превышает 250 000 рублей и в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объёме, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознаёт.

Защитник Башилов Г.Г. поддерживает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме и надлежащим образом.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённой преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья подсудимой.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 не замужем, на иждивении имеется малолетний ребенок, постоянного места работы не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не признана инвалидом, страдает хронической церебральной ишемией головного мозга, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, имущества, приносящего доход, не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, в том числе состояния здоровья подсудимой, возраст, отсутствие постоянного источника дохода, дает суду основания к назначению наказания подсудимой в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, поскольку восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае возможно только назначив указанное наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающий наказание, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей 2 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» модель SM-J710FN/DS в корпусе белого цвета, с серийным номером № RF8J721REJA, имеющий IMEI1: 355100/08/200322/8 и IMEI2: 355226/08/200322/1, находящаяся в нем сим-карта оператора «YOTA» с номером [номер обезличен] абонентский номером [номер обезличен], документы на сим-карту «Билайн» с абонентским номером [номер обезличен], пластиковая карта на сим-карту «Билайн» с абонентским номером «[номер обезличен]», с серийным номером сим-карты «[номер обезличен]» вернуть ФИО1; квитанцию к приходному кассовому ордеру от 13 марта 2018 года ООО Микрокредитная компания «Капитал-Я», квитанцию к приходному кассовому ордеру от 13 марта 2018 года ООО Микрокредитная компания «Капитал-Я», квитанцию к приходному кассовому ордеру от 14 февраля 2018 года ООО Микрокредитная компания «Капитал-Я», квитанцию к приходному кассовому ордеру от 14 февраля 2018 года ООО Микрокредитная компания «Капитал-Я», документы в которых находится информация о соединениях между абонентами, имеющими абонентские номера «[номер обезличен]», «[номер обезличен]», полученные из ПАО «Вымпелком» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Кашинский городской суд Тверской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: