Приговор № 1-599/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-599/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чумаковой Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-599/2019 УИД 63RS0038-01-2019-005731-26 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним основным образованием, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ткачом в ООО «<данные изъяты>», проживающей по месту регистрации: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у нее сотового телефона связалась с неустановленным лицом, к которому обратилась с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, взамен на что неустановленное лицо прислало ФИО1 неустановленный номер киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. ФИО1 посредством терминала «Киви» по адресу: <адрес> на неустановленный счет перевела денежные средства в сумме 4000 рублей, взамен на что получила от неустановленного лица адрес местонахождения закладки наркотического средства - «<адрес>, справа от торца дома на газоне полиэтиленовый пакет». Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. проследовала к указанному месту, где путем изъятия закладки, обнаруженной на газоне, расположенном с правого торца <адрес> в г. Самаре, у неустановленного лица незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 3,93 г, то есть в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта примерно до 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> в г. Самаре была задержана сотрудниками УНК МВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 55 мин. незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 3,93 г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Она же совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в особо крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в особо крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у нее в личном пользовании сотового телефона связалась с неустановленным лицом, к которому обратилась с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере для личного употребления без цели сбыта, взамен на что неустановленное лицо прислало ФИО1 неустановленный номер киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. посредством терминала «Киви», расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленный счет перевела денежные средства в сумме 10000 рублей, взамен на что от неустановленного лица получила адрес местонахождения закладки наркотического средства- «<адрес>, слева от торца дома, под деревом пачка из-под сигарет «Rothmans». ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. проследовала к указанному месту, где путем изъятия закладки, обнаруженной под деревом, с левого торца <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>массами не менее 9,72 г и 4,60 г, а всего общей массой не менее 14,32 г, то есть в особо крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта примерно до 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> в г. Самара была задержана сотрудниками УНК МВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 43 мин. до 15 час. 30 мин. незаконно хранящееся у ФИО1 для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой 14,32 грамма, то есть в особо крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, решила приобрести наркотики для личного употребления. Примерно в 20 час. она написала своему знакомому по имени «Вася» с просьбой о приобретении наркотиков, он ей прислал номер «Киви-Кошелька». Примерно в 20 час. 30 мин. она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где перевела деньги в сумме 4000 рублей за наркотики. Через некоторое время ей прислали адрес закладки: «<адрес> с правого торца дома, на газоне полиэтиленовый пакет», Примерно в 22 час. 40 мин. она подошла к указанному в сообщении месту, где на газоне обнаружила полиэтиленовый пакет, в котором находилось три свертка из полиэтилена, она забрала себе один сверток. В это время к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представили понятых, предложили выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются. Она сообщила, что у нее в правом кармане джинс есть сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое она приобрела для собственного употребления. Данный сверток с наркотиком сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят и упакован в полимерный пакет. Далее она выдала сотовый телефон марки Huawei, по которому созванивалась с «Васей», который был так же изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом она приобрела наркотическое средство для личного употребления. Закладка располагалась по адресу: <адрес>, слева от торца дома, под деревом, в пачке из-под сигарет «Ротманс». После того как она подобрала закладку с наркотиком, она села в такси и поехала к своему дому. Возле дома ее задержали сотрудники полиции, которым в присутствии понятых она выдала наркотическое средство.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

По факту совершения незаконного приобретение и хранения

наркотического средства без цели сбыта в крупном размере:

- показаниями свидетеля Б.А.А., данными в судебном заседании, о том, что на основании оперативной информации, поступившей в УНК ГУ МВД России по Самарской области о причастности ФИО1 и П.А.П. к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Были приглашены понятые, совместно с которыми он и другие сотрудники полиции на служебных автомашинах примерно в 22 час. 40 мин. прибыли к <адрес>, где увидели П.А.П. и ФИО1, которые подошли к правому торцу <адрес>, что-то подняли с газона, после чего ФИО1 направились в сторону <адрес>, а П.А.П. пошел вдоль <адрес>. Они вышли из служебных автомашин и подошли к П.А.П. и Синкевич. Сначала он подошел к ФИО1, представился, представил понятых, после чего сообщил ей о том, что у них имеется информация о её причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего предложил добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, психотропные вещества, если таковые имеются, на что последняя сообщила, что в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, находится сверток с наркотическим средством «героин», и выдала сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, поясняв, что данное наркотическое средство она приобрела через закладку у неизвестного ей мужчины по имени «Вася», с которым она предварительно списывалась и неоднократно созванивалась со своего мобильного телефона, который также выдала из своей сумки. Сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон он изъял и упаковал в 2 пакета из полимера, горловины, которых перемотал нитями черного цвета, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов», на которых были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались. Им был составлен соответствующий акт в отношении ФИО1, в котором так же расписались все участвующие лица. Исследование предметов одежды ФИО1 на месте не проводилось ввиду отсутствия сотрудницы и незаинтересованных лиц женского пола,

- показаниями свидетеля Х.К.Г., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым примерно в 22 час. 40 мин. на автомашине прибыл к <адрес> в <адрес>. Примерно через 10 минут они увидели мужчину и женщину, как им пояснили сотрудники полиции, П.А.П., ФИО1, которые шли со стороны <адрес>, подошли к правому торцу <адрес>, они оба наклонились, что-то подняли с газона, после чего ФИО1 направились в сторону <адрес>, а П.А.П. пошел вдоль <адрес>. В этот момент сотрудники полиции вместе с ними вышли из служебных автомашин и подошли к П.А.П. и Синкевич. Сотрудник полиции сначала подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, представил его и Л.Д.В., сообщил Синкевич о том, что у них имеется информация о её причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего предложил добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, психотропные вещества, если таковые имеются, на что последняя сообщила, что в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, находится сверток с наркотическим средством «героин», после чего выдала сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела через закладку у неизвестного ей мужчины по имени «Вася», с которым она предварительно списывалась и неоднократно созванивалась со своего мобильного телефона, который также выдала из своей сумки. Сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон сотрудник полиции изъял и упаковал в 2 пакета, горловины, которых перемотал нитями черного цвета, концы которых оклеил отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов», на которых были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались. По факту изложенного сотрудником полиции был составлен соответствующий акт в отношении ФИО1, в котором так же расписались все участвующие лица,

- показаниями свидетеля Л.Д.В., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 аналогичного содержания с показаниями свидетелей Б.А.А., Х.К.Г. (т. 1 л.д. 120-122),

- показаниями свидетеля Л.Е.В., данными в судебном заседании, о том, что она является сотрудником УНК ГУ МВД России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. в отдел сотрудниками их подразделения была доставлена ФИО1, задержанная сотрудниками их подразделения за незаконное хранение наркотиков, в связи с чем, необходимо было провести исследование ее одежды. Для этого были приглашены две девушки в качестве понятых, которым она разъяснила права и обязанности. Затем ею было проведено исследование одежды ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались,

- показаниями свидетеля С.Ю.Р., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. она проходила по <адрес> в это время к ней подошел сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении исследования предметов одежды задержанной ими женщины. Она согласилась, была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. Они прошли в служебный кабинет, расположенный в здании УНК ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <адрес>, где им были разъяснены права и обязанности, а также представлена ФИО1, личный досмотр которой произвела сотрудник полиции женщина. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля К.Е.М., данными в судебном заседании, по обстоятельствам участия при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетелей С.Ю.Р., Л.Е.В.,

- показаниями свидетеля П.А.П., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что на протяжении последних 6 месяцев он приобретал наркотики у неизвестного ему лица, которое в беседе представлялось именем «Вася». Примерно 2-3 месяца назад, когда он в очередной раз приехал забирать закладку с наркотиком, недалеко от указанного места он заметил женщину, которая смотрела на него, по внешним признакам она была похожа на наркозависимую. Он решил к ней подойти. Из разговора с указанной женщиной он понял, что она так же приобретает наркотики через неизвестного для него мужчины, представляющегося именем «Вася», который стал делать одну «закладку» с наркотиком для него и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. он находился по адресу: <адрес>, написал «Васе» о желании приобрести наркотик, тот ему прислал номер «Киви-Кошелька». Примерно в 21 час. 30 мин. он пошел в магазин «Горилка» по адресу: <адрес>, где перевел деньги в сумме 7000 рублей за наркотик, ему прислали адрес закладки: «<адрес>, с правого торца дома, на газоне полиэтиленовый пакет», также он сообщил, что будет сделана «закладка» с наркотиком, в которой будет находиться <данные изъяты> как для него, так и для ФИО1, пояснив, что для него будет два свертка из полиэтилена, а для ФИО1 один. Примерно в 22 час. 30 мин. в районе пересечения <адрес> он встретился со ФИО1, они направились забирать «закладку». Примерно в 22 час. 40 мин. они подошли к указанному в закладке месту, где на газоне обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось три свертка из полиэтилена. ФИО1 забрала себе один сверток, а он – два. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые о чем-то разговаривали со ФИО1, составляли какой-то документ (т. 1 л.д. 115-116),

- постановлением старшего оперуполномоченного № отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области Б.А.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-7),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 9-10),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный № отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области Ж.Д.А., Б.А.А. с понятыми Л.Д.В. и Х.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. прибыли к <адрес>, где увидели П.А.П. и ФИО1, которые подошли к правому торцу <адрес>, что-то подняли с газона, после чего ФИО1 направились в сторону <адрес>, а П.А.П. пошел вдоль <адрес>. Они вышли из служебных автомашин и подошли к П.А.П. и Синкевич. (т. 1 л.д. 13-14),

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 55 мин. ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ней, выдала сверток из прозрачного полимера с веществом светлого цвета внутри, из сумки – сотовый телефон «Huawei» (т. 1 л.д. 15-20), фототаблицей (т. 1 л.д. 21-22),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 3,93 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (т. 1. <адрес>),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое у ФИО1 (т. 1 л.д. 110-111), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 112).

По факту совершения незаконного приобретение и хранения

наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере:

- показаниями свидетеля К.А.А., данными в судебном заседании, о том, что на основании оперативной информации, поступившей в УНК ГУ МВД России по Самарской области о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Были приглашены понятые, с которыми на служебных автомашинах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. они прибыли в район <адрес>, где они увидели ФИО1. Они все вышли из автомашины, подошли к ФИО1, представились. Она пояснила ФИО1, что у них имеется информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств и предложила добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при ней имеются. ФИО1 пояснила, что у нее при себе находится наркотическое средство героин в пачке от сигарет «Ротманс», которую она достала из сумки. Как пояснила ФИО1, внутри указанной пачки находятся два свертка с наркотическим средством «героин», который предназначен для личного употребления. Пачка с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью темного цвета, концы оклеены отрезом бумаги с оттисками печатей, на котором была сделана пояснительная надпись, все участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 из сумочки выдала банковскую карту, с помощью которой, как она пояснила, переводила денежные средства за наркотики, которая так же была изъята и упакована соответствующим образом. Далее ФИО1 выдала два сотовых телефона марки «4good» и «Huawei», которые были изъяты и упакованы аналогичным образом,

- показаниями свидетеля П.А.В., данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ей были разъяснены права и обязанности. Она совместно с сотрудниками полиции и второй понятой А.А.С. на служебных автомашинах примерно в 14 час. приехали к <адрес>, где увидели ФИО1. Все вышли из автомашины, подошли к ФИО1, представились, сотрудник полиции предложила добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при ней имеются. ФИО1 пояснила, что у нее при себе находится наркотическое средство - героин в пачке от сигарет «Ротманс», которое она выдала из сумки, пояснив, что там находятся два свертка с наркотическим средством «героин» для личного употребления. Пачка с содержимым была изъята и упакована в полимерный пакет. Также ФИО1 выдала банковскую карту и два сотовых телефона, которые были упакованы аналогичным образом. Был составлен акт, в котором все участвующие расписались,

- показаниями свидетеля А.А.С., данными в судебном заседании, по обстоятельствам участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 аналогичного содержания с показаниями свидетелей К.А.А., П.А.В.,

- постановлением старшего оперуполномоченного № отдела УЕН ГУ МВД России по Самарской области Б.А.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-143),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 144-145),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-147),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный № отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области Б.А.А. и К.А.А. с понятыми П.А.В., А.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к <адрес>, где увидели ФИО1, которая была задержана (т. 1 л.д. 148),

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 43 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1 из сумки выдала пачку из-под сигарет «Ротманс» с двумя полимерными прозрачными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовые телефоны «Huawei», «4good», банковскую карту (т. 1 л.д. 149-152), фототаблицей (т. 1 л.д. 153-155),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 14,30 г (9,71 г и 4,59 г) содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2013 года № 496, включен в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681, а также наркотическое средство метадон (<данные изъяты>) и наркотическое средство – героин (<данные изъяты>), которые включенны в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т. 1 л.д. 211-216),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (т. 1 л.д. 217-218), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 219).

Оценивая показания свидетелей Л.Д.В., Х.К.Г., Б.А.А., П.А.В., А.А.С., К.А.А., П.А.П., Л.Е.В., С.Ю.Р., К.Е.М., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1, так как ранее они с ней знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни ее защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой от 2,5 грамм до 1000 грамм относятся к крупному размеру. Наркотическое средство <данные изъяты> массой от 2 грамм относится к особо крупному размеру.

Судом установлено, что оперативные мероприятия проводились на основании соответствующих решений – постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденных надлежащими должностными лицами (т. 1 л.д. 6-7, 142-143), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при проведении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 по делу допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 63), совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе – особо тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит (т. 1 л.д. 65), состояла под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». Снята с наблюдения из-за отсутствия сведений длительный период (т. 1 л.д. 67), УУП ОП № Управления МВД России по г. Самаре К.А.Н. характеризуется положительно: на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений от соседей на нее не поступало, к административной ответственности непривлекалась (т. 1 л.д. 80).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО1 выявлен синдром зависимости от опиоидов без психоза и слабоумия. ФИО1 могла в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендуется лечение от <данные изъяты> и медицинская реабилитация (т. 1 л.д. 242-244).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 матери, являющейся инвалидом <данные изъяты>, состояние здоровья матери ФИО1 (наличие ряда тяжелых заболеваний), состояние здоровья ФИО1 (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний), оказание ей содействия сотрудникам УНК ГУ МВД России по г. Самаре в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, которая совершила тяжкое и особо тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению эксперта страдает синдромом зависимости от опиоидов, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм (10 лет – 2\3 от 15 лет), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (10 лет лишения свободы). Таким образом, при назначении ФИО1 наказания ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Суд с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также обстоятельств совершенных ей преступлений, не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое и особо тяжкое преступления, не судима, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин общей массой остатка 3,93 г, наркотическое средство героин, карфентанил и методон масмсой 9,70 г 4,58 г, хранящиеся в ОП №, оставить на хранении в ОП № до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Хуавей», «4good», хранящиеся в ОП №, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова