Приговор № 1-87/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 21 ноября 2018 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Ершова Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Васильева В.Г.,

при секретаре Филимоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27 января 2017 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Куртамышского районного суда от 22 августа 2017 года условное осуждение по приговору от 27 января 2017 года отменено, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 21 февраля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, в период времени с 10 до 12 часов, более точная дата органом предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее относительно своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, сорвал части растения конопля, то есть незаконно приобрел не менее 17,0 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), которое согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер наркотического средства, а затем с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства незаконно хранил в кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 16 часов 22 минут 28 сентября 2018 года, то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что нарвал дикорастущей конопли, для того чтобы покурить, так как курит он уже около 40 лет, а в тот день у него закончились сигареты. Для этого он сорвал за домом несколько растений конопли, которые принес домой и положил на печь, для того чтобы высушить, и забыл про них. Затем к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него коноплю.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 42-43, 61-68).

Из оглашенных показаний подозреваемого Копылова следует, что примерно в начале двадцатых чисел сентября 2018 года, с 10 до 12 часов он на участке местности, расположенном возле его дома по адресу: <адрес>, сорвал для личного потребления несколько растений дикорастущей конопли и отнес к себе в дом, где положил на печь в кухне, чтобы высушить. 28 сентября 2018 года до осмотра его дома и надворных построек, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в обороте предметы, он отказался, после чего сотрудниками полиции в присутствии понятых на кухне его дома были обнаружены и изъяты части растения дикорастущей конопли.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все осознал.

При проверке показаний на месте 19 октября 2018 года, подозреваемый ФИО1 рассказал и показал участок местности, где он сорвал части растения дикорастущей конопли, а также место хранения наркотического средства, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд приходит к выводу, что в сентябре 2018 года, он, находясь на участке местности около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, собрал части дикорастущей конопли, и хранил на кухне своего дома. Суд признает показания подсудимого достоверными, т.к. они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

К выводу о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд пришел, кроме его признательных показаний, на основании совокупности следующих доказательств.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6 (л.д. 57-58), ФИО7 (л.д. 59-60), ФИО8 (л.д. 53-54), ФИО9 (л.д. 55-56), ФИО10 (л.д. 69-70), ФИО11 (л.д. 71-72), ФИО12 (л.д. 73), данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, и в доме по месту его жительства по адресу: <адрес>, он может хранить предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно наркотические средства. 28 сентября 2018 года они совместно, с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. После этого, они в присутствии понятых начали обследование, в ходе которого в доме на кухне на полу возле печи было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое в присутствии понятых было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. После проведения обследования был составлен протокол, который был оглашен понятым и ФИО1, после чего подписан всеми участниками, замечаний и дополнений не поступило. После проведения обследования, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Куртамышский», где в присутствии двух понятых, ватным тампоном у него были произведены смывы с кожных покровов кистей рук. После проведения обследования было установлено, что изъятое на кухне вещество растительного происхождения зеленого цвета является каннабисом (марихуаной), общей массой в сухом состоянии 17,0 грамм. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что части растения конопли он сорвал и хранил для личного потребления.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании жилого дома по адресу: <адрес>, до начала осмотра сотрудники полиции представились ФИО1, удостоверили его личность, ознакомили его с постановлением городского суда, предложили добровольно выдать ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, наркотические вещества, на что последний ответил отказом. После чего сотрудники полиции представили их ФИО1, и пояснил ему, что они проведут обследование его жилища и надворных построек. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего началась процедура обследования. Обследование началось с дома ФИО1, где в кухне на полу около печи были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, высушенные, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовые пакеты, и подписаны всеми участниками. После проведения обследования был составлен протокол, оглашен и подписан всеми участникам, замечаний и уточнений не было.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что 19 октября 2018 года они участвовали в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в ста метрах от его дома, где он в сентябре 2018 года нарвал конопли, а также место на полу в кухне своего дома, где он хранил коноплю до 28 сентября 2018 года, то есть до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 19 октября 2018 года он в качестве специалиста участвовал в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. В ходе проверки показаний, им был осмотрен участок местности, расположенный неподалеку от дома ФИО1 по адресу: <адрес>, на который указал со слов сотрудника полиции ФИО1, где он для личного потребления в сентябре 2018 года, сорвал растения дикорастущей конопли. На указанном месте действительно беспорядочно произрастает дикорастущая конопля, без признаков культивирования. Далее свидетелем был осмотрена кухня дома, расположенная по вышеуказанному адресу, где около печи, как указанное ФИО1 место со слов сотрудника полиции, ФИО1, в сентябре 2018 года хранил растения дикорастущей конопли.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются в деталях между собой, не противоречат и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда оснований не имеется, оснований для оговора у указанных лиц ФИО1 не имеется и судом не установлены.

Из показаний свидетелей следует, что ФИО1 нарвал части растений дикорастущей конопли для личного потребления, после чего хранил наркотическое средство на кухне своего дома, которое в ходе обследования его жилища и надворных построек было изъято. Показания свидетелей свидетельствуют о правомерности действий сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, правильности отражения хода проведенного обследования в составленном протоколе.

Данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника признательные показания подсудимого об обстоятельствах и способе приобретения и хранения им наркотического средства, о времени, месте и обстоятельствах изъятия наркотического средства, суд признает достоверными, т.к. они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей по настоящему делу и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Куртамышский» от 28 сентября 2018 года, согласно которому в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 22 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>», по месту проживания ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом получения образцов для сравнения от 27 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы с кожных покровов рук (л.д. 20);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в случаях, не терпящих отлагательств от 27 сентября 2018 года, согласно которому произведено обследование жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в кухне дома обнаружены и изъяты части растения с характерным запахом конопли зеленого цвета, с приложением фототаблицы (л.д. 11-13);

- справкой об исследовании №4/885 от 29 сентября 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в пересчете на сухое состояние – 17,0 грамм (л.д. 22);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 29 сентября 2018 года, согласно которому в ОД МО МВД России «Куртамышский» направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 6-7);

- заключением эксперта № 4/2429 от 9 октября 2018 года, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в сухом состоянии составила 17,0 грамм (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 4/2442 от 10 октября 2018 года, согласно выводам которого в смывах кистей рук (на ватный тампон) ФИО1 и на контрольном ватном тампоне каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено (л.д. 33).

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел имеют право на производство досмотра граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Судом установлено, что у сотрудников МО МВД России «Куртамышский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения и надворных построек дома подсудимого, т.к. имелась информация о возможном приобретении и хранении наркотических средств подсудимым.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимого ФИО1 у сотрудников МО МВД России «Куртамышский» имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Суд считает доказанным, что ФИО1 нарвал, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего хранил его на кухне в своем доме, то есть хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого в ходе обследования жилого помещения и надворных построек, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, в момент обследования ФИО1, у последнего реальной возможности распорядиться ими иным способом не имелось.

Тот факт, что ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия указал на место нахождения наркотического средства на кухне в доме, не свидетельствует о добровольной выдачи наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте, поскольку, следственное действие уже было начато.

Таким образом, суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Копылову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 78, 80), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 81, 82), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 79), оказывает помощь престарелой матери, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно статье 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. он совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Копылову суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, в целом характеризующего удовлетворительно, его отношение к содеянному, а также смягчающее обстоятельство, считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на него дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, т.к. материалы уголовного дела содержат сведения о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественным доказательством по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,0 грамм, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 3 415 (Трех тысяч четырехсот пятнадцати) рублей 50 копеек, из которых (1265 рублей – защитнику Васильеву В.Г. в ходе судебного заседания и 2150 рублей 50 копеек – защитнику Амосову В.В. в ходе дознания), предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных после вступления приговора в законную силу по месту фактического проживания, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом дням явки, в течение месяца с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкоголизма, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в качестве защитников по назначению в размере 3 415 (Трех тысяч четырехсот пятнадцати) рублей 50 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,0 грамм, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин