Приговор № 1-226/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело № 1-226/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 09 июля 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О. Коломазовой Е.В., с участием государственного обвинителя Хабибулина К.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фроловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего *** невоеннообязанного, женатого, имеющего детей В., <дата> г.р., Д., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа <дата> от <дата> Мирового судьи судебного участка № <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Д., <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетнего ребенка Д., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и о назначении ему административного наказания по этой статье в виде 50 часов обязательных работ, вступившее в законную силу <дата> Обязательные работы ФИО1 отработал в *** с <дата> по <дата>

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период с <дата> по <дата> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

В добровольном порядке, создавая видимость действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ совершил незначительную выплату в счет алиментов, а именно: <дата> - 1000 руб., что значительно меньше ежемесячной выплаты исходя из средней заработной платы по РФ. Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО1 не желает выплачивать денежные средства в полном объеме на содержание сына. На учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не состоял.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата> по <дата> (включительно), (с учетом частичной выплаты), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 41 401 руб. 31 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

В судебном заседании в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, на условиях состязательности.

ФИО1 вину по предьявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования: из которых следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания дет добровольно без какого-либо принуждения со стороны дознавателя. Чувствует себя удовлетворительно, вопросы дознавателя понимает. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. С какими-либо иными хроническими заболеваниями на учете в медицинских учреждениях не состоит, группы инвалидности, либо освобождения (ограничения) от трудовой деятельности не имеет, считает себя человеком здоровым и трудоспособным. Показания желает давать на русском языке. По выше указанному адресу он проживает с семьей: женой и ребенком.

Предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

<дата> он заключил брак с Н.. В браке у них родился сын Д., <дата><адрес> в <дата> г. брак по инициативе Н. официально расторгнут. С Н. не проживает и совместного хозяйства не ведеn. Сын проживает с бывшей супругой на полном ее обеспечении в <адрес>, но точный адрес он не знает.

На основании судебного приказа № от <дата>. Мирового судьи судебного участка № <адрес> он обязан выплачивать алименты в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Д., <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия. На судебном заседании он не присутствовал. О решении суда знал, так как оно пришло ему по почте. Судебное решение вступило в законную силу и в вышестоящие суды не обжаловалось.

О том, что в <адрес> РО СП УФССП России по Нижегородской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, он знает, так как с постановлением о возбуждении ИП ознакомлен лично под роспись.

За длительную неуплату алиментов <дата> его подвергли административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание по этой статье в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось. Постановление он не получил. На сегодняшний день обязательные работы им отработаны в КУМ-№ с <дата> по <дата>

После привлечения к административной ответственности он официально не работал, в добровольном порядке алименты не выплачивал, за исключением добровольной выплаты в счет алиментов, а именно: <дата> - 1000 руб., больше алименты ни разу не выплачивал. На учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не состоял. Судебный пристав - исполнитель довел до его сведения, что у него накопился долг по алиментам с суммой которого согласен.

В воспитании сына участия не принимает, с сыном не встречается. Подарки, вещи, продукты питания не покупает. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается так же следующими доказательствами:

Из показаний законного представителя потерпевшего Н. в суде следует: что в браке с подсудимым она находилась с <дата>, до этого проживали в гражданском браке, развелись в 15 числах <дата>, <дата> у них родился ребенок, позднее она подала на алименты в мировой суд, решением суда был установлен размер алиментов в размере 1/4, а так же 3000 рублей на ее содержание, обязательства по оплате алиментов подсудимый не выполнял в <дата> так же был суд по алиментам по уголовному делу, в дальнейшем после приговора он какое то время платил, потом снова перестал, общая задолженность по алиментам составляет около 300 000 рублей, с задолженностью за инкриминируемый период она согласна, с ребенком в настоящий момент ФИО1 не видится.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания представителя потерпевшего Н. со стадии предварительного расследования из которых следует: что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно без какого-либо принуждения со стороны дознавателя, на русском языке. Чувствует себя удовлетворительно, вопросы дознавателя понимает. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Она проживает с сыном.

В <дата> она заключила брак с ФИО1 В браке у них родился сын Д., <дата> г.р. В <дата> года брак официально расторгнут по ее инициативе. С ФИО1 не проживают и совместного хозяйства не ведут. Связь с ФИО1 не поддерживает. Сын проживает с ней на полном ее обеспечении по адресу: <адрес>.

На основании судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № <адрес> области ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Д. <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия. На судебном заседании она не присутствовала, но решение суда ей пришло по почте. Был ли ФИО1 извещен о решении суда надлежащим образом, ей не известно. Решение суда вступило в законную силу и в вышестоящие суды не обжаловалось.

О том, что в <адрес> РО СП УФССП по <адрес> области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов ей известно.

С момента взыскания алиментов ФИО1 официально не работал, алименты в добровольном порядке выплачивал, но не регулярно. За длительную неуплату алиментов <дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию за административное правонарушение по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по этой статье в виде 50 часов обязательных работ. На суде она присутствовала, о размере наказания ей известно, постановление вступило в законную силу <дата> и не обжаловалось. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты на содержание сына Д. ежемесячно в установленном решением суда размере не выплачивал. Пытаясь ввести ее и судебного пристава-исполнителя в заблуждение, создавая видимость действий направленных на уплату алиментов и погашение задолженности, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 совершил добровольную выплату в счет алиментов, а именно: <дата> - 1000 руб., что значительно меньше выплат исходя из средней месячной заработной платы РФ. На эти деньги содержать и обеспечить всем необходимым сына просто невозможно. О месте работы и источниках дохода ФИО1 ей ничего не известно. Состоит ли он на учете в ЦЗН <адрес>, она сказать не может.

Она знает, что накопился долг по алиментам с суммой которого согласна. Данную задолженность ФИО1 в полном объеме не погашает. Договоренности с ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п., взамен уплаты алиментов, у них не было. В воспитании сына, его физическом, психическом, духовном, и нравственном развитии участие не принимает. С ребенком не встречается, заботу о его здоровье не проявляет, его жизнью не интересуется. Подарки, вещи и продукты питания не покупает. В настоящее время сын нуждается в материальной помощи со стороны отца.

После оглашения показаний Н. их подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия ФИО1 и его адвоката были оглашены показания свидетеля В. которая показала, что Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно без какого-либо принуждения со стороны дознавателя, на русском языке. Чувствует себя удовлетворительно, вопросы дознавателя понимает. На учете у врача-психиатра не состоит. В должности судебного пристава-исполнителя <адрес> РО СП работает с <дата>

<дата> судебный пристав-исполнитель <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> области Кл. возбудила на основании судебного приказа № от <дата>. Мирового судьи судебного участка № г. <адрес><адрес> области о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Д., <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия, исполнительное производство №-ИП. О возбуждении исполнительного производства по принудительному взысканию алиментов, ФИО1 ознакомлен лично под роспись.

Затем данное исполнительное производство приняла к своему исполнению Кт., а в <дата> г. она приняла его к своему исполнению, так как судебный пристав-исполнитель Кт. ушла в декретный отпуск.

Судебный пристав-исполнитель Кт. и она неоднократно делали запросы во все регистрирующие органы о наличие у ФИО1 счетов и имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако ответы поступили отрицательные. Сведений, о постановке на учет с хроническими заболеваниями, об освобождении или ограничении от трудовой деятельности ФИО1 в <адрес> РОСП не предоставлял. ФИО1 неоднократно вызывался на прием для получения объяснения о месте работы и о причинах неуплаты алиментов. Сведений, о постановке на учет с хроническими заболеваниями, об освобождении или ограничении от трудовой деятельности ФИО1 не предоставлял.

С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 не выплачивал. <дата> его привлекли к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев, исправительные работы отбыл.

За длительную невыплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде 50 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание отбыл в КУМ - № <адрес> в период с <дата> по <дата>.

После привлечения к административной ответственности с <дата> по <дата>, ФИО1 официально не работал, если и работал то мне об этом в установленный законом срок не сообщал. В добровольном порядке в указанный выше период, введя в заблуждение ее и взыскателя, создавая видимость действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ совершил незначительную выплату в счет алиментов на содержание сына Д., а именно: <дата> - 1000 руб., больше алименты не выплачивал, что значительно меньше ежемесячной выплаты исходя из средней заработной платы по РФ. На учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве ищущего работу, а также безработного с выплатой пособия не состоял.

Она довела до сведения ФИО1 о накопившейся задолженности по алиментам, однако он ее не погашает. Она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 за период с <дата> по <дата>, (включительно), (с учетом частичной выплаты) которая в твердой денежной сумме составила 41 401 руб. 31 коп.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

Копией судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № г. <адрес><адрес> области, подлежащего немедленному исполнению, подтверждающего взыскание алиментов с ФИО1 в пользу Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Д., <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, подтверждающего принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда, информирование ФИО1 о наличии у него обязательства исполнения вступившего в законную силу решения суда и умысел в его действиях.

Копией протокола об административном правонарушении № от <дата> по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подтверждающего умышленный и противоправный характер его действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области от <дата>, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание по этой статье в виде 50 часов обязательных работ.

Копией приказа МУ «Комитета управления микрорайонами» № от <дата> о том, что ФИО1 принят для отбытия обязательных работ с <дата>.

Копией справки МУ «Комитета управления микрорайонами» от <дата> № и табеля учета отработанного времени осужденных к обязательным работам о том, что ФИО1 с <дата> по <дата> полностью отработал 50 часов обязательных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя В. от <дата> о расчете задолженности ФИО1 в инкриминируемый период с <дата> по <дата> (включительно), (с учетом частичной выплаты) составившей 41 401 руб. 31 коп.

Копией свидетельства о рождении Д., <дата> г.р., согласно которого отцом является ФИО1

Справкой из ГКУ ЦЗН города <адрес><адрес> области от <дата> о том, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> на учете в ГКУ ЦЗН города <адрес> в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования оглашенные в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд считает необходимым принять их за основу в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника адвоката.

Учитывая, что допрос подсудимого ФИО1 в ходе дознания проводился без нарушений УПК РФ, с участием защиты, перед допросом в качестве подозреваемого, ему были разъяснены права, как, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, кроме того, разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, после допроса протокол был прочитан подсудимым лично, каких-либо замечаний по поводу отражения показаний дознавателем в протоколе от ФИО1, равно как от других участников процесса нет, о чем имеются собственноручные подписи подсудимого и его защитника, подлинность которых не оспорена.

Из оценки совокупности показаний ФИО1 установлено, что он на стадии предварительного расследования последовательно и обстоятельно дал признательные показания, которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю преступления.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля судебного пристава исполнителя, суд так же принимает за основу поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1

При этом суд принимает за основу показания Н. со стадии предварительного расследования, поскольку они более полные и точные, а после их оглашения Н. их полностью подтвердила.

Показания подсудимого, законного представителя потерпевшего и свидетеля полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера задолженности, в виду наличия исполнительного листа о взыскании денежных средств на содержание второго ребенка, поскольку подсудимый не обращался в суд с заявлением об уменьшении размера алиментов на содержание детей, в предоставленное время для обращения с заявлением не воспользовался данным правом.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что совершил вышеуказанное преступление.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности привлекался <дата>, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, по месту проживания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «г» - наличие на иждивении малолетнего ребенка - В., <дата> г.р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на иждивении ребенка жены, состояние здоровья ребенка 2016 года и ребенка супруги, состояние здоровья матери, официальное трудоустройство.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка Д., <дата> г.р., у виновного, поскольку ФИО1 совершено преступное деяние, связанное с уклонением от содержания лица, на которого он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом содеянного и личности подсудимого, его трудоспособности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***

***8