Приговор № 1-646/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-646/2025

Дело № 1-646/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Малашенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 июля 2025 года около 16 часов 38 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере с целью личного употребления, с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», посредством чата «<данные изъяты> у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил заказ психотропного вещества – амфетамина. В этот же день, ФИО1 произвел оплату за вышеуказанное психотропное вещество неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с оплаченным им психотропным веществом.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 12 июля 2025 года около 17 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах от дома № 11 ул. Крюкова г.о. Серпухов Московской области, где забрал из тайника – «закладки», оборудованного в кустах, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 1,15 г, и, таким образом незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления приобрел обозначенное психотропное вещество в крупном размере.

12 июля 2025 года в 17 часов 15 минут около дома № 11 ул. Крюкова г.о. Серпухов Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту психотропных веществ. ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, с целью скрыть преступление, и, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах сверток с психотропным веществом на землю.

В связи с тем, что преступная деятельность ФИО1 стала очевидна сотрудникам полиции, было принято решение о проведении осмотра места происшествия, который был проведен сотрудниками полиции 12.07.2025 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 50 минут, по адресу: <...> возле д. 11, где на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров от указанного дома, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: пакет из прозрачного полимерного материала, с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри пакета находился пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 1,15 г, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 12 июля 2025 года, психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 1,15 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 12.07.2025, он, находясь на улице в микрорайоне Ивановские дворики, через мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне «Айфон 11», заказал для личного употребления 1 грамм амфетамина, который оплатил переводом на карту, после чего ему пришли координаты места закладки. Он приехал на указанное ему место, расположенное недалеко от дома № 11 по ул.Крюкова г.Серпухова Московской области, где по указанным координатам нашел закопанный в земле сверток с веществом, замотанный изолентой, который забрал. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили ему служебные удостоверения, в это время сверток с веществом находился у него в руках вместе с мобильным телефоном, и когда сотрудники полиции спросили, что у него в руках, он показал им мобильный телефон, при этом сверток выпал ему под ноги. На вопрос, что находится в свертке, он ответил, что амфетамин. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, также был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него найдено не было. Следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого сверток был обнаружен и изъят. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который он подписал. Также пояснил, что принимал участие в проверке показаний на месте и показывал следователю место, где обнаружил психотропное вещество; сообщал пароль от своего мобильного телефона и принимал участие в его осмотре. Не оспаривает квалификацию содеянного, согласен с размером и наименованием психотропного вещества, указанными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что 12.07.2025 он находился на службе и совместно с К, Б, Ю осуществляли патрулирование с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 17 часов около д.11 по ул.Крюкова г.Серпухова Московской области был замечен ФИО1, который нервничал, оглядывался по сторонам, чем привлек их внимание. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, в это время ФИО1 выбросил полимерный сверток на землю. Поскольку у них имелись основания полагать, что в свертке находятся наркотические вещества, о данном факте было доложено в дежурную часть, и на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Также в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон, ничего запрещенного у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались, при этом никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что 12.07.2025 он находился на маршруте патрулирования совместно с Р, Б, Ю, примерно в 17 час. 15 мин. около д.11 по ул.Крюкова г.Серпухова Московской области ими был замечен неизвестный гражданин, как впоследствии было установлено, ФИО1, который вел себя нервно, оглядывался по сторонам, его поведение показалось подозрительным, в связи с чем они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО1 стал еще больше нервничать и выбросил что-то на землю, как им показалось, попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены спецсредства -наручники. По данному факту было сообщено в дежурную часть, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия и обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который также был упакован в бумажный конверт. На месте были составлены протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия, в которых расписались участвующие лица, при этом замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Д, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 12.07.2025 в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, он был приглашен в качестве понятого по адресу: <...>, для участия в осмотре места происшествия. Далее в присутствии него и еще одного мужчины был произведен осмотр места происшествия возле дома 11 по ул. Крюкова г.о. Серпухова Московской области на земле в 5 метрах был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, способом, исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки. Конверт снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего его и второго понятого пригласили для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее им указали на молодого человека, который представился как ФИО1, <дата> рождения, проживающий по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone», который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. По данному факту сотрудники полиции составили протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, при этом замечаний ни от кого не поступало (л.д.41-42).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского-водителя ОБППСП УМВД России «Серпуховское» К об обнаружении признаков преступления от 12.07.2025 (КУСП <номер> от 12.07.2025), из которого следует, что 12.07.2025 в 17 часов 15 минут, находясь на маршруте патрулирования ПП-18, совместно с сотрудниками ОБППСП Б, Ю, Р по адресу: <...> возле д. 11, был замечен гражданин, позднее установленный как ФИО1, который вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке. Данное поведение показалось им подозрительным, и они решили проверить у него документы, удостоверяющие личность. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, в это время ФИО1 еще больше занервничал и выбросил на травяное покрытие полимерный сверток с веществом внутри, и попытался скрыться, данная попытка была пресечена. Данные действия дали основания полагать, что в данном свертке могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, о чем было доложено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток и упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета в чехле, который был упакован в бумажный конверт тем же способом; запрещенных веществ и предметов к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (л.д.8);

- рапортом Врио начальника дежурной смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Л от 12.07.2025 (КУСП <номер> от 12.07.2025), из которого следует, что 12.07.2025 в 17 час. 23 мин. в дежурную часть от сотрудника ППС К поступило сообщение о том, что по адресу: <...> возле дома № 11, задержан ФИО1, который скинул сверток на землю (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2025 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у <...> где на травяной поверхности в 5 метрах от стены здания –дома 11 по ул. Крюкова г. Серпухова Московской области обнаружен сверток из полимерного материала, красного цвета. Принимающий участие в следственном действии ФИО1 пояснил, что в данном свертке из полимерного материала красного цвета, находится наркотическое средство, и данный сверток принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри (л.д.11-15);

- протоколом личного досмотра от 12.07.2025, согласно которого 12.07.2025 в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 45 мин. по адресу: <...> во дворе дома № 11, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.16);

- выпиской из акта медицинского освидетельствования опьянения <номер> от 12.07.2025, согласно которой в результате освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.23);

- справкой об исследовании <номер> от 15.07.2025, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,15 г (объект № 1), содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта № 1 (л.д.25);

- заключением эксперта <номер> от 08.08.2025, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект № 1), массой 1,13 грамм, содержится психотропное вещество- амфетамин (л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2025, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт с находящимся внутри свертком с психотропным веществом (л.д.33-35);

- протоколом выемки от 08.08.2025, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон» в чехле прозрачного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2025 и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектами осмотра являются: - мобильный телефон марки «Айфон» модели «Айфон 11» в корпусе сиреневого цвета в чехле прозрачного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», в котором имеется приложение мессенджера «Телеграмм», в данном приложении имеется чат «<данные изъяты>», со слов принимающего участие в следственном действии подозреваемого ФИО1, в данном чате был отправлен каталог, после данного сообщения проследовали предложения от чата бота: получение каталога, 1 минуту, создаем заказ, ожидание получение реквизитов, ошибка выдачи реквизитов, попробуйте пересоздать заявку с другим способом оплаты, ожидание получения реквизитов, создана заявка <номер>, переведите: 2601 рубль. Реквизиты для оплаты: <номер>, оплачивайте точную сумму в заявке, иначе рискуете потерять деньги. Время на оплату 30 минут, если не успеваете, пересоздайте заявку. Далее Заказ <номер> успешно оплачен! товар: 1 грамм, данные координаты и фотография места расположения тайника-закладки. Также подозреваемый ФИО1 открыл галерею, в которой находился чек по операции, номер телефона для перевода <номер>, перевод в сумме 2 600 рублей, комиссия 365,40 рублей, 317,58 Sm, время и дата скриншота 12.07.2025 года в 16 часов 39 минут; - сим-карта мобильного оператора «Билайн» на лицевой части сим-карты имеются номера: <номер> 525с (л.д.75-79);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого принимающий участие в следственном действии подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где он обнаружил в тайнике-закладке полимерный сверток красного цвета с веществом внутри, а также на участок местности, где увидел сотрудников полиции и выбросил найденный полимерный сверток, который был впоследствии изъят и упакован в бумажный конверт (л.д.95-100);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 991 от 12.08.2025, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, отсутствие продуктивных и психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании, хронического алкоголизма, токсикомании ФИО1 не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.114-115).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели К, Р, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Д, оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил психотропное вещество - амфетамин, массой 1,15 грамма.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил психотропное вещество - амфетамин в размере 1,15 грамма.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из того, что лицо, незаконно приобретающее психотропное вещество, действуя умышленно, должно осознавать его свойства, и хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако получая указанное вещество в свое фактическое владение в целях дальнейшего его потребления, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого вещества. Таким образом, показания подсудимого ФИО1 о том, что он намеревался приобрести психотропное вещество в меньшем размере, оплатив только 1 грамм психотропного вещества, на правильность установления обстоятельств совершения преступления и квалификацию его действий не влияет, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, умысел подсудимого был направлен на приобретение психотропного вещества, помещенного в тайник- закладку, фактический размер которого составил 1,15 грамма, что не оспорено самим подсудимым в ходе судебного заседания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения психотропного вещества были установлены со слов подсудимого, который также предоставил пароль от своего телефона и принимал участие в следственных действиях – осмотре места происшествия, осмотре предметов – мобильного телефона и сим-карты, проверки показаний на месте, в ходе которой указал место обнаружения им психотропного вещества; привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у него грамоты и благодарностей; наличие грамот и дипломов у дочери; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в виде мобильного телефона марки «Айфон 11» в корпусе сиреневого цвета, в чехле прозрачного цвета, суд полагает, что он подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование, позволяющее подключиться к сети «Интернет», с использованием которого ФИО1 совершал вышеуказанное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с психотропным веществом - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- сим-карту сотового оператора «Билайн», чехол прозрачного цвета от мобильного телефона - оставить по принадлежности осужденному ФИО1;

- мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе сиреневого цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина