Приговор № 1-64/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019г.

(УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 18 апреля 2019 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Юсьвинским районным судом <адрес> ( с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по преступлениям, предусмотренными п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, и на основании решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся в квартире по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: крем для рук «Clarins» стоимостью 500 рублей, бурильный молоток для вращательного движения марки «Makita HR2450» стоимостью 10 500 рублей, перочинный нож стоимостью 1000 рублей, обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 3 400 рублей за 1 грамм на сумму 17 000 рублей, обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 3 400 рублей за 1 грамм на сумму 20 400 рублей, детскую игрушку «Музыкальный планшет» стоимостью 600 рублей, чайник из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel onе touch 6012Х» стоимостью 2000 рублей, топор стоимостью 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 53 600 рублей, который является для нее значительным.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, проведенном в порядке ст. 227 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, и соответственно ходатайство подсудимого удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, исковые требования поддерживает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1?????????????????????????????????????????

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая, что менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости, приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы с изоляцией от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, отношения самого ФИО1 к совершенному преступлению, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 51 000 рублей, с учетом его признания подсудимым, установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в лишение свободы в силу ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 51 000 рублей.

Вещественные доказательства – детская игрушка «Музыкальный планшет», чайник из нержавеющей стали, перочинный нож, туристический котелок оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья А.Ю. Тарабасова