Приговор № 1-137/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018

№ 1-137/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мартозине Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лебединской Т.Э., ордер № 10578 от 28.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.08.2014 приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.06.2016 года освобожден по отбытии наказания,

- 01.08.2018 приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 10.10.2018 приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в испра-вительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут 21.07.2018, используя свою физическую силу, повредив запорное устройство на входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: из спальной комнаты похитил мужскую туалетную воду «МЕХХ BLACK MAN» объёмом 30 мл., стоимостью 1250 рублей. Из кошелька, находящегося на стиральной машинке в прихожей комнате, похитил денежные средства на общую сумму 800 рублей. Из холодильника, находившегося в кухне, похитил: 20 штук куриных яиц, общей стоимостью 92 рубля, из расчёта 46 рублей за 10 штук, одну упаковку сосисок «Папа Может Сочные», весом 600 грамм, стоимостью 229 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 2371 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, присвоил себе и, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2371 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом Лебединской Т.Э.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арделяну А.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости вызванным употреблением алкоголя, у врача-психиатра на учете не состоит, в отношении ФИО1 решением Морозовского районного суда Ростовской области от 19.04.2017 установлен административный надзор на срок до 03.05.2020.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вред, причиненный преступлением частично им возмещен потерпевшей, в результате его активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как по настоящему делу он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее осуждался к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 04.08.2014 года, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК РФ, не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору с преступлением, совершенным по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 01.10.2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговорам Морозовского районного суда Ростовской области от 01.08.2018 года, от 10.10.2018 года: с 01 августа 2018 года по 11 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- пустая картонная коробка от туалетной воды «МЕХХ BLACK MAN» объёмом 30 мл., денежные средства в сумме 179 рублей, а именно 13 монет по 10 рублей, 5 монет по 5 рублей, 10 монет по 2 рубля, 4 монеты по 1 рублю, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – считать возвращенными по принадлежности;

- находящийся в пакете №1 след пальца левой руки ФИО1 размером 24х15мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 48х38 мм., хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: