Приговор № 1-649/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-649/2024

Дело №1-649/2024

(след. №12401300029000111)

УИД № 41RS0001-01-2024-006682-55

Строка 12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 21 августа 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 25 дней,

- решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу сДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО9, а также открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Шамса-Маркет», в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Оптовик» по <адрес>, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику со стеллажа взял принадлежащее ИП ФИО9 кофе «ФИО2 Платинум», стоимостью <данные изъяты> рублей; кофе «ФИО1», в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, общей стоимостью 584 рубля 40 копеек; кофе «ФИО2 Х.О.» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; кофе «ФИО2» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, удерживая при себе указанное имущество, направился к выходу из помещения магазина, но был остановлен сотрудником магазина, которая потребовала показать содержимое карманов, поскольку имелись явные признаки хищения имущества. ФИО4, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания у себя похищенного, направился к выходу из магазина, минуя кассы, после чего покинул магазин и скрылся с места совершения преступления, таким образом, открыто похитил указанное имущество, причинив ИП ФИО6 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Шамса» в ТЦ «Пирамида» по <адрес>у <адрес>А, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику взял со стеллажей шампунь «Хед энд Шолдерс» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, кассеты сменные для бритья «Жиллетт», стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего удерживая при себе указанное имущество беспрепятственно покинул помещение магазина, то есть получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив в результате своих умышленных преступных действий ООО «Шамса-Маркет» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, инкриминируемые ФИО4, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО6) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Шамса-Маркет») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО4 судим (т.2 л.д.125-131, 132-135).

По месту жительства и регистрации <данные изъяты> (т.2 л.д.153).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю <данные изъяты> (т.2 л.д.147-149).

<данные изъяты> (т.2 л.д.138, 140).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 нуждается в диспансерном наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога на общих основаниях (т.2 л.д.111-114).

Учитывая заключения указанной экспертизы, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по всем преступлениям суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённые преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступления в период нахождения под административным надзором и непогашенных судимостей, в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, каковым суд признал рецидив преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание по всем эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённым деяниям, наличие хронических заболеваний, что позволяет определить срок наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей, с учётом установленных ограничений.

Исходя из обстоятельства дела, совершения ФИО4 аналогичных преступлений, направленных против собственности в период непогашенных судимостей, их количество, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к ФИО4 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, так как совершённые ФИО4 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО4 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без измнения, а время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос с вещественными доказательствами, суд считает необходимым:

- 4 диска с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при деле (т.2 л.д.60, 86,87, 88);

- 2 шампуня «Хед энд Шолдерс», кассеты сменные для бритья «Жиллетт», переданные представителю потерпевшего ФИО14 на хранение, оставить у последней по принадлежности (т.2 л.д.215-216).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам: Щербатюку А.В. в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.257); ФИО7 – <данные изъяты> (т.2 л.д.258); ФИО8 – <данные изъяты> (т.2 л.д.259); ФИО10 в размере <данные изъяты> (т.2 л.д.260) за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования, и адвокату Шевченко Ю.Н. в размере <данные изъяты> и ФИО5 в размере <данные изъяты> за осуществление защиты в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - 10 месяцев;

- ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 4 диска с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при деле;

- два шампуня «Хед энд Шолдерс», кассеты сменные для бритья «Жиллетт», оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО14

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко