Приговор № 1-66/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 11 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Звягина М.В., подсудимого ФИО1, защитника Шунько О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ча, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего без оформления трудовых отношений мойщиком на автомойке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 25 июля 2019 г. в неустановленное время, но не позднее 23 часов 13 минут, находясь по месту проживания по адресу: ..., для последующего личного потребления посредством находящегося в его пользовании планшетного компьютера через сеть Интернет, введя в заблуждение неустановленное лицо относительно своих действий, получил информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего проследовал по сообщенному ему в переписке адресу, а именно: в лесной массив, расположенный у дома № по ул. ... в г. Костроме, где незаконно приобрел путем обнаружения оставленное неустановленным лицом в углублении у столба наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, общей массой не менее 0,89 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После этого в вышеуказанное время в продолжение задуманного ФИО1, находясь в том же лесном массиве по адресу: ..., совместно с К.А., К.Е., С.Т., употребил неустановленную часть данного наркотического средства, а с оставшейся частью наркотического средства – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,89 грамма, незаконно храня его при себе в кармане одежды для последующего личного потребления, проследовал на автомашине такси марки «...» государственный регистрационный знак «№», к дому № по ул. ... г. Костромы, рядом с которым 25 июля 2019 г. около 23 часов 13 минут при задержании сотрудниками полиции, желая избежать ответственности, выбросил на коврик автомашины часть незаконно хранимого им наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,72 грамма, которое в последствии обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки «...» государственный регистрационный знак «№», находящейся по адресу: ..., проводимого в период с 00 часов 50 минут до 1 часа 5 минут 26 июля 2019 г., а оставшаяся часть незаконно хранимого при себе в одежде наркотического средства массой 0,17 грамма обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 при доставлении его по адресу: <...> в кабинет № в период времени с 1 часов 45 минут до 2 часов 00 минут 26 июля 2019 г.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Звягин М.В. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные. Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению подсудимого, он будет привлечен к труду.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет – возвратить ФИО1, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин