Приговор № 1-238/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 ноября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Казниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого 10 ноября 2009 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда от 27 мая 2011 года) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, установлен испытательный срок 2 года, приговором Шадринского районного суда от 11 октября 2010 года условное осуждение отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 10 апреля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 июня 2018 года ФИО1 около 09 час, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства диацетилморфин (героин) без цели сбыта, находясь около дома ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,80г, что является значительным размером, упакованное в два бумажных свертка, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

В этот же день, в период с 09 час. 37 мин. до 09 час. 55 мин. в ходе проведения сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» обследования места задержания ФИО1 - салона автомобиля «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак №, расположенного около дома ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании признал частично, пояснив, что 04 июня 2018 года он с целью приобретения наркотического средства героин, созвонился со своим

знакомым по имени Андрей, и договорился о покупке наркотического средства на сумму 1500 руб. После чего на автомобиле такси прибыл по адресу ул.... дом ... в г.Шадринске, где вновь созвонившись с Андреем, приобрел у последнего наркотическое средство, упакованное в один сверток. После этого, на том же автомобиле такси направился домой, но был задержан сотрудниками наркоконтроля на перекрестке улиц Михайловская и ФИО2. После задержания в салоне автомобиля были обнаружены два свертка с наркотическим средством. В результате оказания на него со стороны оперуполномоченного ФИО3 психологического давления, он сознался в приобретении и хранении двух свертков с наркотическим средством. При проведении допросов следователем, об оказании на него давления адвокату не заявлял, так как боялся негативных последствий для себя, с заявлением о неправомерных действиях сотрудников полиции в органы прокуратуры не обращался. Давление со стороны оперуполномоченного выразилось в том, что в случае отказа признаться в хранении и приобретении второго свертка, последний обещал возбудить в отношении него (ФИО1) уголовное дело по части второй статьи 228 УК РФ либо за сбыт наркотического средства.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство героин. 04 июня 2018 года за домом ... по ул. ... в г. Шадринске приобрел у знакомого по имени «Андрей» наркотическое средство за 1500 руб., которое находилось в двух бумажных свертках желтого цвета. После его задержания сотрудниками полиции, он в присутствии понятых пояснил, что в момент задержания скинул два свертка с наркотическим средством на сиденье, так как боялся ответственности. В ходе обследования машины с левой стороны под ним (ФИО1) был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, между задним сиденьем и дверью обнаружен второй бумажный сверток. Указанные свертки были изъяты и упакованы сотрудниками полиции составлены соответствующие документы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д...., ..., ...).

К выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» "ВОВ".. допрошенный в качестве свидетеля пояснил в судебном заседании, что в отделе наркоконтроля имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит наркотическое средство диацетилморфин (героин), покупки осуществляет через тайники - закладки расположенные на территории г. Шадринска и Шадринского района. 04 июня 2018 года в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого было установлено, что ФИО1 на автомобиле такси «Тойота Чайзер» государственный номер № прибыл к дому ... по ул. ... в г. Шадринске и проследовал за дом. Спустя 6-7 минут ФИО1 вновь подошел к тому же автомобилю и, сев на заднее пассажирское сиденье, начал движение в сторону п. Хлызово. На пересечении улиц Михайловская и ФИО2 указанный автомобиль был задержан. В ходе досмотра автомобиля, в присутствии понятых, между сиденьем и левой задней дверью, со стороны ФИО1, был обнаружен сверток с веществом внутри. Аналогичный сверток, был обнаружен на заднем пассажирском сиденье под ФИО1. Указанные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. До прибытия понятых ФИО1 находился в автомобиле с сотрудником полиции "В", который непосредственно производил его задержание, он ВОВ" приглашал понятых, в автомобиле с задержанным не находился, никакого психологического давления на него не оказывал. Достоверно знать о наличии у ФИО1 наркотического средства - героин и тем более его массу (размер) до получения экспертного заключения он не мог, следовательно, не мог говорить ему о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Свидетель ВАГ" оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский», в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля "В", по поводу проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, при этом дополнил, что задержание ФИО1 производил непосредственно он. В момент задержания ФИО1 сопротивления не оказывал, выглядел испуганным. Для проведения личного досмотра задержанного, а также досмотра автомобиля старшим оперуполномоченным "В" были приглашены понятые. До этого момента задержанный все время, вместе с ним ("В"), находился в автомобиле. В ходе досмотра автомобиля под ФИО1, и между сиденьем и левой задней дверью были обнаружены два свертка с веществом внутри, относительно которых ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет надлежащим образом. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, банковская карта и чек о проведении банковской операции по снятию денежных средств. Данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом.

"МРИ" допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 04 июня 2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра задержанного ФИО1 и автомобиля, в котором тот находился. В ходе досмотра автомобиля, в салоне между задним сиденьем и левой задней дверью, со стороны, где сидел задержанный пассажир, был обнаружен сверток с веществом внутри. Такой же сверток, был обнаружен на заднем пассажирском сиденье, под пассажиром. На вопрос сотрудников, о том, кому принадлежат обнаруженные свертки, ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и он их скинул в момент задержания, так как испугался. Свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. После этого был произведен личный досмотр задержанного, который перед проведением досмотра пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, банковская карта и чек о проведении банковской операции по снятию денежных средств.

Свидетель "ЗВВ" в судебном заседании пояснил, что он работает в такси «Максим», на личном автомобиле «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак №. 04 июня 2018 года около 09 часов он отвозил ФИО1 на адрес ул. ..., дом ... где ожидал некоторое время. После того как ФИО1 вернулся, они поехали на ул. Первомайская, но на светофоре на перекрестке улиц Михайловская и ФИО2 их задержали сотрудники полиции. ФИО1 в момент задержания находился на заднем пассажирском сиденье слева. После задержания сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, досмотр автомобиля и личный досмотр ФИО1. В ходе проведения досмотра автомобиля, между сиденьем и левой задней дверью, со стороны которой сидел подсудимый, был обнаружен сверток с веществом внутри, такой же сверток, был обнаружен на заднем пассажирском сиденье под ФИО1. По поводу указанных свертков задержанный пояснил, что они принадлежат ему, он выбросил их так как испугался. Свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет. Далее, в ходе личного досмотра задержанного был обнаружен мобильный телефон, банковская карта, которые были изъяты и упакованы.

Постановлением начальника МО МВД России «Шадринский» начальнику дознания переданы рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, в отношении ФИО1, согласно которым 04 июня 2018 года при наличии оперативной информации о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства героин, в отношении последнего было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был зафиксирован факт приобретения ФИО1 в районе ... по ул. ... наркотического средства героин массой 0,80г, которое он хранил при себе до момента задержания (л.д. ..., 7, ... ...)."

Из протокола обследования транспортного средства - автомобиля «Тойота-Чайзер» государственный номер №, находящегося возле дома ... по ул. ... в г. Шадринске, следует, что с левой задней стороны между сиденьем и дверью пассажира обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, на заднем сиденье с левой стороны, под ФИО1, обнаружен второй сверток с веществом внутри. Данные свертки изъяты и упакованы, приложена фототаблица (л.д. ...

В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «ФИО4», карта «Россельхозбанка», чек на выдачу денежных средств в сумме 1700 рублей. К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта № установлено, что вещество в двух свертках, изъятое 04 июня 2018 года в ходе досмотра автомобиля «Тойота Чайзер» государственный номер № у дома ... по ул. ... в г. Шадринске, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса вещества в двух свертках 0, 80г, в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0, 04 г (л.д. ... ...).

Изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 предметы: сотовый телефон «Алкатель ФИО4», карта «Россельхозбанк», чек о выдачи 1700 рублей, два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,72г (л.д....), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д...., ...).

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрена территория за домом ... по ул. ... в г. Шадринске, зафиксирована обстановка, приложена фототаблица (л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд полагает, что показания подсудимого, в части того, что им был приобретен лишь один сверток с наркотическим средством, наличие второго свертка он признал под психологическим воздействием сотрудника полиции ФИО3, являются ложными, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так из показаний свидетеля "ВОВ" следует, что после задержания, до прибытия понятых ФИО1 находился в автомобиле с сотрудником полиции "ВАГ" который непосредственно производил его задержание, он "ВАГ") приглашал понятых для проведения досмотра автомобиля и личного досмотра задержанных, в автомобиле с ФИО1 не находился, никакого психологического давления на него не оказывал. Достоверно знать о наличии у ФИО1 наркотического средства - героин и тем более его массу (размер) до получения экспертного заключения он не мог.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля "В" который пояснил в судебном заседании о том, что он производил задержание ФИО1, а после этого до прибытия понятых, которые были приглашены "В", находился с задержанным в салоне автомобиля.

Из показаний свидетелей "М" и "З" следует, что по поводу двух обнаруженных в салоне автомобиля свертков ФИО1 пояснял, что данные свертки принадлежат ему, и он скинул их в момент задержания, испугавшись ответственности.

Не доверять показаниям свидетелей "В" "В", "З" "М" у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что наркотическое средство он приобрел в двух бумажных свертках желтого цвета, за 1500 руб. В дальнейшем после задержания, в ходе обследования машины, один из свертков был обнаружен с левой стороны, между задним сиденьем и дверью, второй сверток был обнаружен под ним, на заднем сиденье.

Суд принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат показаниям допрошенных свидетелей и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом обследования транспортного средства, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства заместителем начальника УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется посредственно: поддерживает отношения с лицами склонными к совершению преступлений, жалоб и заявлений на него не поступало, по характеру скрытный, малообщительный (л.д. ...), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. ... наблюдается у врача-психиатра-нарколога в Шадринском филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с февраля 2016 года (л.д. ... неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, поскольку данные показания признаны судом достоверными и согласующимися с иными исследованными судом доказательствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который не относится к категории опасного и особо опасного, и образован судимостью по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 10 ноября 2009 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 53.173 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет ограничительные положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, кроме того он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату Казниной Н.И. за оказание ею юридической помощи подсудимому в сумме 5692 руб. 50 коп., в том числе на стадии предварительного расследования - 3162 руб. 50 коп., на стадии судебного разбирательства - 2530 руб., которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,72г, смывы с кистей рук, банковскую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» - уничтожить кассовый чек - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения сотовый телефон «Алкатель ФИО4» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, в случае отказа принять - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 А,А, в доход государства - Российская Федерация, процессуальные издержки в сумме 5692 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.В.Зверева Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 28 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу,- без удовлетворения.