Приговор № 1-152/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело ###


ПРИГОВОР

ИЛИЦО_1

г.Кемерово **.**.****

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре ЛИЦО_3.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_4

подсудимого ЛИЦО_2

защитника адвоката ЛИЦО_7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу Кемеровская область, ..., ... ..., проживающего по адресу г.Кемерово ..., ранее судимого:

- **.**.**** Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.134 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- **.**.**** Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. **.**.**** снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 00 часов 30 минут ЛИЦО_2, находясь во дворе ... ... по ... в г. Кемерово, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с автомобиля «ISUZU» государственный регистрационный знак ###, принадлежащие ЛИЦО_5, две аккумуляторные батареи «Tyumen Battery Standard», стоимостью 5540 рублей каждая, а всего на общую сумму 11080 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ЛИЦО_2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_9 ЛИЦО_9. значительный ущерб на общую сумму 11080 рублей.

Подсудимый ЛИЦО_2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ЛИЦО_5 (л.д.194), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ЛИЦО_2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ЛИЦО_2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ЛИЦО_2 не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для назначения ЛИЦО_2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ЛИЦО_2 суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ЛИЦО_2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд считает возможным не назначать ЛИЦО_2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание ЛИЦО_2, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ЛИЦО_2 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ЛИЦО_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из под стражи не освобождать, так как ЛИЦО_2 содержится под сражай по другому уголовному делу.

Зачесть в срок отбытия наказания ЛИЦО_2 время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов дела хранить в материалах уголовного дела, две аккумуляторных батареи Tyumen Battery Standard 12V 90Ah 680 A, возвращенных потерпевшему ЛИЦО_5 после вступления приговора в законную силу оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов