Приговор № 1-23/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело № 1-23/2026

УИД №59RS0032-01-2026-000161-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31.03.2026 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Габаевой Е.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника Овченкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 27.10.2022, вступившему в законную силу 10.01.2023, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 15.02.2023, вступившему в законную силу 25.02.2023, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, 24.01.2026 в ночное время, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «LADА 217230 LADА РRIORA», государственный регистрационный знак № завел двигатель и начал движение от магазина «На стрелке», расположенного по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах (дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем по улицам <адрес>, в результате чего в 23 часа 40 минут 24.01.2026 был задержан сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Очерский» напротив дома по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, в стоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 49 от 25.01.2026, при первоначальном измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом исследования 0,78 мг/л., при повторном измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом исследования 0,71 мг/л., превышающим возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что 24.01.2026 около 23 часов он на автомобиле своего знакомого Лада Приора поехал в г. Очер. Там он остановился у магазина, купил три бутылки пива, выпил их в автомобиле и продолжил движение на автомобиле по переулку Пионерский в г. Очер. Там сотрудники ДПС подали светозвуковой сигнал с требованием остановить машину. Он припарковался и попытался убежать от сотрудников полиции, так как был лишен права управления транспортными средствами и боялся, что его снова привлекут к ответственности. Но сотрудники полиции его задержали, в служебном автомобиле его отстранили от управления автомобилем, произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был положительным, но он не согласился, поэтому ему предложили пройти медицинское освидетельствование не состояние опьянения. Он согласился, и его доставили в Очерскую городскую больницу. Там врач его освидетельствовал, результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, который признал вину, его вина также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2019 года у него в собственности находилась автомашина Лада Приора, государственный регистрационный знак <***> регион. Около двух лет назад он ее продал своему знакомому ФИО13, но с регистрационного учета снять не мог, так как машина находилась в аресте. В декабре 2025 года он снял автомашину с учета по договору купли-продажи, так как арест был снят. (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности командира взвода ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Очерский». 24.01.2026 он заступил на службу в период времени с 20 часов до 08 часов 25.01.2026 года в составе автопатруля по Очерскому муниципальному округу совместно с ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО2 24.01.2026 в ночное время, они находились на маршруте патрулирования по улицам г. Очер Пермского края. Когда они свернули с ул. Революционная на пер. Пионерский, то перед ними двигалась автомашина марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион. Они решили остановить данную автомашину с целью проверки документов. В 23 часа 40 минут 24.01.2026 ими с применением СГУ была остановлена указанная автомашина напротив дома по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, <адрес>. После остановки водитель открыл водительскую дверь, вышел из автомашины и попытался скрыться бегством. Он вышел из служебной автомашины и стал преследовать водителя. Когда он догнал водителя вышеуказанной автомашины, то он сопроводил его в служебную автомашину. Находясь в служебной автомашине водитель назвал свои установочные данные, им оказался гражданин ФИО1, житель <адрес>. В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ИДПС Свидетель №3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 с данным протоколом ознакомился, но от подписи отказался. После чего ИДПС Свидетель №3 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора ALCOТЕST 6810 заводской номер ARAС 0337, тот согласился, продул прибор, результат составил 0.75 мг/л., состояние алкогольного опьянения было установлено, но с данным результатом ФИО1 был не согласен. После чего им было предложено ФИО1 проехать в ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тот согласился. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в данном протоколе ФИО1 сделал запись, что он согласен проехать в медицинское учреждение. Находясь в ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» по адресу: <адрес>, было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат первой продувки составил 0.78 мг/л., результат второй продувки составил 0.71 мг/л., состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. При освидетельствовании ФИО1 велась видеозапись. При проверке по ПК ГИБДД «Фис-М» установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством и ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. При остановке автомобиля под управлением ФИО1 и составлении документов проводилась видеозапись. Видеозаписи были перенесены на рабочий компьютер в кабинет № 209 МО МВД России «Очерский» по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10.10.2024 он приобрел автомашину марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион. На себя автомашину не оформил, так как она была в неисправном состоянии. У него имеется знакомый ФИО1, который проживает на <адрес>, занимается ремонтом транспортных средств. В январе 2026 года он перегнал вышеуказанную автомашину ФИО14 для ее ремонта, передал ему ключи от машины, разрешил автомашиной управлять, для проверки ее после ремонта. Позже он узнал, что ФИО1 ездил на его автомашине в г. Очер, где был задержан сотрудниками полиции, автомашина была изъята. (л.д. № 99-100).

Помимо показаний указанных выше свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокол 59 ОА № 314764 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион 21.01.2026 в 23 часа 58 минут у дома № 36а по переулку Пионерский в г. Очер (л.д. № 5).

Из акта 59 АГ № 246527 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что 25.01.2026 в 00 часов 05 минут установлено алкогольное опьянение водителя ФИО1 Результат составил 0.75 мг/л. (л.д. № 6).

Согласно свидетельству о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе № С-АВГ/22-11-2025/482926926, заводской номер ARAC-0337, поверка действительна до 22.11.2026. (л.д. № 7)

Из протокола 59 ПМ № 025203 от 25.01.2026 следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. № 8).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 49 от 25.01.2026 установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 с результатом освидетельствования 0,78 мг/л и 0,71 мг/л после повторного исследования. (л.д. № 9-11).

Из свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, заводской номер ARLA-0191, следует, что поверка пройдена 21.02.2025 и действительна до 20.02.2026 (л.д. № 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2026 осмотрена территория по адресу: <адрес>, пер. Пионерский <адрес>, где на момент осмотра находится автомашина марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра автомашина совместно с ключом была изъята. (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ключи от автомашины и автомашина марки «Лада Приора», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г.<адрес>Пионерский <адрес>. (л.д. № 67-72).

Согласно протоколу выемки, 19.02.2026 в служебном кабинете № 209 отдельного взвода ДПС ГАИ МО МВД России «Очерский» изъяты видеозаписи и фотографии в отношении ФИО1 на DVD-R диск. (л.д. 75-76)

Из протокола осмотра предметов от 19.02.2026 следует, что осмотрен DVD-R диск, на котором имеется 10 фото файлов и 7 видеофайлов, данные файлы были изъяты в ходе выемки в кабинете № 209 отдельного взвода ДПС ГАИ МО МВД России «Очерский», 19.02.2026. На DVD-R диске имеется 10 фото документов на водителя ФИО1 и разъяснения. Так же на DVD-R диске имеется 7 видеофайлов, со следующими названиями: «Управление ТС», «Отстранение», «Акт», «Направление на мед. освидетельствование», «Первая продувка», «Вторая продувка», «Разъяснение». На видеозаписи под названием «Управление ТС» зафиксировано движение транспортного средства в кузове белого цвета, государственные регистрационные знаки не видны, после остановки транспортного средства, из него выбегает мужчина и убегает от автомашины, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. Сотрудники полиции начинают преследовать мужчину, задерживают его и сопровождают в служебную автомашину. На видеозаписях под названием «Отстранение» и «Акт» зафиксировано составление протокола об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с результатом 0.75 мг/л. ФИО1 с данным результатом был не согласен, после чего был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствуемый соглашается проехать в медицинское учреждение. На видеофайлах «Первая продувка», «Вторая продувка» зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении – первый результат 0.78 мг/л., второй результат – 0.71 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. (л.д. № 79-87, 96).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.02.2026, осмотрены протокол 59 ОА № 314764 об отстранении от управления транспортным средством: дата составления протокола 24.01.2026, время составления протокола 23 ч. 49 мин., место составлении протокола: <адрес> г. <адрес><адрес> лицо, составившее протокол - ИДПС Свидетель №3 Протокол составлен о том, что ФИО1, управляющий транспортным средством «LADA 217230 LADA PRIORA» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. По адресу: <адрес> г. <адрес> Пионерский 36а, при достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи: видеозапись. В графе «копию протокола получил» имеется запись – от подписи отказался. Осмотрен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 246527 от 25.01.2026, время 00 часов 01 минута, место составления протокола: <адрес> г. <адрес> Пионерский 36а, лицо, составившее протокол – ИДПС Свидетель №3 Протокол составлен о том, что освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ФИО1, управлявший транспортным средством «LADA 217230 PRIORA», государственный регистрационный номер М <адрес> Освидетельствование проведено 25.01.2026, в 00 ч. 08 мин., с применением Alcotest 6810 заводской номер ARAC – 0337, дата последней поверки 22.11.2025, показания средства измерения – 0.75 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «не согласен» и подпись лица. Осмотрен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2026, время составления 00 часов 13 минут по адресу: <адрес> г. <адрес> Пионерский 36а, лицо составившее протокол – командир ОВ ДПС Свидетель №2, составил протокол о том, что ФИО1, управлявший транспортным средством «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер №, в 00 часов 28 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Осмотрен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 49 от 25.01.2026. Сведения об освидетельствуемом лице: ФИО1 Основания для медицинского освидетельствования: протокол о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ № 025203. Наименование структурного подразделения медицинской организации ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ», приемное отделение. Дата 25.01.2026 00:45. Кем освидетельствован - врач приемного отделения ФИО3 Удостоверение № 013443 действительно до 30.11.2028. Время первого исследования выдыхаемого воздуха при наличии алкоголя, наименование средства измерения, его заводской номер, результат исследования – 0,78 мг/ время 00:49, прибор № ARLA – 0191 принтер ARLA 0149 тест № 2083. Повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (через 15-25 минут): 0,71 мг/л время 01:05 прибор № ARLA – 0191, принтер ARLA 0149 тест № 2083. Медицинское заключение, дата его вынесения – состояние опьянения установлено. Подпись врача, печать. (л.д. № 88-94).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2026 следует, что осмотрена территории около магазина «На стрелке» по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 27.10.2022 следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023. (л.д. № 119-125).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми от 15.02.2023 следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.02.2023 (л.д. № 128-132).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 признал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 24.01.2026 в ночное время вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «LADA 217230 LADA PRIORA» г/н № регион и управлял им по территории г. Очер до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый согласен с результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как до начала управления автомобилем выпил три бутылки пива, о чем сообщает в своих показаниях.

В целом показания ФИО1 о событиях задержания транспортного средства, об отстранении от управления, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, не имеют противоречий с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 и объективно нашли свое подтверждение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в акте медицинского освидетельствования, которые были составлены с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянение было произведено врачом, имеющим соответствующую подготовку и квалификацию. Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технических средств измерения, прошедших поверку. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,78 мг/л и 0,71 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. С результатом измерений медицинского освидетельствования ФИО1 согласился.

Оснований не доверять сведениям, указанным в акте не имеется. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу, и их содержание. Какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали бы о незаконных действиях со стороны сотрудников полиции, нарушении процедуры освидетельствования отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей – инспекторов ГИБДД, у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами и видеозаписью, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме того, показаниями свидетеля Свидетель №4 доказано, что он оставил свой автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <***> регион у ФИО1 на ремонт, и разрешил тому управлять автомобилем, чтобы проверить качество ремонта.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и для самооговора судом не установлено.

Поскольку водительское удостоверение сдано ФИО6 в ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу 26.03.2023, что подтверждено протоколом изъятия, то в силу ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи удостоверения. Исходя из положений ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит последовательному исполнению, течение срока лишения специального права лица, ранее лишенного такого права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, начало срока лишения ФИО1 права управления транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует считать 26.03.2023, а начало срока лишения ФИО1 права управления транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – 26.01.2025. Штрафы оплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истекает 26.01.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – 26.09.2026.

Поскольку ФИО1 на 24.01.2026 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его умышленные действия, выразившиеся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления. Дача ФИО1 правдивых показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, не является активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Менее строгое наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия официального трудоустройства, не сможет обеспечить достижение указанных выше целей наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления против безопасности дорожного движения, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ): поскольку автомобиль, которым управлял ФИО1, принадлежит иному лицу, он должен быть возвращен по принадлежности собственнику и не подлежит конфискации, так как не принадлежит ФИО6 на праве собственности. Остальные вещественные доказательства приобщены к материалам дела и должны храниться до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, DVD-R диск, акт медицинского освидетельствования – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, а также ключ от указанного автомобиля – оставить по принадлежности собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов