Приговор № 1-23/2026 1-305/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-23/2026

59RS0004-01-2025-007780-48

Дело № 1-23/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой-Мотыль Е.В.,

с участием государственных обвинителей Пятиловой И.С., Зубаревой Е.Э.,

защитника - адвоката Глызиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия подсудимого в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ уголовное дело в отношении

Кудревича ФИО22, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде содержания под стражей избрана заочно – 14.10.2021 (л.д.175-176),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2020 в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

С целью совершения указанных незаконных действий 17.05.2020 в вечернее время ФИО1 посредством сотовой связи заказал для себя на сайте «Hydra» в интернет-магазине вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

17.05.2020 в вечернее время, в ответ на оформленный заказ, на телефон ФИО1 посредством сотовой связи через интернет-магазин поступил адрес места тайника-закладки с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, расположенный за перекрёстком ул.Революции г.Перми и ул. Н.Островского. После получения данной информации 17.05.2020 в вечернее время ФИО1 изъял из тайника за перекрёстком ул. Революции г. Перми и ул. Н. Островского г. Перми, в гаражах, сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 3,4 грамма, что является крупным размером, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое вещество, которое продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

19.05.2020 не позднее 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, в ходе задержания сотрудниками полиции ФИО1 скинул из правого кармана штанов полиэтиленовый пакетик с указанным наркотическим веществом.

19.05.2020, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, в 50 метрах от указанного дома, на тропинке, возле упавшего дерева, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённое в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями), массой 3,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно оглашенных в суде показания подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника, наркотическое средство употребляет редко, путем курения, первый раз попробовал в 18 лет. 19.05.2020 в тот момент, когда его хотели досмотреть сотрудники полиции, он достал из правого кармана штанов сверток с наркотическим веществом и бросил его в сторону. ФИО2 находился рядом. Далее, на указанном выше месте, сотрудниками полиции в присутствии 2-х понятых был найден сверток с наркотиком, который он выкинул. Наркотическое средство, предположительно гашиш, он приобрел 17.05.2020 в вечернее время путем заказа при помощи своего сотового телефона «Айфон-4», который был утрачен в период с 17.05.2020 по 19.05.2020. Заказал наркотик на сайте «Гидра», который ввел в поисковике браузера. Оплатил за наркотик 2000 рублей через терминал на номер сотового телефона, который не помнит. Далее на его мобильный телефон пришло сообщение о месте закладки наркотика около гаражей за перекрестом улиц Революции и Островского, где он и нашел наркотик 17.05.2020 в вечернее время в пачке сигарет. До его задержания 19.05.2020 с момента покупки наркотика 17.05.2020 он события помнит очень плохо, так как употреблял наркотические вещества. Вину в том, что он хранил наркотическое вещество, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.68-70).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО24., около года назад он познакомился с ФИО1 в тире на Перми-1. Они начали общаться каждый день, отношения у них дружеские.

18.05.2020 года в дневное время он пришел к дому по адресу: <...>, где встретил ФИО1, который ему рассказал, что он недавно нашел наркотическое средство «спайс». ФИО1 предложил ему вместе с ним употребить часть наркотического средства путем курения. После чего он и ФИО1 путем выкуривания сигареты употребили «спайс». 19.05.2020 года они снова пошли гулять по городу Перми. Около 18.00 часов он и ФИО1 около дома по адресу: <...>, в кустарнике снова употребили «спайс» путем курения. После этого их задержали полицейские, в момент задержания ФИО1 достал из кармана сверток со «спайсом» и выкинул его на землю. Через некоторое время приехала группа СОГ, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли сверток со «спайсом» и упаковали его в конверт, а их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.25-27).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО23., 20.05.2020 сотрудники полиции уведомили ее о том, что ее сын ФИО1 находится в ИВС г. Перми в связи административным правонарушением. 29.05.2020 года она забрала ФИО1 из ИВС г. Перми. Вечером они вместе пришли домой. В ночное время, когда она спала, сын ушел. Она не спрашивала у сына, что произошло с ним, сам он ей только сказал, что она и так уже все знает. Ей известно со слов сотрудников полиции о том, что сына задержали с его знакомым ФИО2, которого она видела один раз, когда тот приходил к ним домой. Какие отношения у её сына с ФИО2, сын ей не рассказывал. О том, что сын может употреблять наркотики ей известно, так как несколько лет назад она стала подозревать, что сын что-то курит, возможно, наркотики. Сына может охарактеризовать с положительной стороны (л.д.84-85).

Согласно оглашенных в суде показания свидетеля ФИО25., 19.05.2020 примерно в 18:00 часов он находился на службе в составе наряда полицейских полка ППСП Управления МВД России по г. Перми вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, они патрулировали улицы г. Перми. Примерно в 18:30 часов недалеко от дома № 4 по ул. Монастырская г. Перми им были замечены двое мужчин с признаками опьянения, у мужчин была шаткая походка. Подойдя к мужчинам, он заметил, что один из них, достав из кармана штанов какой-то небольшой предмет, выбросил его в сторону. Об этом им было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Ленинскому району г. Перми. В последующем прибывшей СОГ при осмотре места происшествия на земле был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с пластичным веществом коричнево-красного цвета с участием понятых (л.д.75-76).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО26 оперуполномоченного ОКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми, 19.05.2020 был задержан ФИО1 На месте задержания, в рамках осмотра места происшествия, на земле был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с пластичным веществом коричнево-красного цвета, относительно которого ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим веществом принадлежит ему и находился при нем в кармане штанов, до того как сотрудники полиции подошли к нему. (л.д.73-74).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО27., 19.05.2020 года он находился недалеко от ул. Монастырская, дом № 4 г. Перми. Примерно в 19:00 часов к нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятия предметов у незнакомого ему ранее молодого человека. Местом осмотра был участок местности примерно в 50 метрах от дома № 4 по ул. Монастырской г. Перми. Сотрудник полиции указал на лежащий на земле небольшой сверток, в котором что-то находилось, поднял с земли сверток, показал ему, что он не пустой и поместил его в бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись. После этого конверт был упакован, далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также поставил свою подпись. (л.д.77-78).

Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО28., они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.79-80).

В судебном заседании свидетель ФИО29. показал, что работает с 2022 года заместителем начальника отдела уголовного розыска ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Перми. В отделе уголовного розыска имеется розыскное дело от 10.06.2020 года, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.10.2021 объявлен в международный розыск по уголовному делу № 12001570056000565. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 30.05.2020 авиарейсом улетел из Перми в Москву, 31.05.2020 пересек государственную границу РФ и убыл на автобусе из Москвы в г.Минск Республики Беларусь, откуда 02.06.2025 вылетел авиарейсом в г.Тель-Авив, Израиль. До настоящего времени ФИО1 на территорию Российской Федерации не прибывал. Его мать Шпигель М.Р. подтвердила, что ФИО1 находится за границей.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортами сержанта полиции ФИО30 согласно которых 19.05.2020 года около 18:30 часов по адресу: <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе задержания ФИО1 скинул из правого кармана куртки полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось мягкое вещество красного цвета. (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020 с фототаблицей, согласно которого по адресу: <...>, в 50 метрах от указанного здания в центре кустов имеется тропинка, на которой лежит упавшее дерево. Слева в метре от упавшего дерева обнаружен сверток из полиэтилена (фольги), внутри которого находится вещество темно-красного цвета. (л.д.5-9);

- справкой об исследовании № 918 от 20.05.2020 и заключением судебно-химической экспертизы № 1324, согласно которым изъятое с места происшествия вещество, массой 3,4 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). (л.д.11-12, 43-45);

- заключением судебно химической экспертизы № 114, согласно которого на поверхности ладоней рук и на поверхности срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На поверхности волос наркотические, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены. (л.д.53-59);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которых осмотрены конверты с наркотическими средствами, с первичной упаковкой наркотического средства и буккальным эпителием, смывами с поверхности ладоней рук и срезов ногтевых пластин и волос ФИО1 ( л.д.86-87, 95-96, 100-101);

- квитанциями №№ 483, 487, 488 о передаче вещественных доказательств - конвертов с наркотическими средствами, с первичной упаковкой наркотического средства и буккальным эпителием, смывами с поверхности ладоней рук и срезов ногтевых пластин и волос ФИО1 на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 (по обслуживанию Ленинского района) Управления МВД России по г. Перми. (л.д. 90, 99, 104).

По ходатайству защитника в судебном заседании были исследованы следующие доказательства и процессуальные документы:

- протокол обыска в квартире по адресу <...>, по месту жительства ФИО1 – предметов и веществ, имеющих значение для дела, не обнаружено и не изъято (л.д.34-37);

- постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 10.02.2021 года с распиской защитника о получении копии постановления (л.д.152-154);

- постановление о приостановлении предварительного следствия по п.2 ст.208 УПК РФ от 13.11.2021 года (л.д.179);

- постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия, установлении срока расследования 1 месяц со дня принятия дела к производству следователем от 20.11.2025 года (л.д.181);

- протокол уведомления защитника об окончании следственных действий от 25.11.2025 года (л.д.201);

- протокол ознакомления защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от 25.11.2025 (л.д.202-207);

- расписка защитника о получении копии обвинительного заключения от 09.12.2025 (л.д.220).

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказанной. Его виновность подтверждается, кроме показаний самого ФИО1 в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО31 ФИО32, ФИО33, ФИО34 и ФИО35, рапортом сотрудника ППСП УМВД г.Перми ФИО7, которые не противоречат друг другу, являются взаимодополняемыми, протоколами осмотра места происшествия с изъятием свертка с веществом, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы обнаруженного наркотического вещества в свертке, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии следов производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты на поверхности ладоней рук и срезов ногтевых пластин ФИО1

Оснований оговаривать подсудимого у указанных свидетелей не установлено, свидетель ФИО36 находился в дружеских отношениях с Кудревичем, показания указанных свидетелей полностью согласуются с заключениями судебных экспертиз.

Оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции ФИО37 ФИО38, которые ранее не были знакомы с подсудимым, в суде не установлено.

Судебные экспертизы проведены государственными экспертными учреждениями, экспертами, имеющими длительный стаж работы и специальные познания, выводы экспертиз достаточно мотивированы и понятны, содержат ответы на все поставленные следствием вопросы.

Суд уточняет в обвинении подсудимого место обнаружения свертка с наркотическим веществом при осмотре места происшествия – примерно в 50 метрах от дома 4 по ул.Монастырская г.Перми в соответствии с протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей ФИО39 и ФИО40.

Крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, обусловлен размерами наркотических средств, предусмотренными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд действия ФИО1 квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им нового преступления.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, постоянного места работы не имел, на иждивении никого не содержал, привлекался к административной ответственности (л.д.116, 131). Участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД России по г.Перми характеризуется удовлетворительно (л.д.186), со стороны своей матери – положительно, с 18 лет является наркопотребителем по показаниям самого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

У подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом данных о его личности не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждение совершения им нового преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому и не считает возможным назначить ФИО1 лишение свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Штраф в качестве дополнительного наказания необходимо назначить подсудимому с учетом сведений о личности подсудимого. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособное состояние, наличие возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия у него постоянного места жительства, сведений, характеризующих его личность.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудревича ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания лишения свободы Кудревичу ФИО42 исчислять со дня пересечения им Государственной границы РФ в случае его экстрадиции в РФ из иностранного государства либо со дня его задержания на территории РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Перми – наркотическое средство, первичные упаковки наркотических средств и буккальный эпителий, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и срезы волос ФИО1 (л.д.90, 99, 104) - уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН

5904140498

КПП

590401001

БИК

015773997

Наименование банка получателя

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

Номер казначейского счета

03100643000000015600

Единый казначейский счет

40102810145370000048

Наименование платежа

Судебный (уголовный штраф), назначенный судом (ФИО1)дело № 12001570056000565)

Код ОКТМО

57701000

КБК (Код бюджетной классификации дохода)

18811603121010000140

УИН

18855920157000005657

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – О.В.Порошин