Приговор № 1-243/2024 1-43/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-243/2024

Дело № 1-43/2025 (№ 1-243/2024)

УИД 25RS0026-01-2024-001152-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 13 февраля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., прокурора Пожарского района Щербаня Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- 26.05.2015 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 24.09.2014, – к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 07.12.2016;

- 31.07.2020 Пожарским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25.08.2020 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 31.07.2020, – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 30.11.2023;

- 13.11.2024 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 04.12.2024 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 13.11.2024, – к 4 годам лишения свободы,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 17.12.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17.09.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно похитил со стола, расположенного по вышеуказанному адресу, банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, отделение № 8635/187 по адресу: <...>, на котором находились денежные средства в сумме 4 521 рубль 32 копейки, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять бесконтактные покупки, которой завладел.

После этого, заведомо зная о том, что банковская карта ПАО Сбербанк и находившиеся на банковском счете денежные средства принадлежат другому лицу – ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета с использованием электронных средств платежа, то есть с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, решил использовать ее для бесконтактной оплаты покупок в магазинах пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.

Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 17.09.2024 ФИО1 совместно с Свидетель №1, неосведомленным о преступных действиях ФИО1, прошли в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>, где в 11 часов 41 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту ФИО2, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала ФИО1 произвел бесконтактную оплату товара на сумму 894 рубля 97 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО2

Убедившись в наличии на указанном банковском счете ФИО2 денежных средств, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, совместно с неосведомленным Свидетель №1, прошли в помещение магазина «21 век», расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>, где ФИО1 передал Свидетель №1 похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, для осуществления покупки в вышеуказанном магазине. Свидетель №1, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, используя банковскую карту последнего, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 11 часов 47 минут того же дня произвел бесконтактную оплату товара на сумму 292 рубля 70 копеек, тем самым ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета ФИО2

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, ФИО1 совместно с неосведомленным Свидетель №1 прошли в помещение магазина «Винлаб», расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>, где ФИО1, используя банковскую карту ФИО2, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 11 часов 53 минуты того же дня произвел бесконтактную оплату товара на сумму 323 рубля 23 копейки, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО2

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, ФИО1 совместно с неосведомленным Свидетель №1 прошли в помещение аптеки «Бриз», расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, 3 микрорайон, д. 3«а», где ФИО1 передал Свидетель №1 похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО2, для осуществления покупки в вышеуказанной аптеке. Свидетель №1, неосведомленный о преступных действиях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала в 11 часов 57 минут того же дня произвел бесконтактную оплату товара на сумму 1500 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО2

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, ФИО1 прошел в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>, где, используя банковскую карту ФИО2, не вводя пин-кода к ней, с использованием POS-терминала произвел три бесконтактные оплаты товаров в 15 часов 16 минут того же дня на суммы 508 рублей 89 копеек и 508 рублей 89 копеек, в 15 часов 18 минут на сумму 420 рублей 38 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета ФИО2

Таким образом, похищенными с банковского счета ФИО2 денежными средствами в общей сумме 4449 рублей 06 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно взял карту ФИО2, когда тот спал в состоянии алкогольного опьянения, в сентябре 2024 года. Свидетель №1 знает с детства, находится с ним в дружеских отношениях. Потерпевшего до указанных событий не знал, последний является соседом Свидетель №1 Через некоторое время после совершения хищения он встретил ФИО2 и рассказал ему в совершенном преступлении. При этом ФИО2 был должен ему деньги за ремонт, который он с Свидетель №1 делали у него в квартире. Куда потом делась карта ФИО2, не знает. Заявил, что Свидетель №1 был осведомлен, что карта, которой они расплачивались, принадлежит ФИО2 Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил бы. Гражданский иск потерпевшего признает.

04.10.2024 ФИО1 обратился в ОМВД России «Пожарский» с явкой с повинной, в протоколе которой собственноручно указал, что 16.09.2024 он похитил банковскую карту у ФИО2 во время распития спиртных напитков в жилище последнего по адресу: <адрес>. 17.09.2024 он расплачивался данной банковской картой в магазине «Красное-белое», после этого отдал карту Свидетель №1 и сказал, что тот может себе что-нибудь купить. О том, что карта краденая, он не говорил. После этого он выкинул карту, где, не помнит, так как был пьян. (л.д. 109-110).

В ходе проверки показаний на месте 03.12.2024 подозреваемый ФИО1 указал на квартиру по адресу: <адрес>, пояснив, что 17.09.2024 в период времени с 10 до 11 часов в данной квартире похитил со стола принадлежащую ФИО2 банковскую карту. Далее подозреваемый ФИО1 указал на терминал № 27795748 в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, пояснив, что 17.09.2024 в период с 11 до 12 часов он приобрел в указанном магазине бутылку водки, пачку сигарет и сок, при этом он расплатился за покупку банковской картой, принадлежащей ФИО2 Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что в этот же день в указанном магазине в период с 15 до 16 часов он осуществил покупку бутылки водки и расплатился в указанном им терминале, после чего осуществил еще одну покупку бутылки водки и расплатился банковской картой ФИО2, затем осуществил третью покупку в это же время, купив 2 пачки сигарет, и так же расплатился банковской картой ФИО2 Далее подозреваемый ФИО1 указал на терминал № 28338738, расположенный в магазине «21 век» по адресу: <...>, пояснив, что после того, как он вышел из магазина «Бристоль», он вместе с Свидетель №1 пошли в указанный магазин, где он попросил Свидетель №1 купить закуски, при этом дал ему банковскую карту ФИО9, пояснив, что это его банковская карта, после чего Свидетель №1 расплатился данной банковской картой. Далее подозреваемый ФИО1 указал на терминал № 21133632 в магазине «Винлаб» по адресу: <...>, пояснив, что 17.09.2024 он осуществил покупку, расплатившись в указанном терминале банковской картой, принадлежащей ФИО2 Далее подозреваемый ФИО1 указал на терминал № 00432153 в аптеке «Бриз» по адресу: <...>, пояснив, что 17.09.2024 в данном магазине он дал банковскую карту Свидетель №1 и сказал, что тот может купить себе очки, при этом сообщил, что это его банковская карта. После этого Свидетель №1 расплатился за очки банковской картой ФИО2 через указанный терминал. (л.д. 136-145).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность сведений, сообщенных им в протоколе явки с повинной и при производстве с его участием проверки показаний на месте.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него была банковская карта ПАО Сбербанк с номером счета №. 16.09.2024 на данную банковскую карту он получил пенсию в размере 11 200 рублей. 16.09.2024 в вечернее время к нему приходили в гости Свидетель №1 и ФИО1, распивали спиртные напитки. Около 22 часов ФИО1 и Свидетель №1 ушли. 17.09.2024 в период времени с 09 до 10 часов к нему снова пришли Свидетель №1 и ФИО1, попросили опохмелиться, на что он согласился, поскольку последние согласились ему помочь с ремонтом в квартире, и передал ФИО1 банковскую карту, которой последний расплатился в магазине, после чего вернул ему карту, которую он положил на стол. Они употребили втроем спиртное, после чего ФИО1 и Свидетель №1 ушли, а он лег спать. Он не видел, что кто-то из них украл со стола его банковскую карту, но в течение дня ему на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о том, что с его банковской карты осуществлялись покупки в магазинах пгт Лучегорск. Увидев сообщения, он начал искать свою банковскую карту, но ее дома не было, тогда он понял, что его банковскую карту украли, позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. Всего 17.09.2024 со счета его банковской карты были похищены деньги в общей сумме 4449 рубля 06 копеек. (л.д. 81-84, 90-94).

01.10.2024 ФИО2 обратился с заявлением в ОМВД России «Пожарский», в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших с его банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере 4449,06 рубля. (л.д. 10).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 он проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 – его сосед из № квартиры. В сентябре 2024 года с ним проживал ФИО1 16.09.2024 он с ФИО1 находились в гостях у ФИО2, распивали спиртное. При этом ФИО2 попросил их помочь ему с ремонтом квартиры, на что они согласились. Примерно в 22 часа они ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он и ФИО1 пришли в гости в ФИО2 и предложили опохмелиться, на что тот согласился, дал ФИО1 свою банковскую карту и попросил сходить его в магазин и купить сигарет, бутылку пива для него, а также разрешил приобрести бутылку водки, что ФИО1 и сделал, а когда пришел обратно, то вернул ФИО2 банковскую карту. После этого они стали распивать спиртное. Куда ФИО2 положил свою банковскую карту, он не видел. Когда алкоголь закончился, он ушел к себе домой, а ФИО1 оставался у ФИО2 Через несколько минут ФИО1 пришел к нему и сообщил ему, что на его банковскую карту пришли деньги с его прошлой работы, и предложил ему продолжить распивать спиртное, на что он согласился. После этого они с ФИО1 пошли в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел бутылку водки, пачку сигарет и сок и расплатился в терминале банковской картой зеленого цвета. Когда они вышли из магазина «Бристоль», ФИО1 попросил его купить в магазине закуски и дал ему банковскую карту зеленого цвета. Он не посмотрел, на чье имя была банковская карта, поскольку он подумал, что эта банковская карта ФИО1, так как ранее он видел у последнего такую же зеленую пластиковую карту. Они с ФИО1 прошли в магазин «21 век» по адресу: <...>, где он приобрел колбасы и расплатился банковской картой, которую ему дал ФИО1, после чего он вернул банковскую карту последнему. Затем они с ФИО1 пошли в магазин «Винлаб», расположенный в 3-м микрорайоне, где также что-то приобретали, но что, не помнит, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 расплатился банковской картой. Когда они вышли из магазина «Винлаб», ФИО1 ему сказал, что он ему купит за свой счет очки, которые ему были нужны, и таким образом он сделает ему подарок, поскольку он у него живет, на что он согласился. После этого ФИО1 дал ему банковскую карту зеленого цвета, и они пошли в аптеку «Бриз», где он приобрел себе очки и расплатился банковской картой, которую ему дал ФИО1 После этого они стали распивать на улице спиртное, а когда оно закончилось, ФИО1 пошел в магазин, где приобрел еще две бутылки водки и две пачки сигарет. Через несколько дней после этого он встретил ФИО2, который ему пояснил, что они с ФИО1 украли у него карту, но он сказал ему, что он этого не делал. Он обратился к ФИО1 и спросил у него про карту, на что ФИО1 признался ему, что это он взял карту ФИО2 Он не знал, что банковская карта «Сбербанк» принадлежит ФИО2, иначе он бы не стал ею расплачиваться. (л.д. 99-102).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 она работает в ООО «Альбион 2002» (магазин «Бристоль») администратором с 2022 года. Данный магазин расположен по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>. До октября 2024 года в магазине был установлен терминал № 27801044 старого образца, затем его заменили на новый. (л.д. 105-107).

01.10.2024 в ходе осмотра места происшествия с участием заявителя ФИО2 осмотрена <адрес>. Участвующий при производстве осмотра ФИО2 указал на шкаф, пояснив, что оттуда у него 16.09.2024 неизвестные похитили его банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета. (л.д. 11-14).

29.11.2024 в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Винлаб» по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, д. 3Б, в котором обнаружены платёжные терминалы ПАО Сбербанк №21133633 и 21133632. (л.д. 15-19).

В ходе осмотра места происшествия 29.11.2024 в помещении аптеки ООО «Бриз» по адресу: <...> обнаружены платежные терминалы № 00432153 и 10448565. (л.д. 20-24).

03.12.2024 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Бристоль» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...> обнаружены платежные терминалы ПАО Сбербанк № 27795747, 7795745 и 27795748. (л.д. 25-30).

В ходе осмотра места происшествия 03.12.2024 в помещении магазина «21 век» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...> обнаружены платежные терминалы № 28338738 и 28338737. (л.д. 31-36).

01.10.2024 в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 изъята выписка по платежному счету ПАО Сбербанк на его имя за период с 15.09.2024 по 17.09.2024, которая осмотрена 03.12.2024. В ходе осмотра установлено, что платежный счет ПАО Сбербанк имеет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 По указанному счету 17.09.2024 были произведены следующие операции: в 11 часов 41 минуту в магазине Бристоль (Лучегорск) списание по карте ****№ на сумму 894 рубля 97 копеек; в 11 часов 47 минут в магазине 21 век (Лучегорск) списание по карте ****№ на сумму 292 рубля 70 копеек; в 11 часов 53 минуты в магазине Винлаб (Лучегорск) списание по карте ****№ на сумму 323 рубля 23 копейки; в 11 часов 57 минут в аптечном пункте (Лучегорск), списание по карте ****№ на сумму 1500 рублей; в 15 часов 16 минут в магазине Бристоль (Лучегорск), списание по карте ****№ на сумму 508 рублей 89 копейки; в 15 часов 16 минут в магазине Бристоль (Лучегорск) списание по карте ****№ на сумму 508 рублей 89 копейки; в 15 часов 18 минут в магазине Бристоль (Лучегорск) списание по карте ****№ на сумму 420 рублей 38 копеек. (л.д. 47-55).

11.11.2024 осмотрены сопроводительное письмо ПАО Сбербанк от 09.10.2024 №ЗНО0363321418 с прилагаемым CD-диском, содержащим информацию о движении по счету № на имя ФИО2 (счет банковской карты №). В ходе осмотра установлено, что 17.09.2024 произведены следующие операции по данному счету: в 11:41 бесконтактная оплата в магазине «Бристоль 6149» (пгт Лучегорск) на сумму 894 рубля 97 копеек, терминал № 27801044; в 11:47 бесконтактная оплата в магазине «21 век» (пгт Лучегорск) на сумму 292 рубля 70 копеек, терминал № 28338738; в 11:53 бесконтактная оплата в магазине «Винлаб» (пгт Лучегорск) на сумму 323 рубля 23 копейки, терминал № 21133632; в 11:57 бесконтактная оплата в «Аптечный пункт 3» (пгт Лучегорск) на сумму 1500 рублей, терминал № 432153; в 15:16 бесконтактная оплата в магазине «Бристоль 6149» (пгт Лучегорск) на сумму 508 рублей 89 копеек, терминал № 27801044; в 15:16 бесконтактная оплата в магазине «Бристоль 6149» (пгт Лучегорск) на сумму 508 рублей 89 копеек, терминал № 27801044; в 15:18 бесконтактная оплата в магазине «Бристоль 6149» (пгт Лучегорск) на сумму 420 рублей 38 копеек, терминал № 27801044. (том 1 л.д. 62-66).

В ходе дополнительного осмотра вышеуказанной выписки 03.12.2024 с участием специалиста ПАО Сбербанк установлено, что операции, произведенные в период времени с 11:41:00 17.09.2024 по 15:18:00 17.09.2024, отражены по местному времени. (л.д. 74-77).

Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, согласуются и не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, и со сведениями, сообщенными им в ходе проверки показаний на месте и протоколе явки с повинной, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем принимаются судом и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

К показаниям ФИО1 о том, что свидетель Свидетель №1 был осведомлен о принадлежности банковской карты, посредством которой им совместно с ФИО1 осуществлялись покупки, потерпевшему ФИО2, то есть фактически являлся соучастником совершенного преступления, а также о том, что ФИО2 был должен ему деньги за произведенный ремонт в квартире, суд относится критически, полагая их недостоверными, и расценивает как его попытку в судебном заседании приуменьшить свою роль в инкриминируемом ему деянии и разделить установленную за его совершение ответственность с иным лицом, поскольку объективных доказательств этому суду не представлено. При этом при производстве с его участием проверки показаний на месте, а также в протоколе явке с повинной ФИО1 указанных сведений не сообщал.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета – нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что ФИО1 расплачивался в магазинах посредством похищенной у ФИО2 банковской картой, при этом с банковского счета последнего списывались денежные средства.

При определении меры наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются в качестве таковых состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, трудоустроен.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких, при этом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем основания для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Положения ст. 73, 53.1 УК РФ к подсудимому применены быть не могут в силу прямого указания закона.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным применения основного наказания.

Итоговое наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 04.12.2024.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 4449,06 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: выписку ПАО «Сбербанк» по платежному счету, хранящуюся при уголовном деле, необходимо хранить при деле; CD-диск с выпиской по счетам и вкладам, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо в материалах дела.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 04.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 13.02.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 04.12.2024 с 04.12.2024 по 19.12.2024 с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 04.12.2024, с 20.12.2024 по 12.02.2025.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 4449,06 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» по платежному счету, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле; CD-диск с выпиской по счетам и вкладам, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Возместить процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий Атрошко М.Н.