Постановление № 10-37/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 10-37/2017

Дело № 10-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 2 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н. на приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

ФИО1, ..., ранее не судимый, осужден ...,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 420 часов, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к обязательным работам сроком на 500 часов с зачетом отбытого наказания, назначенного приговором ... суда РК от ** ** **,

установил:

Согласно приговору мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО2 признан виновным в двух эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, имевших место в период времени с 16 часов ** ** ** до 19 часов ** ** ** в отношении имущества потерпевшего ... Д.М., а также в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ** ** ** в отношении имущества потерпевшей ... Л.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Потолицына Е.Н. указывает на нарушение судом уголовного закона, полагает, что суд необоснованно назначил ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 500 часов обязательных работ, тогда как максимально ему могло быть назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ. Просит приговор изменить и снизить ФИО1 наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, до 480 часов обязательных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель дополнительно просила учесть наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств – наличие двоих малолетних детей и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что явилось основанием для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, по каждому преступлению, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом исследованы данные о личности осужденного, который не судим, однако привлекался к административной ответственности, ..., отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны наличие явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Вместе с тем, судом необоснованно оставлено без внимания и не учтено в приговоре, что у подсудимого .... Кроме этого подсудимый имеет .... Эти обстоятельства следует учесть в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (эпизод в отношении имущества ... Д.М.).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление следует дополнительно учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем снизить назначенное наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этих видов наказаний в части 2 статьи 49 УК РФ

Согласно ст.49 ч.2 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Указанные требования закона мировым судьей при назначении наказания ФИО1 также не учтены.

Мировой судья, определяя наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначил окончательное наказание в виде 500 часов обязательных работ, то есть превысил предельные сроки, установленные для данного вида наказания, чем ухудшил положение осужденного.

Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пп. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

изменить приговор мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1, удовлетворив представление прокурора.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами – ....

Назначенное по ст. 158 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ** ** ** по ** ** **) наказание в виде 320 часов обязательных работ снизить до 300 часов обязательных работ.

Назначенное по ст. 158 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ** ** **) наказание в виде 300 часов обязательных работ снизить до 280 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ... суда РК от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.С.Трофимова