Постановление № 1-121/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Гайдамакина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.Е., представившей удостоверение № 902, ордер № 56712,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органы следствия обвиняют ФИО1 в том, что Дата около 15 часов 15 минут, он, управляя, технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью не менее 48 км/час, более точная скорость следствием не установлена, в Адрес, в районе Адрес в направлении от Адрес в сторону Адрес, в условиях естественного освещения и мокрого асфальтобетонного покрытия проезжей части, в нарушение п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту как ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08,01.1996 № 3, от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370,.. ., от 28.06. № 761, от 12.07.2017 №832, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 №ГКПИ11-610), согласно которому, «в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения»- ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия» и п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность, не контролируя дорожную обстановку, имея объективную возможность избежать наезда автомобиля на пешехода, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего Дата в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 24 минуты, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> при движении в Адрес в районе Адрес, на границе пересечения проезжих частей Адрес и Адрес, в направлении от Адрес в сторону Адрес, со скоростью около 48 км/час ФИО1, не контролируя дорожную обстановку в направлении движения, своевременно не обнаружил на проезжей части пешехода Ш., переходившую проезжую часть Адрес в районе Адрес в Адрес, слева направо относительно движения автомобиля, и представлявшую реальную опасность для водителя ФИО1, мер к снижению скорости и остановки автомобиля до линии движения пешехода не предпринял и допустил наезд на пешехода Ш.

При этом с технической точки зрения ФИО1, руководствуясь в своих действиях требованиями пунктов 10.1 абзац 2, 1.2. ПДД РФ, имел возможность предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных условиях такие приемы управления автомобилем, которые бы обеспечивали безопасное движение транспортного средства.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов и дорожных знаков ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого пешеходу Ш. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ш., поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей ДТП, ФИО1 при должной внимательности имел объективную возможность путем применения торможения предотвратить наезд на пешехода Ш.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Ш. в суд поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1, так как он полностью возместил ей причиненный вред, и она помирилась с ним, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1., данных о его личности, пришел к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, кроме того он положительно характеризуется.

Подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Новоалтайска Алтайского края.

Снять арест с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Вещественные доказательства: автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО1, оставить у него;

Диск с видеозаписью хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Донова