Приговор № 1-672/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-672/2020

Дело №

УИД 26RS0№-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по ордеру № Н 177924 от дата адвоката Коневой Н.В.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с определением мирового судьи Жуковой Т.Г., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу №, вступившего в законную силу дата, выдан исполнительный лист ВС №, согласно которому по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ФИО2 на ФИО3, а ФИО1, дата года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3, начиная со дня вступления в законную силу принятого решения, то есть с дата и до совершеннолетия ребенка.

дата ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмот-ренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, административное наказание не отбыто, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу дата. Однако, в период с дата по дата у ФИО5, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от дата, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий (бездействий), выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая их наступления, в период с дата по дата, с целью создания видимости уплаты алиментов произвел незначительные разовые выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму - 5 950 рублей, а именно: дата в сумме - 950 рублей; дата в сумме - 1000 рублей, дата в сумме - 2000 рублей и дата в сумме - 1000 рублей, которые не сопоставимы с размером, установленных решением суда и несоизмеримы с общей суммой задолженности, размер которой по состоянию на дата составляет - 398 810 рублей 10 копеек.

Будучи трудоспособным, и физически здоровым, ФИО5 в период с дата по дата никаких мер к официальному трудоустройству не принимал, за помощью в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, имея доходы от случайных заработков, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не сообщал о них судебному приставу-исполнителю, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу-исполнителю не предоставлял, материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Кроме этого, в период с дата по дата, ФИО5, являясь трудоспособным и физически здоровым, в соответствии с приказом от дата №Л, будучи официально трудоустроенным в качестве слесаря по ремонту ходовой части автомобилей в ИП ФИО6, имея источник постоянного дохода, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких сведений о своем трудоустройстве и о своих доходах судебному приставу-исполнителю не сообщил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности не предоставил, тем самым без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно, неоднократно в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, дата года рождения.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 за период с дата по дата с вычетом незначительных выплат алиментов на общую сумму - 5 950 рублей образовалась задолженность в размере - 33 151 рубль 71 копейка. Общая задолженность по алиментам с учетом незначительных выплат по состоянию на дата составляет - 398 810 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Конева Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда просила назначить ФИО1 минимально возможное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Молодцов Н.М. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3 извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причин уважительности своей не явки суду не представила, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Коневу Н.В., мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М., мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 (п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка ФИО4, дата года рождения суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней, неоднократно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием заработной платы в доход государства в размере 10 процентов. Зачесть в срок отбытия наказания – наказание отбытое по приговору <адрес> от дата.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.08.2015г., вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО8, на основании исполнительного листа по делу № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя: ФИО3, - копия исполнительно листа серии ВСС № от дата гола по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ФИО2 на ФИО3, а ФИО1, дата года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3, начиная со дня вступления в законную силу принятого решения, то есть с дата и до совершеннолетия ребенка, копия постановления о принятии ИП к исполнению от дата, подтверждающий, что в ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было принято к исполнению исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в отношении должника ФИО5 переданное из отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому ФИО5 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев