Приговор № 1-642/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-642/2017

<данные изъяты>

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологда Чебыкиной О.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 850 от 12.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главами 32.1, 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего мастером отделочных работ в ООО «Эксклюзив», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № по <адрес>, обнаружил на земле в кустах пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 14,53 грамма, которое ФИО1 забрал, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления указанное наркотическое средство, которое затем хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в период с 03 часов 09 минут до 03 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара, находящегося по адресу: <адрес>

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства – гашиш, общей массой не менее 14,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического вещества гашиша общей массой не менее 14, 53 грамма, в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку указанный размер превышает установленный минимум 2 грамма.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.36); на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» не состоит (л.д.38); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (л.д.40); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.42).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Помимо данных о личности суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, который ранее не судим, его отношение к содеянному, характеризующие данные, наличие трудовой занятости, суд считает правильным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>