Приговор № 1-77/2021 1-812/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021

УИД 74RS0030-01-2020-006311-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 16 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Уфимцевой А.К., Скачковой Е.С., Абиловой Д.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 09.06.2014 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 мес.

2) 17.04.2015 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.06.2014, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.06.2014, всего к отбытию 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 16.05.2018 года по отбытии;

3) 19.05.2021 Карталинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01.09.2020 года в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя персональный компьютер, заказал посредством сети интернет, наркотическое средство, которое 01.09.2020 года в 23:30 часов, находясь возле дома 32 по ул.Енисейской в Правобережном районе г.Магнитогорска, забрал себе, а именно поднял с земли, возле дерева, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», обмотанном липкой лентой, оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство и с целью хранения поместил в портмоне, помещенный в правый карман спортивных брюк, находящихся на нем, после чего незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда был задержан 01.09.2020 года в 23:40 часов сотрудниками полиции около дома 79 по ул.Енисейской в Правобережном районе г.Магнитогорска и доставлен последними в отдел полиции «Правобережный» по адресу ул.Советская д.82 в Правобережном районе г.Магнитогорска, где в период времени с 00:35 часов до 00:45 часов 02.09.2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят портмоне с полимерным пакетиком, с веществом внутри, <данные изъяты>., которое согласно заключению эксперта № 1031 от 15.09.2020 года, содержит <данные изъяты>, и отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, <данные изъяты> г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого личном досмотре у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Защитник Нечаев К.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 24), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ суд относит рецидив преступлений в форме простого рецидива по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 09.06.2014 и приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 17.04.2015.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья близкого родственника - отца.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Карталинского городского суд Челябинской области от 19.05.2021.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии особого режима, поскольку в совокупность преступлений входит преступление, совершенное им при особо опасном рецидиве.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 19.05.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 19.05.2021 за период с 22.12.2020 до 16.06.2021.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 13 сентября 2021 года постановила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания;

- указать в резолютивной части приговора на дальнейшее хранение вещественного доказательства наркотического средства <данные изъяты>

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

...

...

...