Приговор № 1-148/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1- 148/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 11 сентября 2020 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием: государственного обвинителя: Воробьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полетаева В.В.,

потерпевшей Б.Е.А.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство Б.С.Н., т.е умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

17.05.2020, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО1 и Б.С.Н. в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на убийство Б.С.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Б.С.Н., ФИО1 умышленно нанес имевшимся в доме кухонным ножом множественные удары в область шеи, головы и конечностей Б.С.Н.,в результате чего Б.С.Н. скончался на месте происшествия от полученных телесных повреждений.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинил Б.С.Н. следующие телесные повреждения: рана на левой боковой поверхности верхней трети шеи, с повреждением левой позвоночной артерии, рана в левой височной области головы, рана в верхней трети шеи слева, рана на передней поверхности нижней трети левого предплечья, рана на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, рана на задней поверхности левой кисти, рана на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, рана в области правого локтевого сгиба.

Рана в левой височной области головы, рана на передней поверхности нижней трети левого предплечья, рана на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, рана на внутренней поверхности средней трети правого предплечья являются колото-резанными ранами, рана в верхней трети шеи слева, рана на задней поверхности левой кисти, рана в области правого локтевого сгиба являются резанными. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Рана на левой боковой поверхности верхней трети шеи, с повреждением позвоночной артерии является колото-резанной раной и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.С.Н.

Смерть Б.С.Н., наступила в результате колото-резаной раны шеи с повреждением мягких тканей шеи и левой позвоночной артерии, повлекшей обильную кровопотерю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний ФИО1. данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого он показывал, что 17.05.2020 около 12 часов, купив в магазине бутылку водки 0,5 л пришел в гости к Б.С.Н., тот был выпивший, они стали употреблять на кухне водку. Когда они сидели за столом то пели песни, закусывали, ссор между ними не было. Сидели вдвоем, помнит, что Б.С.Н., говорил, что он ему как отец. За столом он сидел на кухонном мягком уголке спиной к стене, в которой окно, а Б.С.Н. сидел напротив его через стол на табурете спиной к кухонному гарнитуру. Выпили не менее двух бутылок по 0,5 л.. При каких обстоятельствах Б.С.Н. были причинены телесные повреждения, он не помнит. Не исключает, что в ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Б.С.Н. высказал в его адрес какие-нибудь оскорбления, которые могли его вывести из себя, поэтому он не исключает, что мог схватить со стола нож и нанести им удары Б.С.Н. У него на теле телесных повреждений нет и ничего не болело. Когда он очнулся, то Б.С.Н. лежал под столом, а на столе и под столом везде кровь. Он склонился над ним и стал проверять пульс на шее, пульса не было. Он сел и заревел. Б.С.Н. в состоянии алкогольного опьянения мог проявить словесную агрессию, но фактических действий никогда в отношении других не совершал. Помнит, что он очнулся от криков Б.Е.А., затем, по всей видимости, он вновь «отрубился» и пришел в себя, когда в доме были медики и другие лица. Приход кого-то постороннего в дом Б. он исключает. В содеянном раскаивается, вину признает.(т. 1 л.д.80-85,193-197, т.2 л.д 104-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил, указав, что раскаивается в содеянном, он наказал себя до конца своих дней, приносит свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Б.Е.А. показала, что погибший Б.С.Н. приходился ей мужем, ФИО1 ее <данные изъяты>. 17.05.2020 она находилась на работе, ее муж Б.С.Н. находился дома на выходном с дочерей Г., в обед она звонила ему, по голосу он был выпивши, сообщал, что будет делать теплицу. Вечером в начале 11 она пришла домой, когда зашла на кухню увидела, что муж лежит под столом в крови, ФИО2 находился на кухонном уголке спал, она его пыталась разбудить, но не смогла, т.к он был сильно пьян. На столе беспорядок, разбита тарелка, кухонный нож в крови, столовых приборов на столе было на двоих человек. Она побежала на второй этаж, думала, что дочь дома, не найдя дочь, позвонила своей матери, которая сообщила что Г. у нее, она сообщила матери о произошедшем, вызвала скорую. Впоследствии узнала, что ФИО2 пришел к ним домой, Г. увидев, что он с ее отцом садятся за стол выпивать, убежала к бабушке, дома оставались ФИО2 и Б.. Ранее ее муж и ФИО2 часто сидели вместе, выпивали, никогда никаких конфликтов между ними не было, ее муж говорил, что ФИО2 его любимый <данные изъяты> ФИО2 она знает давно, ничего плохого об нем сказать не может. Ее муж также никогда за ножи не хватался, силу к ним не применял. Никто из посторонних пройти в дом не мог, дом огорожен, из дома ничего не пропало, порядок в других комнатах не нарушен, она просматривала записи с камер видеонаблюдения, узнала на них дочь, ФИО1 и мужа, других лиц там не было. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель С.Л.Л. показала, что ФИО1 ее <данные изъяты>, никаких конфликтов между ними не было, к Б. они часто приходили в гости, вместе выпивали, конфликтов между Б. и ФИО1 никогда не было. 17.05.2020 ФИО2 хотел с утра сходить в гости к Б.С.Н., она его отговаривала, т.к знала что Б.С.Н. накануне выпивал, ФИО2 помогал ей в огороде, потом куда-то исчез, через некоторое время около 14 час. пришла Г. и сказала, что ФИО1 с папой выпивают. В 11 часу вечера ей позвонила Б.Е.А. и сказала, что «ФИО1 убил Б.С.Н.». Она сразу побежала к Б.Е.А., увидела Б.С.Н. на полу под столом всего в крови, была посуда на две персоны, в стороне бутылки, ФИО2 спал на кухонном уголке, его разбудила приехавшая полиция. Ранее были случаи, когда <данные изъяты> допивался до такого же состояния. ФИО2 никогда скандалов не устраивал, ее Б.С.Н. мог устроить скандал, мог обидеть словами, без рукоприкладства, Б.Е.А. и Г. жаловались иногда на него.

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.Н.Н., она показывала, что Б.С.Н. приходился <данные изъяты>, был вполне нормальным, обычным человеком, спокойным, агрессии не проявлял. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. 17.05.2020 около 23 часов ей позвонила <данные изъяты> – С.Л.Л. и пояснила, что Б.С.Н. умер, попросила забрать Б.Е.А. из дома. Она пришла в дом Б., в зале находилась Б.Е.А., плакала, в проеме кухни стояли сотрудники полиции. Она забрала Б.Е.А. и увела домой. У нее дома Б.Е.А. ей пояснила, что придя домой около 22 часов 45 минут увидела мужа на полу в кухне в луже крови, также в квартире находился ФИО1, который спал на кухонном уголке в кухне. Ей известно, что ранее ФИО1 был судим за убийство, может употреблять спиртное по несколько дней подряд, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ложиться спать, конфликты, драки не провоцирует. Отношения между ФИО1 и Б.С.Н. были нормальные, ссор, конфликтов между ними не было. (т. 1 л.д. 124-126).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.Т.П., она показала, что 18.05.2020 года в качестве <данные изъяты> принимала участие в судебно-медицинском исследовании трупа Б.С.Н. При исследовании трупа Б.С.Н., произведены вырезы двух кожных лоскутов с ранами, получен образец крови на марлевый тампон, а также снята одежда футболка. Образец крови на марлевом тампоне, вырезы кожных лоскутов с ранами и футболка с трупа Б.С.Н. находятся в помещении морга и она готова их выдать. (т. 1 л.д. 171-173).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.С.В., он показал, что на территории г. Тотьма установлена система АПК «Безопасный город», состоящая из 30 камер видеонаблюдения, которые записывают на видео происходящие события в г. Тотьма. Сервер, на который производится запись с указанных камер видеонаблюдения, находится в дежурной части ОМВД России по Тотемскому району. На основании запроса Тотемского межрайонного следственного отдела им был произведен просмотр и копирование видеозаписи камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», расположенной на электрической опоре на перекрестке улиц <данные изъяты> г. Тотьма, за период с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17.05.2020. Видеозапись за период с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 17.05.2020, была им скопирована на 3 оптических диска формата DVD-RW, каждый объемом 4,7 Gb, которые в настоящее время находятся при нем, и он готов их выдать добровольно. (т. 2 л.д. 24-26).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г.Т.Н., она показала, что состоит в дружеских отношениях с Б.Е.А.. 18.05.2020 в 00 часов 30 минут Б.Е.А. позвонила ей и, находясь в расстроенном состоянии, сообщила, что Б.С.Н. умер, что у них в доме полиция, а муж лежит в луже крови и что теперь Б.Е.А. осталась одна. 18.05.2020 около 11 часов она пришла к Б.Е.А., где от ее брата М.А. ей стало известно, что Б.С.Н. распивал спиртные напитки дома со своим <данные изъяты> ФИО1, когда Б.Е.А. пришла с работы домой то обнаружила мужа в луже крови, ФИО1 сидел за столом в «ступоре». Супруги Б. жили дружно, но иногда Б.Е.А. рассказывала, что муж чаще стал употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения Б.С.Н. мог проявить агрессию в виде ненужных криков, а также мог оскорбить, но не более этого, рук по отношению к кому-либо он не распускал. Когда-либо мыслей о суициде не высказывал, жалоб на то, что Б.С.Н. кто-либо угрожает, не говорил, про каких-либо врагов никогда не рассказывал, долгов у него не было точно, поскольку их семья обеспечена. (т.2 л.д. 52-55).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.Н.С., он показал, что Б.С.Н., приходился ему другом с детства, спиртными напитками не злоупотреблял, мог выпить в быту дома. Со стороны друзей и знакомых пользовался уважением, человеком был не конфликтным, Б.С.Н. никогда никого на конфликт не провоцировал, в состоянии алкогольного опьянения мог повысить голос, любил семью. Б.С.Н. ему никогда ни на кого не жаловался, помощи кого-то наказать никогда не просил. О том, что Б.С.Н. кто-то угрожает, не говорил, по его мнению, врагов у Б.С.Н. не было, намерений покончить жизнь самоубийством Б.С.Н. никогда не высказывал. Родители супруги приходили к Б.С.Н. часто в баню, он им оказывал различную помощь. ( т.2 л.д. 44-47).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.Е.П., он показал, 17.05.2020 в 23 часа 15 минут поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, совершено убийство. По приезду, пройдя в дом, в кухне он увидел на полу под столом лежал труп мужчины в луже крови, а за столом на мягком кухонном уголке сидел и курил пожилой мужчина, т.е ФИО1 Одежда ФИО1 была сверху донизу опачкана пятнами вещества красно-бурого цвета, ФИО1 находился в состоянии опьянения. По прибытию следователя и его указанию, ФИО1 им был доставлен в отдел полиции для проведения с ним процессуальных мероприятий. Со ФИО1 им было получено объяснение, в ходе которого ФИО1 ему пояснил, что событий, происходивших в доме у Б.С.Н., не помнит. После получения объяснения, им у ФИО1 было произведено изъятие одежды, которая в тот момент находилась на нем и была опачкана веществом красно-бурого цвета. Он изъял: куртку серого цвета, свитер черного цвета с зелеными узорами на груди, штаны синего цвета, трусы серого цвета и носки. В настоящее время одежда изъятая у ФИО1 находится у него и он готов ее выдать. (т.1 л.д. 62-64).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.05.2020 с фототаблицей, осмотрен двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Перед домом имеется металлический забор зеленого цвета, в котором находится калитка, которая запорного устройства не имеет. За калиткой находится тротуарная дорожка, ведущая к входным дверям дома. На прилегающей к дому территории каких-либо следов и признаков, указывающих на совершение преступления, не обнаружено. Входные двери дома оборудованы кодовым замком, на момент осмотра входные двери не заперты, двери, и запорное устройство повреждений не имеют. Дверной проем в кухню располагается напротив дверей жилого помещения дома. Напротив прохода в кухню в дальнем правом углу располагается мягкий кухонный уголок, перед которым стоит кухонный стол. Под данным столом между двух ближних к дверному проему ножках стола, в обширной луже вещества ярко-алого цвета, похожего на кровь, на полу находится труп мужчины на вид 45-50 лет, плотного телосложения. Труп лежит животом и правой стороной лица на полу, тело согнуто в тазобедренном суставе, поэтому нижняя часть трупа лежит на полу, на правом боку, ноги согнуты в коленях, левая нога лежит на правой. Руки трупа согнуты в локтях, кисть левой руки находиться перед лицом, кисть правой руки под телом трупа. На трупе из одежды: футболка серого цвета с коротким рукавом, камуфлированные брюки, трусы и носки. В углу перед кухонным уголком на полу обнаружены очки, поверхность которых опачкана веществом красно-бурого цвета, также возле колен трупа на полу, обнаружены вторые очки, без левой линзы, поверхность которых также опачкана веществом красно-бурого цвета. На полу у головы и локтя левой руки находятся матерчатые тапки синего цвета, на которых имеются пятна вещества красно-бурого цвета. У стоп ног и локтя левой руки находятся сланцы черного цвета, обильно опачканные веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. Между столом и кухонным гарнитуром на полу находится расколотая пополам керамическая тарелка, а также стеклянная стопка, поверхность которой опачкана веществом красно-бурого цвета. Слева от кухонного уголка в углу обнаружена стеклянная бутылка зеленого цвета из-под водки «Водка по талонам», объемом 0,5 л, справа от кухонного уголка обнаружены 2 стеклянные бутылки зеленого цвета из-под водки «Водка по талонам», объемом 0,5 л и 0,25 л. На бутылках обнаружены и изъяты следы рук. Слева от кухонного уголка находится табурет, возле ножки которого обнаружен кухонный нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета. Клинок ножа крепится хвостовой частью к рукоятке на металлическую клепку, а также у клинка рукоятка ножа обмотана изолентой синего цвета. Поверхность рукоятки и клинка ножа обильно покрыта веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. Общая длина ножа 25 см., длина клинка 14,5 см. Нож изъят. В месте обнаружения ножа, на полу имеются многочисленные пятна в виде брызг вещества красно-бурого цвета. Левая часть посадочного места кухонного уголка по центру имеет обширное пятно красно-бурого цвета, вещество которого пропитывает ткань обивки. С обивки кухонного уголка изъяты микрочастицы. На кухонном столе в луже вещества красно-бурого цвета находятся: упаковка с майонезом, спичечный коробок, разделочная доска, чинарики сигарет, сахарница, стакан со сметаной, заварной чайник, тарелка, две металлические ложки и полиэтиленовый пакет. При осмотре трупа мужчин при ощупывании кожные покровы живота теплые, спины и конечностей холодные, трупные пятна отсутствуют, трупное окоченение выражено в слабой степени, практически отсутствует. На левой поверхности шеи за ухом обнаружена проникающая колото-резаная рана длиной около 1,5 см., края раны ровные. Кроме того, на левой поверхности шеи обнаружена поверхностная резаная рана длиной около 4 см. В левой височной области имеется колото-резаная рана, дном которой является кость черепа, края раны ровные. На предплечьях обеих рук обнаружены резаные раны. Осмотр тела на наличие ран затруднен наличием по всему телу вещества красно-бурого цвета. С пола возле трупа на марлевый тампон изъято вещество красно-бурого цвета. При осмотре других комнат дома, каких-либо признаков и следов, указывающих на совершение преступления, не выявлено. Признаков указывающих на то, что в доме что-то искали, не имеется, вещи находится на своих местах. (т.1 л.д. 6-24).

В соответствии с рапортами в 22 часа 59 минут 17.05.2020 в КУСП ОМВД России по Тотемскому району за № 1101 зарегистрировано сообщение диспетчера «03», о том, что по адресу: <адрес> находится Б.С.Н., весь в крови, труп с признаками насильственной смерти. 17.05.2020 в 23 часа 12 минут в Тотемский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Б.С.Н. с колото-резанными ранами в области головы. 18.05.2020 в Тотемский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ из ОМВД России по Тотемскому району поступил материал проверки по факту обнаружения в доме по адресу: <адрес>, трупа Б.С.Н., с признаками насильственной смерти. ( т.1 л.д. 5, 34,36).

В соответствии с актом изъятия с фототаблицей от 17.05.2020 оперуполномоченным П.Е.П. у ФИО1 изъяты: штаны синего цвета с пятнами красно-бурого цвета, свитер черного цвета с зелеными узорами по груди и пятнами красно-бурого цвета на рукавах, носки черного цвета, трусы серого цвета с узорами виде ромбов с пятнами красно-бурого цвета. (т 1 л.д. 27-33).

Согласно протоколов выемки от 18.05.2020, 20.05.2020, от 25.05.2020 у свидетеля П.Е.П. изъяты куртка, свитер, брюки, трусы, носки; у свидетеля Б.Т.П. изъяты образец крови на марлевом тампоне, два выреза кожных лоскута с ран, футболка серого цвета; у свидетеля П.С.Н. изъяты три оптических диска формата DVD-RW ( (т.1 л.д. 66-72,175-180, т.2 л.д. 29-32).

В соответствии с протоколом освидетельствования от 18.05.2020 в ходе освидетельствования у ФИО1 с обеих кистей рук были изъяты срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, а также произведен смыв на марлевый тампон. (т.1 л.д.91-96)

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 20.05.2020, у подозреваемого ФИО1 получены отпечатки рук на дактилоскопическую карту, образец крови на марлевый тампон. (т.1 л.д. 182-183, 185-186).

Согласно протокола осмотра трупа от 18.05.2020 осмотрен труп Б.С.Н. В ходе осмотра установлено в левой височной области головы имеется рана, в верхней трети шеи слева имеется рана. На левой боковой поверхности верхней трети шеи имеется рана. На передней поверхности нижней трети левого предплечья имеется рана. На внутренней поверхности нижней трети левого предплечья имеется рана. На задней поверхности левой кисти имеется рана. На внутренней поверхности средней трети правого предплечья имеется рана. В области правого локтевого сгиба имеется рана. Всего на теле Б.С.Н. установлено 8 ран. (т.1 л.д.97-103)

Согласно протокола осмотра предметов от 01.06.2020 были просмотрены три оптических диска с видеозаписями камеры наблюдения АПК «Безопасный город», на которых имеется запись подхода к <адрес> и зафиксированы лица, подходившие к данному дому и выходившие из него, а именно в 13.05 зашел мужчина, в 14.31 вышла из дома девочка, в 14.39 вышел из дома мужчина, который вернулся обратно и в 14.47 зашел в дом, в 22.42 к дому подошел человек, в 22.50 у дома останавливается автомашина скорой медицинской помощи.(т.2 л.д.33-43)

Согласно протокола осмотра предметов от 07.07.2020 осмотрены: следы рук на трех отрезках ленты скотч, микрочастицы на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, нож, вещество красно-бурого цвета на марлевом тампоне, куртка, свитер, брюки, трусы, носки, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, смывы на марлевом тампоне, образец крови ФИО1, образец крови Б.С.Н., два выреза кожных лоскутов с ран, футболка Б.С.Н. (т.2 л.д. 65- 94).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 35 от 29.06.2020 при наружном и внутреннем исследовании трупа Б.С.Н. обнаружены следующие 8 телесных повреждений, которые по степени опасности для жизни можно условно разделить на следующие группы:

А - рана №3 на левой боковой поверхности верхней трети шеи, с повреждением левой позвоночной артерии;

Б - рана №1 в левой височной области головы, рана №2 в верхней трети шеи слева, рана №4 на передней поверхности нижней трети левого предплечья, рана №5 на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, рана №6 на задней поверхности левой кисти, рана №7 на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, рана №8 в области правого локтевого сгиба.

Рана №1, рана №3, рана №4, рана №5, рана №7- являются колото-резаными ранами и причинены колюще-режущим/и предметом/ами, о чем свидетельствует преобладание длин раневых каналов над длинами ран, наличие острых и П-образных концов, неосадненных ровных краев.

Рана №2, рана №6, рана №8 являются резаными ранами и образовались от действия острого/ых края/ев режущего/их предмета/ов, о чем свидетельствуют: острые концы ран, ровные неосадненные края ран, преобладание длин ран над длинами раневых каналов. Вышеуказанные раны образовались непосредственно перед наступлением смерти или в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, возможно десятками минут до момента наступления смерти, о чем свидетельствуют следующие гистологические данные «участки свежих, без клеточных реакций (вероятно близкие ко времени смерти) кровоизлияния в толще мягких тканей».

Рана группы А причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку угрожающего жизни состояния (пп.6.2.3 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Каждая рана группы Б причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (пп. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть Б.С.Н. наступила в результате колото-резаной раны шеи с повреждением мягких тканей шеи (подкожно-жировая клетчатка, мышечная ткань) и левой позвоночной артерии, что привело к обильной кровопотере (имеется повреждение относительно крупного кровеносного сосуда, «выраженное малокровие тканей внутренних органов»- по данным гистологического исследования). С вышеуказанной раной смерть Б.С.Н. состоит в прямой причинно-следственной связи. С остальными повреждениями смерть Б.С.Н. в прямой причинно-следственной связи не состоит. Учитывая данные исследования трупных явлений (степень охлаждения тела, степень развития трупного окоченения, динамику трупных пятен) считает, что давность наступления смерти Б.С.Н. составляет срок около 12-24 часа до начала исследования трупа в морге. После причинения раны группы А Б.С.Н. не исключается возможность совершения им самостоятельных действий (передвигаться, кричать) в течении короткого времени (вплоть до десятков минут), при этом Б.С.Н. быстро терял способность к совершению вышеуказанных действий по мере развития кровопотери. Все остальные повреждения допускают возможность совершения вышеуказанных действий на протяжении всего промежутка времени от момента их причинения до момента наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружено: этиловый спирт, концентрация в крови 1,6‰, что для живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени тяжести. Повреждения, обнаруженные у Б.С.Н. не могли быть причинены при падении на тупые твердые предметы, т.к имеют иной механизм образования. (т.1 л.д. 130-140)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 117 от 19.05.2020, у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: ссадина средней трети правого предплечья. Ссадина образовалась от скользящего воздействия твердого тупого предмета, и имеет давность образования до 12 часов до начала судебно-медицинской экспертизы, о чем свидетельствует характер корочки ссадины. Ссадина средней трети правого предплечья не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Получение вышеуказанных повреждений в условиях падения из положения, стоя на плоскости с ударом о тупую твердую поверхность – не исключается. Ссадина средней трети правого предплечья находится в области доступной для воздействия собственной рукой. Ссадина предполагает небольшое кровотечение. (т. 1 л.д. 147-148).

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы от 27.05.2020, на изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2020 года по адресу: <адрес> рукояти ножа имеется один след ладони пригодный для идентификации личности, на трех отрезках липкой ленты размерами 27x19 мм, 25x25 мм, 21x19 мм, имеется три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Два следа пальцев рук на дактилопленках размерами 27х26 мм и 25х25 мм оставлены потерпевшим Б.С.Н.. След пальца руки на дактилопленке размерами 21х19 мм и след ладони на рукояти ножа оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 203-206).

Согласно заключения экспертизы холодного и метательного оружия № 678-кэ от 27.05.2020 нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2020 года по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственного-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен заводским способом (т. 2 л.д. 5-6).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 122/20 от 28.05.2020 на куртке, изъятой у ФИО1, обнаружены участки пропитывания ткани веществом красно-бурого цвета (механизм образования – попадания жидкого красно-бурого вещества на ткань из источника выделения с последующим впитыванием данного вещества в ткань и его распространение по ткани): на правой поле в нижней трети; на наружной поверхности правого рукава в средней и нижней третях; на манжете правого рукава. Потеки вещества красно-бурого цвета (механизм образования – попадание большого количества жидкого красно-бурого вещества, либо крупных капель данного вещества на отвесную поверхность с последующим стеканием данного вещества по поверхности): - на обеих полах куртки в средней и нижней третях. Следы брызг вещества красно-бурого цвета (механизм образования - падение брызг жидкого красно-бурого вещества под действием силы тяжести и ускорения как перпендикулярно поверхности ткани, так и под острыми углами в направлении сверху вниз справа налево и сверху вниз слева направо): на обеих полах по всей поверхности; на спинке справа в верхней и нижней третях; на обоих рукавах практически по всем поверхностям. Помарки веществ красно-бурого цвета в виде отпечатков (механизм образования которых - статический контакт с предметом, опачканым жидким красно-бурым веществом): на правой поле в верхней трети; на левой поле в верхней и нижней третях; на обоих рукавах (больше на правом). Пятна вещества красно-бурого цвета (морфологические свойства данных следов малоинформативны и не позволяют достоверно определить механизм их образования): на воротнике спереди справа; на обеих полах по всей поверхности; по всем поверхностям обоих рукавов. Локализация и механизм образования следов вещества красно-бурого цвета (а именно, участков пропитывания, потеков, следов брызг и помарок в виде отпечатков), обнаруженных на куртке ФИО1 (с учетом локализации телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего Б.С.Н.), не исключают возможность образования указанных следов вещества красно-бурого на одежде ФИО1 при нанесении им ударов ножом по телу потерпевшего (т. 2 л.д. 14-21).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 108 от 08.06.2020 кровь Б.С.Н. относиться к B? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 -0?? группы. На смыве с пола и ноже, на свитере, брюках и куртке ФИО1, на футболке Б.С.Н. обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н. Кровь могла принадлежать Б.С.Н. Примесь крови ФИО1 не исключается, но одному ему кровь принадлежать не могла. На срезах ногтевых пластин ФИО1 и смыве с кистей рук ФИО1 обнаружена кровь человека антигены В и Н. Если кровь принадлежит одному человеку, то это могло быть лицо В (III) группы с сопутствующим антигеном Н. В этом случае кровь могла принадлежать Б.С.Н., происхождение ее от ФИО1 исключается. Если кровь произошла от нескольких человек, то это могли быть лица с группами В (III) и 0 (I). В данном случае возможно смешивание крови Б.С.Н.. и ФИО1 (т. 1 л.д. 214-217).

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы № 123/20 от 18.06.2020, на кожном лоскуте с левой височной области головы и кожном лоскуте с левой боковой поверхности шеи трупа Б.С.Н. имеются две раны (№1 и №3), которые по своему характеру являются колото-резаными, что подтверждается их морфологическими свойствами (ровные неосадненные края, один острый, второй П-образный концы, наличие протяженных раневых каналов). Данные раны причинены, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину следообразующей части около 2мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине не менее 1мм, вероятно, с четкими ребрами (возможно, правое ребро выражено более четко). Колото-резаная рана №1 в левой височной области головы и колото-резаная рана № на левой боковой поверхности шеи могли быть причинены Б.С.Н. клинком представленного на экспертизу кухонного ножа, либо любым другим ножом, имеющие сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка. При нанесении потерпевшему колото-резаной раны №1 обух клинка был обращен назад и несколько вниз, лезвие-вперед и незначительно вверх (относительно продольной оси тела потерпевшего). При нанесении потерпевшему колото-резаной раны №3 обух клинка был обращен вперед и несколько вверх, лезвие-назад и незначительно вниз (относительно продольной оси тела пострадавшего). (т. 1 л.д. 225-233).

Таким образом, оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении убийства, т.е умышленного причинения смерти другому человеку, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Вина ФИО1 кроме собственного признания подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей Б.Е.А., показаниями свидетеля С.Л.Л., оглашенными показаниями свидетелей М.Н.Н., Б.Н.С., Г.Т.Н., П.Е.П., П.С.В.,Б.Т.П., заключениями экспертиз от 19.05.2020, 27.05.200, 28.05.2020, 08.06.2020, 18.06.2020, 29.06.2020, протоколами выемки от 18.05.2020, 20.05.2020, 25.05.2020, протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020, протоколом получения образцов от 20.05.2020, протоколом осмотра предметов от 01.06.2020. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, т.к. они согласуются между собой.

С целью лишения жизни Б.С.Н. подсудимый нанес ему несколько ножевых ранений в область шеи. В результате колото-резанной раны шеи с повреждением мягких тканей шеи и левой позвоночной артерии, был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и от которого наступила смерть Б.С.Н.. Прямая причинная связь между преступным виновным действием ФИО1 – умышленным нанесением множественных ударов ножом в область шеи погибшего и наступившей смертью Б.С.Н., также полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данный вывод суда согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа от 29.06.2020 года, заключениями дактилоскопической экспертизы от 27.05.2020, заключениями судебно-медицинской экспертизы от 28.05.2020, заключением биологической экспертизы от 08.06.2020. На одежде подсудимого обнаружены следы крови Б.С.Н., на рукоятке ножа, которым причинены телесные повреждения Б.С.Н.-отпечатки ладони подсудимого, брызги крови, обнаруженные на его куртке, могли быть образованы при нанесении им ударов ножом по телу Б.С.Н.

Способ причинения смерти погибшему, орудие преступления,тяжесть, характер и локализация телесных повреждений, механизм их образования, явно свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на умышленное причинение смерти Б.С.Н. Нанося множественные удары кухонным ножом в жизненно важную область – шею, ФИО3 осознавал опасность своих действий и предвидел, что он своими действиями возможно причинит смерть Б.С.Н., не желал, но сознательно допускал наступление смерти. Мотивом послужили внезапно возникшие в результате словесной ссоры неприязненные отношения к погибшему. После нанесений ножевых ранений Б.С.Н. никаких мер по оказанию ему помощи подсудимый не предпринял, заснув на месте преступления.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении погибшего, в ходе судебного следствия не представлено. Наличие у подсудимого на момент проведения медицинской экспертизы ссадины на предплечье не свидетельствует с достоверностью, что данное телесное повреждение ему причинил Б.С.Н., т.к. согласно выводов судебно-медицинского эксперта от 19.05.2020, не исключено получение такого повреждения в условиях падения из положения стоя на плоскость с ударом о тупую твердую поверхность, кроме того как пояснил сам подсудимый и свидетели, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие чего была нарушена координация движений. Доказательств того, что в отношении подсудимого со стороны Б.С.Н. предпринимались какие-либо противоправные действия, угрожавшие его жизни и здоровью, не представлено. Поэтому необоснованны доводы защиты о противоправном поведении самого погибшего.

Несмотря на что сам подсудимый указал, что обстоятельства непосредственного причинения телесных повреждений Б.С.Н. не помнит в виду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не исключает, что мог в ходе возникшей ссоры нанести такие удары Б.С.Н.

Причастность к причинению смерти Б.С.Н. иных лиц в ходе судебного следствия не установлена.

Согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 10.06.2020 № 649 ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии внезапно возникшего душевного волнения (аффекта) не находился. С учетом заключения экспертов, личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного и погибшего, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание подсудимым вины, пенсионный возраст, раскаяние, принесение извинения потерпевшей, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом личности подсудимого, который к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением спиртного не привлекался, данных за хронический алкоголизм у него не выявлено, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Погибший Б.С.Н. по месту работы характеризовался положительно, по месту жительства - удовлетворительно, спиртное употреблял в быту, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у нарколога не состоял. На момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее с подсудимым был в хороших отношениях.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, находится на пенсии, проживает вдвоем с супругой.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материальное и семейное положение, а также учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. С учетом тяжести совершенного преступления оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 73 УК РФ не имеется. Противопоказаний для отбывания наказания в виде лишения свободы у подсудимого не установлено.

С учетом личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: микрочастицы, вещество красно-бурого цвета, срезы ногтевых пластин, смывы, образцы крови, вырез кожных лоскутов, футболка подлежат уничтожению; диски с видеозаписями, дактилоскопические карты, следы рук - хранению при уголовном деле; куртка, свитер, брюки, трусы, носки,- возвращению ФИО1

За защиту интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя из федерального бюджета подлежит выплата 13253 руб. 75 коп., а за защиту в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата 7187 руб. 50 коп.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7187 рублей 50 копеек связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда подлежат взысканию с подсудимого, т.к он имеет доход в виде пенсии, от услуг защитника не отказывался, иждивенцев и инвалидности не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и нахождения его под стражей, т.е с 18.05.2020 и до дня вступления приговора суда в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: следы рук на 3 отрезках ленты скотч, 2 дактилоскопические карты, 3 оптических диска с видеозаписями камеры наблюдения – хранить при уголовном деле; микрочастицы на 2 отрезках светлой дактилоскопической пленки, нож, вещество красно-бурого цвета на марлевом тампоне, смывы на марлевом тампоне, образцы крови, срезы ногтевых пластин, 2 выреза кожных лоскутов, футболку - уничтожить; куртку, свитер, брюки, трусы, носки - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда в сумме рублей 7187 рублей 50 копеек взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.

Судья: Н.О.Бердникова