Приговор № 1-72/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-72/2024

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-000203-37

Номер производства по делу № 1-72/2024

№ 12301320014000758


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Мазуровой В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.11.2016 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 16.07.2020 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 15 часов 37 минут 16.11.2023 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, за которое он осужден 01.11.2016 приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.4 ст.111 УК РФ, вступившим в законную силу 18.11.2016, ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находясь в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, подошел на близкое расстояние к лежащей на кровати потерпевшей Потерпевший №1, которая закрыла лицо руками, и умышленно кулаком руки нанес один удар в область лица и левой руки потерпевшей, причинив телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 встала с кровати, а ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, умышленно обеими руками толкнул потерпевшую в область живота, отчего потерпевшая упала на кровать, ударившись головой о стену, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. После чего потерпевшая Потерпевший №1 вновь встала с кровати, а ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица, Потерпевший №1 успела закрыть лицо руками, удар пришелся по лицу и в область кисти правой руки, затем умышленно схватил потерпевшую Потерпевший №1 своей правой рукой за запястье левой руки и умышленно кулаком своей левой руки нанес не менее двух ударов в область лица, при этом потерпевшая Потерпевший №1 закрывала лицо правой рукой, поэтому удары пришлись по лицу и кисти правой руки, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. После чего потерпевшая Потерпевший №1 прошла в зал вышеуказанной квартиры, где села на диван, а ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, подошел на близкое расстояние к потерпевшей и умышленно нанес ладонью руки один удар в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль потерпевшей Потерпевший №1

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в день произошедших событий он днем пил алкоголь – пиво, около 00.00 час. у него произошел конфликт с отцом, отец ушел из дома, а у него возникала агрессия, в результате чего он нанес несколько ударов своей матери, схватил ее за руки, толкнул ее, она ударилась о стену, он наносил ей удары ладонью, помнит, как нанес 2 последних удара, потом у его матери пошла кровь из носа, только тогда он осознал, что он сделал, сразу попросил у матери прощения.

В связи с наличием существенных противоречий, между показаниями, данными в судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он пояснял, что проживает с родителями Потерпевший №1 и ФИО1 по <адрес>. 15.11.2023 в дневное время он ездил в г.Кемерово, где выпил пива, вернулся домой около 00.00 час. 15.11.2023, его родители находились дома, он сходил в магазин, где купил 1,5 литра пива, вернулся около 01.00 час. 16.11.2023. Между ним и его отцом произошел конфликт, причину которого он не помнит, в ходе конфликта они стали ругаться, после чего его отец оделся и ушел из дома. Он стал пить пиво. Между ним и матерью произошел конфликт из-за того, что последняя стала заступаться за отца. Поведение матери его сильно разозлило, она спорила с ним, что его очень сильно раздражало. Он разозлился еще больше, подошел к лежащей на кровати Потерпевший №1 и нанес ей ладонью один удар в область лица, куда именно попал, не помнит, мать закрывала лицо руками. Затем Потерпевший №1 попыталась встать с кровати, но он обеими руками толкнул ее либо в грудь, либо в живот, как и куда она упала, он не видел. Когда Потерпевший №1 встала, он нанес ей рукой один удар в область лица, она успела закрыть лицо руками, поэтому удар пришелся и по лицу, и в область ладони правой руки. После он схватил Потерпевший №1 за запястье левой руки и кулаком другой руки нанес ей еще около двух ударов в область лица, при этом Потерпевший №1 закрывала лицо правой рукой, поэтому удары были как по лицу, так и по ладони правой руки. Потерпевший №1 пошла на кухню, а затем вернулась и села на диван в зале. Он вновь подошел к ней и ударил ее рукой в область лица, попав при этом по носу, отчего у Потерпевший №1 пошла кровь из носа. Увидев кровь, он схватил Потерпевший №1 за плечи обеих рук, стал извиняться перед ней, а после ушел из дома. В момент, когда он причинял телесные повреждения Потерпевший №1, в его руках никаких предметов не было, слов угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Позже к нему приехали сотрудники полиции, он сразу признался в том, что именно он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, извинился перед Потерпевший №1, попросил у нее прощения, она его простила, претензий к нему не имеет (л.д.61-64).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО2 является ее сыном, отказалась давать показания в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что она проживает с супругом ФИО1 и сыном ФИО2 по <адрес>. ФИО2 ранее судим, освободился из мест лишения свободы в 2020 году. ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, часто уходит в запой, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. 15.11.2023 она и ФИО1 находились дома. ФИО2 15.11.2023 около 16.00 час. ушел из дома, вернулся около 00.00 час. в состоянии алкогольного опьянения, некоторое время пробыл дома, а затем ушел в магазин, вернулся около 01.00 час. 16.11.2023, при себе у него была бутылка пива объемом 1,5 литра. ФИО2 предложил ФИО1 выпить с ним пива, но ФИО1 отказался. Это сильно разозлило ФИО2, он стал кричать, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, тот не выдержал и сказал, что уйдет из дома, быстро оделся и вышел из дома, сказав, что пойдет в гараж. Когда ФИО1 ушел, ФИО2 стал кричать на нее, она старалась не вступать с ним в конфликт, молчала, чтобы избежать конфликта, однако ФИО2 это не остановило. Она пошла в спальню и легла на кровать. Через несколько минут ФИО2 подбежал к ней, она лежала на кровати на спине, он кулаком нанес ей один удар в область лица справа, поскольку она успела закрыть лицо руками, удар пришелся по лицу и в область левой руки, отчего она испытала физическую боль. Она попыталась встать с кровати, но ФИО2 толкнул ее обеими руками в живот, она испытала физическую боль, повалилась на спину и упала на кровать, ударившись затылком о стену, отчего испытала физическую боль. Когда она встала, ФИО2 нанес ей рукой один удар в область лица справа. Какой рукой он нанес удар, не помнит. Она успела закрыть лицо руками, поэтому удар пришелся в область правой кисти, а также частично по лицу, отчего она испытала физическую боль. ФИО2 схватил ее правой рукой за запястье левой руки и кулаком левой руки нанес не менее 2-х ударов в область лица. Она закрыла лицо ладонью, удар пришел по правой кисти, отчего она испытала физическую боль. Она встала с кровати, пошла на кухню, взяла из холодильника пакет и приложила к лицу, чтобы не было синяка. После она пошла в зал и села на диван. В этот момент ФИО2 подбежал к ней, схватил ее левой рукой за волосы, а ладонью правой руки наотмашь нанес ей один удар в область лица. Удар пришелся в область носа, отчего она почувствовала сильную физическую боль, из ее носа пошла кровь. Увидев, что у нее из носа идет кровь, ФИО2 схватил ее за плечи, стал извиняться, просить прощения, говорил, что не хотел ее бить, но сильно разозлился на отца. Она старалась не разговаривать со ФИО2, боясь спровоцировать новый приступ агрессии в свою сторону. Она молча умылась и пошла в комнату. ФИО2 в это время продолжал распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО2 вновь стал кричать и ругаться, а затем быстро оделся и вышел из дома, не сказав, куда идет. Когда она увидела, что ФИО2 ушел, быстро оделась и вышла из дома, поскольку опасалась, что ФИО2 вернется и продолжит ее избивать. На улице она находилась до 06.40 час. 16.11.2023, ходила по улицам, чтобы не замерзнуть, боясь возвращаться домой. Она пыталась дозвониться до ФИО1, но он не отвечал на телефонные звонки. В 06.40 час. ехал рейсовый автобус в сторону г.Кемерово, она села в автобус и поехала к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по <адрес> 16.11.2023 в утреннее время она позвонила Свидетель №1, последняя предложила приехать к ней. В ходе телефонного разговора она рассказала Свидетель №1 в подробностях о том, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения. В момент, когда ФИО2 причинял ей телесные повреждения, никаких предметов в его руках не было, он причинил ей телесные повреждения руками, в момент причинения телесных повреждений слов угрозы убийством в ее адрес он не высказывал. За медицинской помощью в медицинское учреждение она не обращалась, но прошла судебно-медицинскую экспертизу. После случившегося ФИО2 попросил у нее прощения, она его простила (л.д. 38-40).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по <адрес> Между ней и Потерпевший №1 хорошие дружеские отношения. По характеру Потерпевший №1 дружелюбная, отзывчивая и доброжелательная. Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу проживает с супругом ФИО1 и сыном ФИО2 Ей известно, что ФИО2 ранее судим, освободился из мест лишения свободы в 2020 году, стал проживать с родителями. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, нагло и провоцирует конфликтные ситуации.

16.11.2023 в утреннее время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что 16.11.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругался со ФИО1, последний ушел из дома, и, когда она и ФИО2 остались в квартире вдвоем, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 причинил ей телесные повреждения, а именно, руками наносил удары по лицу и обеим рукам, толкал в живот. ФИО2 нанес Потерпевший №1 рукой удар в область лица, удар пришелся в область носа, в результате чего у Потерпевший №1 из носа пошла кровь, ФИО2 прекратил избивать Потерпевший №1, просил у нее прощения, после чего ушел из дома, а Потерпевший №1 оделась и вышла на улицу, гуляла по улицам поселка, а в утреннее время села на рейсовый автобус и поехала в сторону г.Кемерово. Потерпевший №1 приехала к ней на работу, она отдала ей ключ от своей квартиры. У Потерпевший №1 на лице были кровоподтеки, в области носа была припухлость. В обеденное время 16.11.2023 Потерпевший №1 приехала к ней на работу, отдала ключи от квартиры и сказала, что поедет в полицию для написания заявления в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Также со слов Потерпевший №1 ей известно, что в момент причинения телесных повреждений ФИО2 слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал, никаких предметов в его руках не было (л.д.50-51).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, суд считает, что он соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, и потому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая заключения эксперта, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключения относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 01.00 час. до 15.37 час. 16.11.2023 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры по <адрес> являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия - предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 01.11.2016, вступившему в законную силу 18.11.2016, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, подошел на близкое расстояние к лежащей на кровати потерпевшей, которая закрыла лицо руками, и умышленно кулаком нанес один удар в область лица и левой руки потерпевшей, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. После того, как Потерпевший №1 встала с кровати, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, умышленно обеими руками толкнул потерпевшую в область живота, отчего потерпевшая упала на кровать, ударившись головой о стену, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. После чего потерпевшая Потерпевший №1 вновь встала с кровати, а ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, умышленно нанес последней один удар кулаком в область лица, Потерпевший №1 успела закрыть лицо руками, удар пришелся по лицу и в область кисти правой руки, затем умышленно схватил потерпевшую Потерпевший №1 своей правой рукой за запястье левой руки и умышленно кулаком своей левой руки нанес не менее двух ударов в область лица, при этом потерпевшая Потерпевший №1 закрывала лицо правой рукой, поэтому удары пришлись по лицу и кисти правой руки, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. После чего в зале вышеуказанной квартиры ФИО2 подошел на близкое расстояние к сидящей на диване потерпевшей и умышленно нанес ладонью один удар в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль потерпевшей Потерпевший №1

Судом достоверно установлено, что именно в результате умышленных противоправных действий подсудимого ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>

Решая вопрос о направленности умысла на причинение физической боли потерпевшей, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает локализацию нанесенных кулаком и ладонью ударов, характер телесных повреждений, причиненных потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезной деятельностью - работа по найму, принесение им извинений потерпевшей, которые ею были приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 01.11.2016 за умышленное преступление.

При этом, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 01.11.2016 обусловило наличие у него состава данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения было взаимосвязано с совершением им данного преступления, и что именно указанное состояние повлияло на его поведение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании и пояснила, что ФИО2 попросил у нее прощения, она его простила и просит его строго не наказывать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, считает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

В соответствии с положениями п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (в этих целях арест не учитывается), наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, является ограничение свободы, который и подлежит назначению ФИО2 Учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ - назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

При определении ограничений, подлежащих установлению ФИО2, судом учитывается, что он проживает на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, а специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства ФИО2 (ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области) расположен на территории г. Кемерово, то есть за пределами территории Кемеровского муниципального округа. Учитывая, что подсудимому надлежит выезжать в г.Кемерово для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию, суд полагает, что ФИО2 подлежат установлению ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы соответствующих муниципальных образований - Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, а также ограничения на выход из места постоянного проживания в период с 24.00 часов до 05.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешается судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выходить из места постоянного проживания в период с 24.00 часов до 05.00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: О.Я. Палеха