Приговор № 1-125/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 15 июня 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Беловой И.Б.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Гребневой Ю.В., помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся Дата года рождения в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих детей 2003, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей экспедитором в ООО «<данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в следственном изоляторе, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 12 июля 2016 года ФИО2, находясь в помещении приема, досмотра и хранения передач (посылок, бандеролей), проведения краткосрочных и длительных свиданий ФКУ «Следственный изолятор №3» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенному по адресу: <...>, умышленно, незаконно сбыла, путем передачи в продуктах питания (в банане), содержащемуся в ФКУ «Следственный изолятор №3» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осужденному ФИО4, смесь, содержащую наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) массой 0,027 грамм, которое было обнаружено сотрудниками ФКУ «Следственный изолятор №3» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе досмотра продуктовой передачи от ФИО2 для обвиняемого ФИО4, и изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области 12 июля 2016 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут в помещении приема, досмотра и хранения передач (посылок, бандеролей), проведения краткосрочных и длительных свиданий ФКУ «Следственный изолятор №3» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, при этом пояснила, что она собрала передачу с продуктами питания для её сожителя ФИО12, содержащегося в следственном изоляторе, передачу оформила на сокамерника ФИО4, так как у ФИО12 закончился лимит для получения посылок. Зная о том, что ФИО4 потребляет наркотики, решила отблагодарить его за то, что тот согласился оформить на его имя передачу и она ввела шприцом метадон в банан и положила вместе с собранными продуктами. Затем она на специальном бланке указала перечень продуктов питания, которые собирается сдать, а также она была предупреждена сотрудником следственного изолятора об уголовной ответственности за незаконные вложения, в том числе и наркотических средств, что подтвердила своей подписью. После чего у неё приняли посылку, а затем через некоторое время к ней подошли сотрудники правоохранительных органов и задержали за сбыт наркотических средств на территории следственного изолятора, отвезли на освидетельствование, после чего отпустили по подписку о невыезде. В содеянном раскаивается, просила при назначении наказания учесть состояние её здоровья, а также нахождение на её иждивении двоих детей, с мужем она развелась и два года не проживает с ним, курс лечения от наркомании она прошла осенью 2016 года и в настоящее время не потребляет наркотики.

Кроме признания ФИО2 своей вины, исследованные доказательства приводят суд к выводу о том, что данное преступление имело место, совершила его подсудимая, её вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в ходе судебного заседания сотрудники следственного изолятора ФИО5 и ФИО6 пояснили, что 12 июля 2016 года в следственном изоляторе в продуктах питания, а именно в бананах предназначенных для передачи, содержащемуся под стражей ФИО4, были обнаружены наркотические вещества, которые были изъяты оперативными сотрудниками. Передачу оформляла ФИО2, в связи с чем, она была задержана, о чем были составлены протоколы.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля оперуполномоченного УМВД ФИО7 следует, что 12 июля 2016 года в дежурную часть УМВД РФ по Выборгскому району Ленинградской области поступило сообщение из СИЗО №3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что 12 июля 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут по адресу: <...>, ФИО2, находясь в помещении приема, досмотра и хранения передач (посылок, бандеролей) ФКУ «Следственный изолятор №3» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в передаче продуктов питания, предназначенных для передачи ФИО4, содержащемуся в следственном изоляторе, передала незаконные вложения в продуктах питания (бананах) в виде жидкости, находившейся в банане. При досмотре передачи в бананах были обнаружены следы от уколов, которые выделяли прозрачную жидкость. На место происшествия выехала следственная группа, которой было выявлено, что ФИО2 оформила передачу продуктов питания для содержащегося под стражей ФИО4. Изъятые бананы были переданы на исследование эксперту, который установил в них содержание метадона, при этом ФИО13 также была направлена на медицинское освидетельствование, по результатом которого в её анализах был обнаружен метадон, она находилась в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля – инспектора следственного изолятора ФИО8 следует, что 12 июля 2016 года она заступила на смену по приему посылок и бандеролей для лиц содержащихся под стражей в следственном изоляторе. Вместе с ней также заступили на смену сотрудники ФИО5 и ФИО6 Досмотром продуктов питания и вещей занималась ФИО6, которая и принимала посылку, оформленную ФИО2 для подследственного ФИО4, а затем, при досмотре продуктов питания, обнаружила жидкость на банане, о чем она сообщила дежурному следственного изолятора. Оперативные сотрудники следственного изолятора и полиции задержали ФИО13, а изъятый банан следователем был изъят и направлен эксперту на исследование (т.1 л.д.82-84).

Изложенное нашло свое подтверждение в рапортах оперуполномоченного ФИО9 об обнаружении признаков преступления и выявленную инспектором ФИО6 жидкость в банане при оформлении ФИО13 передачи в следственном изоляторе (т.1 л.д.6,7).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей отражено, что 12 июля 2016 в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут в помещении приема передач ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <...>, на столе, где производится осмотр передач, обнаружены на банане мутная жидкость, которая была помещена в пробирку, а банан в стеклянную банку, которые были изъяты и опечатаны и скреплены подписями понятых. Пробирка с жидкостью была направлена для исследования эксперту (Т.1 л.д.8-17).

В своих заявлениях от 12.07.2016 ФИО2 указала о том, что просит принять продуктовую передачу в следственном изоляторе для передачи подследственному ФИО4 ( л.д.18-19).

Так, свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания на предварительном следствии, были оглашены, подтвердили свое участие в качестве понятых 12 июля 2016 года и показали, что присутствовали при изъятии с банана жидкости в бюро передач следственного изолятора, указанные действия были занесены в протокол, а банан был помещен в стеклянную банку, которая была опечатана (т.1 л.д.91-94, 95-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он содержится под стражей в следственном изоляторе в одной камере с ФИО12, ФИО14. Сожительница ФИО12 оформила передачу продуктов питания на его имя с его согласия, так как у ФИО12 был исчерпан лимит передач. Позже ему стало известно о том, что ФИО13 передала передачу, в продуктах которой, были обнаружены наркотики сотрудниками изолятора (л.д. 87-90).

Так, в результате первичных оперативных исследований экспертно-криминалистической службы установлено, что вещество, изъятое из передачи оформленной ФИО13, содержащееся в пробирке и банке является смесью, содержащей наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), в пробирке масса не установлена в связи с его израсходованием на исследование, а в банке составляет 0,50 гр. (т.1 л.д.52, 53).

Заключением эксперта-химика установлено, что вещество изъятое из передачи оформленной ФИО13, массой 0,027 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство матадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.57-59), после возвращения от эксперта, упакованное наркотическое средство матадоном (фенадон, долофин), массой 0,027 грамм, осмотрено следователем, признано вещественным доказательством и сдано на хранение в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области (т.1 л.д. 61-65).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, заключение обоснованно и аргументировано, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и не доверять его выводам.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке, опечатывании и исследовании вещественных доказательств.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в совокупности находит их достаточными для вывода о том, что вина ФИО2 доказана.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов второй стадии, у которой сформировалась психофизическая зависимость и синдром отмены, в связи с чем нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. ФИО2 в настоящее время способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебных заседаниях (т.1 л.д.108-111).

Экспертные исследования, приведенные государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют приведенным исследованиям и данным о личности подсудимой. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключения экспертов. С учетом заключения психиатров, поведения подсудимой до и после совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемой и в момент совершения правонарушения она находилась в состоянии наркотического опьянения, что также подтверждается справкой обследования, актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах (л.д.43-44).

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, на условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а именно на протяжении всего предварительного следствия и в суде давала правдивые и последовательные показания, которые легли в основу предъявленного обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами: раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у неё и её ребенка тяжелых заболеваний.

ФИО2 не судима, трудоустроена, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – наркомания (т.1 л.д.164-171), имеет тяжелые хронические заболевания (т.1 л.д.172-176, 181-181), прошла лечение от наркомании (т.1 л.д.182), по месту жительства участковым инспектором характеризуется без замечаний (т.1 л.д.179 обрат. сторона), её ребенок ФИО15 страдает заболеваниями, в связи с чем, сделана ему операция, что подтверждено документами, приобщенными к делу в ходе судебного заседания.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к убеждению, что назначенное наказание должно быть сопряжено с изоляцией от общества, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

В то же время суд учитывает наличие у подсудимой ФИО2 малолетнего ребенка – ФИО3 Дата года рождения (т.1 л.д.183), воспитанием которого она занимается одна, так как с отцом ребенка разведена, что подтверждается решением суда от Дата, считая, что в целях соблюдения прав и интересов детей, всего общества, к ней должно быть применено положение ч. 1 ст. 82 УК РФ, позволяющее отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком ФИО3 четырнадцатилетнего возраста. В период отсрочки от реального отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна заботиться о детях и заниматься их воспитанием.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить осужденной ФИО2, отсрочку от реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком – ФИО3 Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Контроль над осужденной ФИО2, возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: смесь, содержащую наркотическое средство матадоно (фенадон, долофин), массой 0,027 грамм, пробирку и первоначальные упаковки - уничтожить; заявление ФИО2 на осуществление передачи в следственном изоляторе, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Соляник В.Н.