Приговор № 1-161/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161 (11801330003000051) 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Поспелове И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.05.2017 Слободским районным судом Кировской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 17.08.2017 года снят с учета <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания;

- 04.09.2017 Слободским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 26.02.2018 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, отбывающего наказание в ФИО2 УФСИН России по Кировской области, из назначенного срока наказания отбыто 06 месяцев 00 дней, неотбытый срок составляет 06 месяцев 00 дней, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.09.2017 осужден Слободским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу 24.10.2017, ФИО1 прибыл 24.11.2017 для отбытия наказания в ФИО2 УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, находящейся на территории муниципального образования <данные изъяты>.

28.12.2017 в связи с необходимостью получения медикаментозного лечения, на основании рапорта начальника здравпункта Б.С.А., ФИО1 в сопровождении сотрудника колонии-поселении З.Д.Б., был направлен в КОГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

28.12.2017 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, находясь в КОГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить побег из мест лишения свободы. С этой целью реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный день и период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно самовольно покинул КОГБУЗ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а затем направился в <адрес>, для чего сел на автобус, следующий маршрутом <адрес> – <адрес>, пересек границу муниципального образования <данные изъяты> в районе поста «ДПС», расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, возле подъездной дороги на завод минеральных удобрений, то есть выехал на пределы муниципального образования <данные изъяты>, в котором расположена колония-поселения, тем самым совершив побег из мест лишения свободы. В результате розыскных мероприятий 28.12.2017 в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УФСИН России по Кировской области возле дома <адрес>.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 313 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хлебникова Т.О., защитник - адвокат Кокарев Г.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который отбывает наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>, по месту жительства также характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в местах лишения свободы в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку он, будучи судимым, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и принудительных работ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Слободского районного суда Кировской области от 04.09.2017, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 04 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий