Приговор № 1-289/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019

дело № 1-289/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО2,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО5,

её защитника – адвоката Леонтьева В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 17 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась у себя в комнате, по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, где распивала спиртные напитки со своим ранее незнакомым ФИО2 В ходе распития спиртного, ФИО5 в кармане куртки последнего, оставленную без присмотра в вышеуказанной комнате, обнаружила банковскую карту Сбербанка №…48 на имя ФИО2 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО5 возник умысел на их хищение, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой. С этой целью, ФИО5 из корыстных побуждений присвоила данную банковскую карту.

Осуществляя задуманное, ФИО5, в период времени с 10 часов 17 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, используя банковскую карту ФИО2, как средство электронного платежа, совершила мошенничество, похитив с банковского счета ФИО2 №….48 в ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО2 денежные средства в общем размере 7 190 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Посиделки», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в 10 часов 17 минут указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, оплатила в указанном кафе покупку на общую сумму 950 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в 10 часов 20 минут указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, оплатила банковской картой на имя ФИО2 совершенную в указанном магазине покупку на общую сумму 191 рубль, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 29 минут указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, двумя операциями оплатила банковской картой на имя ФИО2 совершенные в указанном магазине покупки на общую сумму 1 388 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Кроме того, ФИО5 в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе магазина «Продукты», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в 12 часов 12 минут указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, оплатила банковской картой на имя ФИО2 совершенную в указанном магазине покупку на сумму 213 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе «Трикотаж», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в период с 17 часов 32 минут по 17 часов 35 минут указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, тремя операциями оплатила банковской картой на имя ФИО2 совершенные в указанном магазине покупки на общую сумму 1 560 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в 17 часов 37 минут указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, оплатила банковской картой на имя ФИО2 совершенную в указанном магазине покупку на общую сумму 215 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе «Трикотаж», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в 17 часов 40 минут указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, оплатила банковской картой на имя ФИО2. совершенную в указанном магазине покупку на общую сумму 600 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО3

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе ООО «Камея», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, в 17 часов 42 минуты указанного дня оплатила банковской картой на имя ФИО2 совершенную в указанном магазине покупку на общую сумму 45 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе «Трикотаж», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 06 минуты указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, двумя операциями оплатила банковской картой на имя ФИО2, совершенные в указанном магазине покупки на общую сумму 1 250 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО3

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, в 18 часов 10 минут указанного дня оплатила банковской картой на имя ФИО2 совершенную в указанном магазине покупку на общую сумму 149 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе «Трикотаж», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 13 минуты указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, двумя операциями оплатила банковской картой на имя ФИО2, совершенные в указанном магазине покупки на общую сумму 500 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО3

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, в 18 часов 22 минут указанного дня оплатила банковской картой на имя ФИО2 совершенную в указанном магазине покупку на общую сумму 78 рублей, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в 18 часов 23 минут указанного дня, умолчав работнику указанной торговой организации о незаконном владении ею банковской картой, оплатила банковской картой на имя ФИО2 совершенную в указанном магазине покупку на сумму 51 рубль, тем самым, путем обмана совершила хищение указанных денежных средств ФИО2

Таким образом, ФИО5, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №…48 на имя ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, умышленно совершила путем обмана хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета в общем размере 7 190 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО5 свою вину в предъявленном ей по части 2 статьи 159.3 УК РФ обвинении признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Леонтьев В.С.. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Потерпевший (гражданский истец) ФИО2 выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений статьей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб на поведение в быту не поступало (т.1, л.д.110).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.1, л.д.106, 107), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.38), согласно пункту «г» части 1 – наличие малолетних детей у виновного (т.1, л.д.108,109), согласно части 2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимая совершила будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимой. По убеждению суда, основанному, в том числе на мнении самой подсудимой, совершение подсудимой данного преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния её опьянения на её поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих в силу части 4 статьи 49 УК РФ назначение данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений статей 15 часть 6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

По делу потерпевшим (гражданским истцом) ФИО2 к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО5, с учетом уточнения, заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 7 190 рублей (т.1, л.д. 91).

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 317 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

Избранную ранее в отношении ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО5 освободить из-под стражи в зале суда.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО2 7 190 (семь тысяч сто девяносто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету и чеки, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.65-67, 83), – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов