Приговор № 1-163/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-163/2023

дело № 1-163/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 28 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мамбеткуловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Потерпевший №1 приказом врио начальника Отдела МВД России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел России по городу Сибаю (далее – сотрудник полиции).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3, 6.8, 6.15 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по городу Сибаю (далее – отдел полиции), сотрудник полиции Потерпевший №1: обеспечивает безопасность дорожного движения; осуществляет надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности движения; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях; предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, в ходе несения службы во время дежурства, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 Далее, для проведения необходимых проверочных мероприятий ФИО1 сопровожден к патрульному автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованный на участке местности проезжей части вблизи <адрес> Башкортостан.

Далее, в ходе проведения проверочных мероприятий, сотрудником полиции Потерпевший №1 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 09 мин. до 05 час. 02 мин., находящийся в патрульном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованный на участке местности проезжей части вблизи <адрес> Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования им своих должностных обязанностей.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 09 мин. до 05 час. 02 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в патрульном автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованном на участке местности проезжей части вблизи <адрес>, действуя единым продолжаемым умыслом, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на проведение проверочных мероприятий по составлению в отношении него административного материала, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении последнего, при этом для реализации своих намерений сжал руку в кулак и замахнулся им. Однако, в этот момент, находящийся в непосредственной близости Свидетель №1, с целью недопущения применения ФИО1, насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, схватил за руку сжатую в кулак ФИО1, ограничивая его в подвижности, стал словесно успокаивать последнего.

Действия ФИО1, выраженные в угрозе применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в сложившейся обстановке последним восприняты реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ввиду агрессивного поведения ФИО1, демонстрации руки сжатой в кулак, нахождении его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также ограниченного пространства салона патрульного автомобиля.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимого к совершению преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил причастность к преступлению, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство (л.д.41-43).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах дела отсутствуют достаточные данные о том, что именно указанное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент преступления, поэтому не имеется оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, прямой вид умысла, мотивы совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, получение им заработной платы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

В связи с назначением более мягкого наказания чем лишение свободы, не имеется оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (Отдел Министерства внутренних дел России по г.Сибаю)

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа

Лицевой счет <***>

ЕКС 40102810045370000067

Казначейский счет 03100643000000010100

БИК 018073401

ИНН <***>

КПП 026701001

ОКТМО 80743000001

ОКАТО 80443000000

КБК 18811603132010000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-163/2023Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001366-40