Приговор № 1-78/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-78/2025

№ 1-78/2025

УИД - 31RS0002-01-2024-000397-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1 Р.С.О., его защитника – адвоката Ключко Л.В., представившей служебное удостоверение №144 и ордер на защиту №003028,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 Оглы, родившегося <…>, судимого:

- <…>.2019г. <…> районным судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - к лишению свободы на срок 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; <…>.2020г. освобожден по отбытию основного наказания; <…>.2021г. снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

- <…>.2023г. <…> районным судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ - к обязательным работам на срок 120 часов;

- <…>.2023г. мировым судьей судебного участка №<…> района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – к обязательным работам на срок 200 часов; <…>.2024г. снят с учета по отбытии наказания;

- <…>.2024г. <…> межрайонным судом <…> области по ч.1 ст.158 (3 преступления); ст.158.1 (2 преступления) УК РФ – к лишению свободы на срок 10 месяцев; <…>.2024г. наказания отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158; ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.10.2023г. совершил кражу, а также 17.10.2023г. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2023 года в 18-м часу, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...> реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующие товары:

- шампунь «Репак Эльсев Гиалурон 400 мл» в количестве 1 единицы, стоимостью 311 рублей 51 копейка,

- шампунь «PPV (ПИПИВИ) Блз AguaLigt (Аквалайт) густые и крепкие 360 мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 316 рублей 16 копеек,

- шампунь «PPV (ПИПИВИ) интенсивное восстановление 400 мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 336 рублей 72 копейки,

- сыр «Российский фасованный Вкуснотеево 200г.», в количестве 3 единиц, общей стоимостью 399 рублей 06 копеек,

- сыр «Сливочный легкий Вкуснотеево 200г.», в количестве 3 единиц, общей стоимостью 399 рублей 06 копеек,

- сыр «Сливочный легкий Вкуснотеево 200г.», в количестве 4 единиц, общей стоимостью 455 рублей 24 копейки,

- шампунь «ЭЛС Длина Мечты 400 мл», в количестве 1 единицы, стоимостью 311 рублей 51 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2529 рублей 26 копеек.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<…>округа г.Белгорода от <…>.2022г., вступившего в законную силу <…>.2022г., в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбыл <…>.2022г., 17 октября 2023 года около 11 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Белгородская область, Белгородский район, пос.Дубовое, мкр. Пригородный, ул.Благодатная д.1-А, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующие товары:

- шампунь «LOR.PARIS (ЛОР ПЭРИС) 72ч. Гиалурон Нап ELS (Эльс). УВ.400мл.», в количестве 2 штук, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки,

- дезодорант «AXE (АКС) Аэрозоль Анархия для него 150 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки,

- дезодорант «AXE (АКС) Аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки,

- шампунь «PANTENE (ФИО2) Густые и крепкие 400 мл.», в количестве 1 штуки, стоимостью 334 рубля 38 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1492 рубля 10 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 Р.С.О. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (по приговору от <…>.2019г. <…>районного суда Белгородской области), вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется посредственно (т.2 л.д.10, 12); допрошенный в судебном заседании брат подсудимого – К.Э.С.О., охарактеризовал его с положительной стороны; подсудимый официально не трудоустроен; на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 8); привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.203); судим.

При таких данных, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, а также личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст. 7353.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Между тем, с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанные преступления.

В связи с тем, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговоров от <…>.2023г. и от <…>.2024г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказаний, отбытых по указанным приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

<…>.2024г. <…> районным судом Белгородской области ФИО1 объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания.

<…>.2024г. в адрес суда поступило сообщение из ОМВД РФ по Белгородскому району об установлении места нахождения ФИО1, который с 01.03.2024г. содержится в СИЗО УФСИН РФ по <…> области за совершение другого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

<…>.2024г. <…> межрайонным судом <…> области в отношении ФИО1 постановлен приговор, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в ИК строгого режима, и в срок наказания зачтен срок нахождения под стражей с 01.03.2024г. по день вступления приговора в законную силу – <…>.2024г.

<…>.2024г. постановлением судьи <…> районного суда Белгородской области ФИО1, на основании ст. 77.1 УИК РФ переведен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области, куда прибыл <…>.2024г.

Между тем, поскольку с момента прибытия (<…>.2024г.) в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области подсудимый продолжал отбывать наказание по приговору от <…>.2024г., и отбыл его <…>.2024г., то есть фактически по постановлению от <…>.2024г. <…> районного суда Белгородской области он не задерживался, с целью исключения двойного зачета, срок меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу подлежит исчислению с 30.12.2024г., который, на основании ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» гражданский иск не заявлен.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба на сумму 2529 рублей 26 копеек.

Поскольку имущественный ущерб возмещен в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два оптических компакт-диска с видеозаписями камер наблюдения – необходимо хранить в уголовном деле. (т.1 л.д. 73, 165).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 5190 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ОГЛЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 Оглы окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговору от 24.10.2023г. мирового судьи судебного участка № <…> Белгородской и по приговору от 08.08.2024г. Суворовского межрайонного суда <…> области, назначить ФИО1 ОГЛЫ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 Р.С.О., в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 Р.С.О. исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 Р.С.О. в срок наказания, полностью отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору от <…>.2023г. мирового судьи судебного участка №<…>района Белгородской, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы; полностью отбытое им наказание по приговору от <…>.2024г. <…> межрайонного суда <…> области в виде лишения свободы в период с 01.03.2024г. по 29.12.2024г.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 Р.С.О. с 30.12.2024г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Тандер» - прекратить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два оптических компакт-диска с видеозаписями камер наблюдения – хранить в уголовном деле. (т.1 л.д. 73, 165).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 5190 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2025 г.