Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-4915/2018 М-4915/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-676/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2019 по исковому заявлению прокурора города Братска в интересах Российской Федерации к осужденной ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средства, потраченные на лечение потерпевшего Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 55 557,11 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 23.10.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинила тяжкий вред здоровью Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уголовное дело по данному факту было возбуждено 24.10.2017 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ УК РФ. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором Братского городского суда от 10.01.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 23.01.2018.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ФИО1, потерпевший Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на лечении в ОГАУЗ «Братская городская больница №1» в травматологическом отделении с 23.10.2017 по 07.11.2017 (15 к/д). Сумма расходов, понесенных ОГБУЗ «Братская городская больница № 1» в связи с лечением Л.П. в период его нахождения в больнице, согласно информации ОГБУЗ «Братская городская больница № 1» составила 55557,11 руб. Оплата за лечение произведена из областного бюджета.

Вред в виде понесенных затрат на лечение Л.П. был причинен в результате преступных действий ФИО1

Согласно договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования №01-17/ОМС от 01.01.2017, заключенного между Государственным учреждением Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Иркутский филиал АО «СК «Согаз-Мед» произвел оплату затрат на лечение Л.П., которая составила 55557,11 руб., что подтверждается реестром медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «БГБ №1» за ноябрь 2017 года, реестром медицинских услуг, оказанных АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за ноябрь 2017 года, платежным поручением *** от 11.12.2017.

В соответствии с изложенным, ущерб, причиненный государству, в связи с лечением Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит возмещению с ФИО1. Финансирование страховой медицинской компании АО «СК «Согаз-Мед» производится Территориальным фондом ОМС граждан Иркутской области в связи с чем, ущерб подлежит возмещению в пользу данного фонда.

В судебном заседании помощник прокурора города Братска Крат О.Н. исковые требования поддержала, суду дала пояснения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, отбывает наказание в ФКУ ОИК-1 ГУФСИН России по Иркутской области, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Представители третьих лиц Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ОГБУЗ «Братская городская больница № 1» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частями 3 и 5 названной статьи предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 23.10.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинила тяжкий вред здоровью Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уголовное дело по данному факту было возбуждено 24.10.2017 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ УК РФ. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором Братского городского суда от 10.01.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 23.01.2018.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате преступных действий ФИО1, потерпевший Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на лечении в ОГАУЗ «Братская городская больница №1» в травматологическом отделении с 23.10.2017 по 07.11.2017 (15 к/д). Сумма расходов, понесенных ОГБУЗ «Братская городская больница № 1» в связи с лечением Л.П. в период его нахождения в больнице, согласно информации ОГБУЗ «Братская городская больница № 1» составила 55557,11 руб. Оплата за лечение произведена из областного бюджета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред и виде понесенных затрат на лечение Л.П. был причинен в результате преступных действий ФИО1

На основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 01-17/ОМС от 01.01.2017, заключенного между Государственным учреждением Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области и страховой медицинской организацией Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Иркутский филиал АО «СК «Согаз-Мед» произвел оплату затрат на лечение Л.П., которая составила 55557,11 руб., что подтверждается реестром медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «БГБ №1» за ноябрь 2017 года, реестром медицинских услуг, оказанных АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за ноябрь 2017 года, платежным поручением *** от 11.12.2017.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему Л.П., доказанности предъявленных ко взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Братска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средства, потраченные на лечение потерпевшего Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 55 557,11 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Полякова