Приговор № 1-196/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-196/2018

К делу №1-196/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 22<данные изъяты> копия обвинительного постановления вручена 21.06.2018, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранила взрывное устройство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2010 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь на территории свалки, расположенной в девятом микрорайоне г. Новороссийска Краснодарского края, точное место дознанием не установлено, около мусорного контейнера, обнаружила предмет цилиндрической формы, являющийся ручной осколочной гранатой РГД-5 предназначенной для поражения цели, граната снаряжена зарядом тротила- бризантного взрывчатого вещества и была пригодна для производства взрыва.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого устройства, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принесла предмет цилиндрической формы являющийся ручной осколочной гранатой РГД-5 предназначенной для поражения цели, граната снаряжена зарядом тротила- бризантного взрывчатого вещества и была пригодна для производства взрыва в квартиру № 63 многоквартирного <адрес> девятого микрорайона г. Новороссийска Краснодарского края, поместила в ящик с инструментами, расположенный в одной из комнат квартиры, где в период времени с лета 2010 года по март 2014 года незаконно хранила.

В марте 2014 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, в ходе переезда, перевезла предмет цилиндрической формы, являющийся ручной осколочной гранатой РГД-5 предназначенной для поражения цели, граната снаряжена зарядом тротила- бризантного взрывчатого вещества и была пригодна для производства, в <адрес> многоквартирного <адрес>, поместила под диван спальной комнаты где в период с марта 2014 года по 13 часов 35 минут 12.05.2018 незаконно хранила предмет цилиндрической формы, являющийся ручной осколочной гранатой РГД-5.

В 13 часов 35 минут 12.05.2018 в <адрес>, в ходе обыска, в спальной комнате расположенной в <адрес> многоквартирного <адрес>, под диваном, сотрудниками полиции обнаружена и изъята ручная осколочная гранта РГД-5, которая, согласно заключения эксперта №э от 24.05.2018, является взрывным устройством осколочного действия в неокончательно снаряженном виде, предназначенным для поражения цели, граната снаряжена зарядом тротила- бризантного взрывчатого вещества и была пригодна для производства взрыва, которую незаконно хранила ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих по делу не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64УК РФ по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не выезжать за пределы территории Абинского района, не изменять место жительства или пребывания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: