Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Смирновой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 15 марта 2017 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО2о в свою пользу в счет возмещения вреда сумму в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Страхователь) и САО «ВСК» (далее Страховщик) заключен договор страхования №-Ф на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от ДД.ММ.ГГГГ №

(далее - Правила Страхования).

Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, одновременно являющийся и Выгодоприобретателем по договору Страхования. Залогодержателем застрахованного имущества является <данные изъяты>

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором Страхования определена страховая сумма в размере <данные изъяты> а также безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра, согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила <данные изъяты> рублей, что превышает 75 % его действительной стоимости равной <данные изъяты> рублей. В связи с этим данный автомобиль был признан САО «ВСК» полностью уничтоженным в соответствии с п. 8.1.7 Правил страхования.

В силу п. 8.1.7 в случае если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причиненного ущерба превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страхователь вправе получить страховое возмещение в размере страховой суммы на день страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя от права собственности в пользу Страховщика.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (годные остатки) был передан в собственность САО « ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ годные остатки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были проданы по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Правилами страхования, САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей

(стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату ДТП с учетом износа -<данные изъяты> рублей франшиза)-

(платежное поручение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ)

Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 был застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис <данные изъяты> №.

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.202 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в связи с чем, САО « ВСК» несет ответственность по данному ДТП в пределах установленного Законом лимита.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (страховое возмещение) - 120000 (лимит ответственности) – <данные изъяты> (годные остатки), которую и следует взыскать с ответчика в порядке суброгации, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда (ст. 15,1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик ФИО2 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить нашей компании в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей - разницу между выплатой страхового возмещения, стоимостью годных остатков, лимитом страховой компании виновника.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в ходатайстве, направленном в адрес суда просят рассмотреть исковые требования в их отсутствие.

Ответчик ФИО2о в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. в редакции от 23.07.2013 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из требований п.1, п. 2.1 пдп. А, Б, п.2.2 ст. 12 данного Закона следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из положений ст. 13 Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат…

При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части выводов о виновности ФИО2 в совершении ДТП не обжаловано.

В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора. Указанным договором страхования была определена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей.

Собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра, согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила <данные изъяты> рублей, что превышает 75 % его действительной стоимости равной <данные изъяты> рублей. В связи с этим данный автомобиль был признан САО «ВСК» полностью уничтоженным в соответствии с п. 8.1.7 Правил страхования.

В силу п. 8.1.7 в случае если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причиненного ущерба превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страхователь вправе получить страховое возмещение в размере страховой суммы на день страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя от права собственности в пользу Страховщика.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>годные остатки) был передан в собственность САО « ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ годные остатки транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак <данные изъяты> были проданы по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами страхования, САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>), что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> руб.).

Судом установлено, что невозмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты> рубля из расчета:

<данные изъяты> руб. (страховое возмещение) – <данные изъяты>. (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> руб.( лимит ответственности) =<данные изъяты> руб.

Установлено, что риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 был застрахован в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис <данные изъяты> №. <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что по вине водителя ФИО2, допустившего нарушение ПДД при управлении транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования №-<данные изъяты> на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от <данные изъяты>

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, чей риск ответственности застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит произведенная страховщиком страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иске, в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2017 г..