Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

27 марта 2017 г.

гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивируют тем, что между банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 24.12.2013г. были заключены: кредитное соглашение №№№ и договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами банк открыл счет заемщику № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – 18.04.2014г.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 01.02.2017г. за заемщиком числится задолженность в размере 330227,95 руб., в том числе: 173204,78 руб., - сумма основного долга, 157023,17 руб., - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2013г., по 01.02.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 02.12.2016г. судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 330227,95 рублей, в т.ч.: 173204,78 руб., - сумма основного долга, 157023,17 руб., - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2013г., по 01.02.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6502,28 рублей.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 330227,95 руб.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 25.10.2016 г.(л.д.2), № от 17.02.2017 г. (л.д.3), № от 22.02.2017г (л.д.4) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме 6502,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №№№ от 24.12.2013 г. в сумме 330227,95 руб., расходы по госпошлине в сумме 6502,28 руб., а всего 336 730 руб. ( тристо тридцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.