Приговор № 1-47/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черняховска Кирюшкиной О.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ставиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей барменом в кафе ИП ФИО6, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени 21 час. 00 мин. 17 января 2019 года по 01 час. 14 мин. 18 января 2019 года, точное время не установлено, находилась в <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» «StandardMasterCard» №, держателем которой является Потерпевший №1, после чего приняла преступное решение, направленное на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Так, реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном автомобиле, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества и иные лица за её действиями не наблюдают, и никто не может ей воспрепятствовать, в связи с чем, указанные действия носят тайный характер, взяла банковскую карту «StandardMasterCard» № Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, вынесла её и тем самым получила реальную возможность похитить с банковского счета указанной карты денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью доведения его до конца, ФИО1, в вышеуказанный период времени, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, прибыла к помещению дополнительного офиса Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту, достоверно зная PIN-код указанной карты, который ей ранее стал известен, с использованием банкомата №, принадлежащего ПАО Сбербанк, расположенного по вышеуказанному адресу, 18 января 2019 года в 00 час. 14 мин. осуществила операцию по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 49900 руб., которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Имущественный ущерб до передачи дела в суд возмещен подсудимой полностью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление сделано добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 317, ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кирюшкина О.Д., потерпевший Потерпевший №1, выразивший свое мнение в письменном заявлении и защитник подсудимой Ставинова Л.М. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что наказание за вменяемое в вину подсудимой преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая искренне раскаивается, характеризуется в целом положительно: по месту работы как добросовестный исполнительный работник, по характеру сдержана и дружелюбна; по месту жительства – соседями и участковым уполномоченным как внимательная, вежливая, с соседями в конфликты не вступающая, спиртные напитки не употребляющая, заявлений на её поведение в ОМВД по месту жительства не поступало, что на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного и социального положения подсудимой суд пришел к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденной, а равно предупреждение совершения ею новых преступлений. Вместе с тем, суд принимает во внимание, смягчающие вину обстоятельства и материальное положение подсудимой и считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняются на менее тяжкую, в соответствии с нормами части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя и суда, в связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три диска с записями видеокамер хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Н.И. Ковальчук