Приговор № 1-318/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-318/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО8 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего газоэлектросварщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, в городском округе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении д. Веледниково.

Проезжая 1 км + 200 метров указанной дороги, водитель ФИО2, проявил преступное легкомыслие к дорожной обстановке, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля, своими действиями и бездействием перевёл опасную ситуацию в аварийную, в результате чего, пустил автомобиль в занос, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1., которую, в соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения РФ (ПДД), пересекать запрещается, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, создав при этом своими действиями опасность для движения, где с его автомобилем совершил столкновение с автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего по своей полосе вышеуказанной дороги, со стороны д. Веледниково в направлении автомагистрали М-9 Балтия, тем самым, своими действиями, водитель ФИО2 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.4 ПДД, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1 ПДД, в соответствии с которым, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; п. 9.7 ПДД, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным разделительным полосам; п. 1.3 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты>, государственный регистрационный № – Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма обеих нижних конечностей; мягких тканей, левой кисти: закрытый перелом головки левой бедренной кости с задне-верхним вывихом в тазобедренном суставе; перелом дистального метаэпифиза 5 плюсневой кости левой стопы, вывих основной фаланги 4 пальца левой стопы; раны, констатированные как «ушибленные» на наружной и передней поверхности правого бедра в нижней трети, на левой голени в верхней трети; ссадины в области левого коленного сустава, на лице, на кистях рук.

Указанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. 6.11.5 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну тереть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ,- поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения и наступлением тяжких последствий, считает необходимым, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, применить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия Красногорским городским прокурором заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1 в Красногорской городской больнице № денежной суммы в размере 380 рублей.

Подсудимый и его защитник с исковыми требованиями согласились.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшей Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, стоимость которой составила 380 рублей, что подтверждается справкой, и суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ

Обязать осужденного ФИО1 в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства- г.о. <адрес> без согласия вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить полностью, и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу межрайонного филиала № территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб в размере 380 (триста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № возвратить Потерпевший №1; <данные изъяты> государственный регистрационный № возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: