Приговор № 1-183/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-183/2018

К делу № 1-183/18г.


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 июня 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета Найда Н.В., предоставившей удостоверение № 2658, ордер № 600567,

потерпевшей Ю.Ю.И.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимая ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

Так она, 02.04.2018 года около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте у ФИО1, заведомо знавшей о хранящихся у Ю.Ю.И. в погребе, расположенном на территории двора домовладения № по <адрес> спиртных напитков, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Понимая, что она за один раз не сможет совершить задуманное, ФИО1 решила реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 02.04.2018 года около 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что в <адрес>, никого нет, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть забора прошла на территорию двора указанного домовладения.

02.04.2018 года около 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь на территории двора указанного домовладения, подошла к входной двери погреба, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникла в погреб, расположенный на территории двора жилого <адрес>, откуда тайно, умышленно, похитила имущество, принадлежащее Ю.Ю.И., а именно: ликер домашнего изготовления крепостью 40 градусов 0,5 л в количестве четырех бутылок, стоимостью 150 рублей 00 копеек за каждую бутылку, общей стоимостью 600 рублей 00 копеек, отнеся похищенное по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.04.2018 года, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, взяв с собой пакет, вновь убедившись, что в <адрес> никого нет, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть забора прошла на территорию двора указанного домовладения и подошла к входной двери погреба.

09.04.2018 года, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникла в погреб, расположенный на территории двора жилого дома <адрес>, откуда тайно, умышленно, похитила имущество, принадлежащее Ю.Ю.И., а именно:

- пиво «Жигулевское бочковое» 1,35 л. в количестве шести бутылок, стоимостью 96 рублей за каждую бутылку, общей стоимостью 576 рублей 00 копеек;

- домашнее виноградное вино 5 л, стоимостью 200 рублей 00 копеек, за один литер, общей стоимостью 1000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 отнесла по месту своего проживания по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17.04.2018 года, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вновь убедившись, что в доме <адрес>, никого нет, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть забора прошла на территории двора указанного домовладения и подошла к входной двери погреба.

17.04.2018 года, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникла в погреб, расположенный на территории двора жилого <адрес>, откуда тайно, умышленно, похитила имущество, принадлежащее Ю.Ю.И., а именно: перцовую настойку «Nemiroff» 0,7 л, в количестве четырех бутылок, стоимостью за каждую 244 рубля, общей стоимостью 976 рублей 00 копеек, отнеся похищенное по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22.04.2018 года, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вновь убедившись, что в доме №, никого нет, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть забора прошла на территории двора указанного домовладения и подошла к входной двери погреба.

22.04.2018 года, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникла в погреб, расположенный на территории двора жилого дома <адрес>, откуда тайно, умышленно, похитила имущество, принадлежащее Ю.Ю.И., а именно: перцовую настойку «Nemiroff» 0,7 л, в количестве трех бутылок, стоимостью за каждую 244 рубля, общей стоимостью 732 рубля 00 копеек, отнеся похищенное по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО1 в четыре этапа совершила хищение имущества, принадлежащего Ю.Ю.И., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.Ю.И. материальный ущерб на общую сумму 3 884 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Найда Н.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимая заявила добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Потерпевшая Ю.Ю.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемой по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке особого производства. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ереджибокова В.Н. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой, поскольку оно ею заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее наказание обстоятельство, которым является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает признание вины ФИО1

Суд учитывает личность подсудимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимой.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд находит возможным исправление и перевоспитание ее без изоляции от общества путем применения ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт со следами пальцев рук на 4 СКП – оставить в материалах дела;

- три бутылки пиво «Жигулевское бочковое», объемом 1,35 литров, одну бутылку перцовой настойки «Nemiroff», объемом 0,7 литров - передать потерпевшей Ю.Ю.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём она обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов