Приговор № 1-139/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело 1- 139/2024

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 мая 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гогуновой Д.Д.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

по данному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты по 19 часов 53 минуты **.**.** у ФИО2, находящегося по адресу ... возник умысел на тайное хищение денежных средств П1 с банковского счета банковской карты АО «Райффайзенбанк». С целью реализации умысла ФИО2 в период с 19 часов 54 минут по 19 часов 56 минут **.**.**, находясь в по адресу ..., зная пин-код банковской карты П1 при помощи устройства самообслуживания ATM №... АО «Райффайзенбанк» обналичил с банковской карты П1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Продолжая реализацию единого умысла ФИО2 в 20 часов 02 минуты **.**.**, находясь в помещении магазина по адресу ... осуществил оплату покупки на сумму 1077 рублей 85 копеек банковской картой П1

Продолжая реализацию единого умысла ФИО2 в период с 19 часов 21 минуты по 19 часов 23 минуты **.**.**, находясь в помещении по адресу ..., зная пин-код банковской карты П1, при помощи устройства самообслуживания ATM №... АО «Райффайзенбанк» обналичил с банковской карты П1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого умысла ФИО2 в 03 часа 52 минуты **.**.**, находясь в помещении кафе по адресу ..., осуществил оплату покупки на сумму 800 рублей банковской картой П1

Продолжая реализацию своего единого умысла ФИО2 в 11 часов 22 минуты **.**.**, находясь в помещении магазина по адресу ..., осуществил оплату покупки на сумму 228 рублей 89 копеек банковской картой П1

Продолжая реализацию своего единого умысла ФИО2 в период с 12 часов 27 минут по 12 часов 29 минут **.**.**, находясь в помещении по адресу ..., зная пин-код вышеуказанной банковской карты П1, при помощи устройства самообслуживания ATM №... АО «Райффайзенбанк», обналичил с банковской карты П1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого умысла ФИО2 в 13 часов 11 минут **.**.**, находясь в помещении магазина по адресу ..., осуществил оплату покупки на сумму 319 рублей 67 копеек банковской картой П1

Продолжая реализацию своего единого умысла ФИО2 в период с 13 часов 48 минут по 15 часов 05 минут **.**.**, находясь в помещении буфета по адресу ..., осуществил оплату покупок на сумму 400 рублей, 381 рубль, 400 рублей, 400 рублей, 80 рублей, всего на общую сумму 1661 рубль банковской картой П1

Таким образом, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты **.**.** по 15 часов 05 минут **.**.** похитил с банковского счета П1 №... АО «Райффайзенбанк» банковской карты №..., денежные средства на общую сумму 34087 рублей 41 коп., причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из его показаний следует, что **.**.** около 18 часов пришел к П1 по адресу ..., был трезвый. Совместно с П1 употребляли пиво, после чего она уснула. Он в ее телефоне через мобильное приложении «Сбербанк Онлайн» перевел 10000 рублей на счет ее карты «Райффайзенбанк», взял с барной стойки карту «Райффайзен Банк» №... и в банкомате по адресу ..., **.**.** в 19 часов 55 минут снял с карты П1 10000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. **.**.** в 20 часов 02 минуты он приобрел продукты в магазине по адресу ... на сумму 1077 рублей 85 копеек, оплатив картой П1 Ранее П1 давала ему карту для приобретения спиртного, он знал пин-код карты. Он был трезв, понимал, что совершает преступление. **.**.** он распивал спиртные напитки у П1, она уснула, он в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» перевел 10000 рублей на счет карты П1 «Райффайзенбанк». Взял из кошелька П1 ее карту. **.**.** в 19 часов 22 минуты снял с карты П1 10000 рублей через банкомат АО «Райффайзен» в торговом центре по адресу ..., которые потратил по своему усмотрению. Баланс карты проверял через банкомат. **.**.** и **.**.** снимал деньги без согласия П1, при этом был трезв. **.**.** узнал, что П1 находится в больнице. У него имелись ключи от квартиры П1 Зашел в квартиру П1, взял со стола ее карту АО «Райффайзен Банк» №.... **.**.** в 03 часа 52 минуты оплатил покупку указанной картой в размере 800 рублей в кафе по адресу .... **.**.** в 11 часов 22 минут оплатил покупку указанной картой в размере 228 рублей 89 копеек в магазине по адресу .... **.**.** в 12 часов 28 минут через банкомат АО «Раййфайзенбанк» в торговом центре по адресу ... снял с карты П1 10000 рублей. **.**.** в 13 часов 11 минут оплатил покупку указанной картой П1 в размере 319 рублей 67 копейки в магазине «по адресу .... **.**.** оплатил покупки указанной картой П1 на лыжной базе по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ...: в 13 часов 49 минут в сумме 400 рублей; в 14 часов 12 в размере 381 руб.; в 14 часов 30 минут в размере 400 рублей; в 14 часов 56 минут в размере 400 рублей; в 15 часов 04 минуты в размере 80 рублей. После этого оставил карту П1 на столе ее квартиры. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу .... У нее имеется карта Райффайзен Банк» №... открытая на ее имя в офисе банка по по адресу .... Также на ее имя оформлена карта №... ПАО «Сбербанк», открыт вклад накопительный на счете которого было 40281,66 рублей. С **.**.** по **.**.** она употребляла спиртные напитки, в том числе с ФИО2, который ходил в магазин, знал пароли и пин-коды её карт. Также у ФИО2 были ключи от ее квартиры. **.**.** ее положили в больницу, где она находилась до **.**.**. После выписки обнаружила, что с ее карты АО «Райффайзен Банк» №..., привязанной к счету №... списаны: **.**.** в 19 часов 55 минут 10000 рублей; **.**.** в 20 часов 02 минуты 1077 рублей 85 копеек; **.**.** в 19 часов 22 минуты 10000 рублей;**.**.** в 03 часа 52 минуты в размере 800 рублей в кафе «...»; **.**.** в 11 часов 22 минут в размере 228 рублей 89 копеек в магазине «...»;**.**.** в 12 часов 28 минут в размере 10000 рублей; **.**.** в 13 часов 11 минут в размере 319 рублей 67 копейки в магазине «...»; **.**.** в 13 часов 49 минут в размере 400 рублей на ... базе; **.**.** в 14 часов 12 минут в размере 381 руб в буфете на ... базе; **.**.** в 14 часов 30 минут в размере 400 рублей на ... базе; **.**.** в 14 часов 56 минут в размере 400 рублей на ... базе; **.**.** в 15 часов 04 минуты в размере 80 рублей в буфете на ... базе. Данные списания произошли без ее ведома и разрешения. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 34087 рублей 41 копейка, который является для нее значительным, поскольку в настоящее время она не работает, оплачивает коммунальные услуги около 9000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 2250 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в:

- рапорте от **.**.**, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., согласно которому в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 похитил с банковской карты П1 10000 рублей, в его действиях усматриваются признаки ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (...);

- копии квитанции о снятии 10000 рублей с карты П1 «Райфайзен Банк» **.**.** в 19:55 в банкомате ...);

- рапорте ст. о/у ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару Т.Н.В. в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП **.**.** за №... установлено, что денежные средства в банкомате с карты потерпевшей снимал Р.П.МБ., также в ходе просмотра видеозаписи из магазина по адресу ... ФИО2 расплачивается банковской картой потерпевшей через 7 минут после снятия наличных в банкомате (...);

- явке с повинной от **.**.**, зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., согласно которой ФИО2 сообщил, что **.**.** он похитил у П1 банковскую карту, с которой **.**.** снял 10000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть деньги (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен телефон П1 «Samsung Galaxy А05», где в приложении «Райфайзен Банк» имеется информация о снятии 10000 рублей **.**.** в 19:55 с терминала «Райфайзен Банк» №..., **.**.** в 20:02 оплата в магазине ...» на сумму 1077 рублей 85 копеек ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен оптический диск из магазина «по адресу ..., где зафиксировано, как **.**.** в 20:00:32 в магазин входит мужчина, в котором ФИО2 узнал себя, пояснил, что он **.**.** в 20:02:11 оплачивает на кассе продукты банковской картой П1 (...);

- протоколе явки с повинной от **.**.**, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., в которой ФИО2 собственноручно написал, что **.**.** похитил у П1 банковскую карту с которой снял 10000 рублей, а также совершил покупку на 1077 рублей 85 коп. (...);

- протоколах выемки и осмотра от **.**.**, согласно которой у П1 изъята и осмотрена карта АО «Райффайзенбанк» №... (...);

- рапорте начальника ОУР ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., согласно которому установлено, что ФИО2 **.**.** похитил с банковской карты П1 10000 рублей, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (...);

- явке с повинной от **.**.**, зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., в которой ФИО2 сообщил, что **.**.** он похитил у П1 банковскую карту с которой **.**.** снял 10000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, деньги обязуется вернуть ...

- рапорте начальника ОУР ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., согласно которому установлено, что 10000 рублей с банковской карты П1 **.**.** похитил ФИО2, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (том 1 л.д.92);

- явке с повинной от **.**.**, зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., в которой ФИО2 сообщил, что **.**.** он похитил у П1 банковскую карту, с которой в тот же день снял 10000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (...);

- протоколе явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., в которой ФИО2 сообщил, что **.**.** он похитил у П1 банковскую карту с которой снял 10000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается ...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрен товарный и кассовый чеки от **.**.** «ООО «...» о приобретении товара на сумму 1077,85 с оплатой безналичным путем (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** осмотрено помещение по адресу ..., где расположен терминал самообслуживания АО «Райффайзенбанк» №... (...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по банковским счетам и картам П1, содержащие информацию о принадлежности счета №..., об операциях по данному счету №... за **.**.**, **.**.** о переводе денежных средств получателю №... (т...);

- ответе на запрос следователя, согласно которому П1 находилась на лечении в ГБУЗ КРНД с **.**.** по **.**.** (...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрены выписки ПАО «Сбербанк», содержащие сведения по банковским счетам и картам П1 (...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрены копии квитанции, выписки «Райффайзен Банк», содержащие сведения по банковскому счету П1 №..., об операциях на сумму 10000 рублей, 1077,85 рублей, 10000 рублей, 10000 руб. (...);

- протоколах выемки и осмотра предметов от **.**.**, у П1 изъят и осмотрен телефон «Samsung Galaxy А05», в приложении «Райфайзен Банк» имеется информация об операциях: **.**.** в 19:55 на сумму 10000 рублей Банкомат Райффайзенбанк №...; **.**.** в 20:02 на сумму 1077 рублей 85 копеек в магазине «...»; **.**.** в 19:22 на сумму 10000 рублей Банкомат Райффайзенбанк 7593; **.**.** в 03:52 на сумму 800 рублей в KAFE ...; **.**.** в 11:22 на сумму 228 рублей 89 копеек в магазине «...»; **.**.** в 12:28 на сумму 10000 рублей Банкомат Райффайзенбанк 7593; **.**.** в 13:11 на сумму 319 рублей 67 копейки в магазине «...»; **.**.** в 13:49 на сумму 400 рублей ...; **.**.** в 14:12 на сумму 381 рубель ...; **.**.** в 14:30 на сумму 400 рублей ...; **.**.** в 14:56 на сумму 400 рублей ...; **.**.** в 15:04 на суму 80 рублей ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрено помещение кафе «...» по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрена кв. по адресу ... (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен магазин «по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен спортивный комплекс «по адресу ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО2 взял банковскую карту П1, ею воспользовался, тайно без согласия последней снял с данной карты денежные средства **.**.** в размере 10000 рублей, **.**.** в размере 10000 рублей, **.**.** в размере 10000 рублей и оплатил данной банковской картой покупки в магазинах и кафе ..., похитив с банковского счета П1 денежные средства на общую сумму 34087 рублей 41 коп., причинив своими действиями П1 материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения, дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для нее значительным.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями а также показаниями потерпевшей П1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достаточно последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО2 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО2 действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер. Квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который с ..., ранее судим, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

....

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений. Объяснения ФИО2 и его явки с повинной хоть и получены до возбуждения уголовных дел, однако не могут расцениваться как явка его с повинной, поскольку ФИО2 доставлялся в отдел полиции принудительно, на тот период времени сотрудники полиции располагали достоверными сведениями о совершении им преступления. Объяснения и явки с повинной ФИО2 даны каждый раз по отдельным обстоятельствам (**.**.**, затем по обстоятельствам **.**.** и **.**.**) после установления наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Самостоятельно о совершении им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей **.**.**, **.**.** и **.**.** ФИО2 не сообщал. Указанные объяснения, явки с повинной и последующие признательные показания ФИО2 являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» не имеется, поскольку объективных данных подтверждающих нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, сведений, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на его поведение и привело к совершению преступления не представлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 представляет опасность для общества в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО2 условного наказания не предусмотрено положениями ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба, дохода и имущественного положения ФИО2 не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску потерпевшей П1 о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в сумме 9087 рублей 41 коп. подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом потерпевшей от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Производство по иску потерпевшей П1 о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в сумме 9087 рублей 41 коп. прекратить.

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы

Судья - Н.Г. Муравьёва