Приговор № 2-127/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-127/2024Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Именем Российской Федерации <данные изъяты><данные изъяты> Московский областной суд в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной К.А. и секретарем судебного заседания Вовненко Д.А., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Киргетовой М.И., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей, родившихся <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на момент совершения преступлений судимого по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто <данные изъяты>, дополнительное наказание отбыто <данные изъяты>), задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ<данные изъяты> и содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от преступной деятельности, зная, что наркотические средства и прекурсоры наркотических средств в РФ запрещены в свободном гражданском обороте, осознавая противоправность своих действий, находясь в неустановленном месте, в период времени с <данные изъяты> г. до 14 часов 30 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совместное совершение незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта, а также на совместное незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, в целях их использования для серийного производства указанного вида наркотического средства. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере и его незаконный сбыт, а также на незаконное хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупных размерах, в целях их использования для серийного производства указанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в указанный выше период времени заранее распределили между собой преступные роли и предварительно достигли договоренностей, согласно которым неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, вовлекали в состав преступной группы соучастников, обучали их навыкам производства наркотических средств, способам организации тайников-закладок с наркотическими средствами, соблюдению мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, приискивали совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору помещения для организации в них лабораторий для серийного производства наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта; приобретали прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и вещества в различных агрегатных состояниях, оборудование и иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, которые передавали посредством использования тайников соучастнику группы лиц по предварительному сговору - ФИО1 для использования в процессе серийного производства наркотических средств в целях их незаконного сбыта; совместно с ФИО1 хранили прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и вещества в различных агрегатных состояниях, оборудование и иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств; получали от соучастников группы лиц, действовавших по предварительному сговору, сведения о местах оборудованных ими тайников-закладок с произведенными наркотическими средствами для последующего осуществления совместных незаконных сбытов; подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о незаконном сбыте им наркотических средств, и получали от покупателей денежные средства за реализованные наркотические средства; распределяли полученные от покупателей наркотических средств денежные средства между соучастниками группы лиц по предварительному сговору за совместно осуществляемую преступную деятельность, а ФИО1, как соучастник группы лиц по предварительному сговору, действуя по указаниям неустановленных соучастников преступления, согласно отведенной ему преступной роли, приискивал совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору помещение для организации лаборатории для серийного производства наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта; получал из тайников, организованных неустановленными соучастниками группы лиц по предварительному сговору, приобретенные ими при неустановленных обстоятельствах прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и необходимое оборудование для серийного производства наркотических средств, а также совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору приобретал химические реактивы и вещества в различных агрегатных состояниях, оборудование и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, приобретал средства для расфасовки и упаковки наркотических средств, которые перемещал в место производства наркотических средств; совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору хранил прекурсоры наркотических средств; обладая необходимыми навыками, полученными в ходе предварительного обучения, серийно производил наркотические средства в необходимых для незаконного сбыта количествах; хранил произведенные наркотические средства, расфасовывал их с целью последующего совместного с соучастниками преступления незаконного сбыта; перемещал произведенные наркотические средства в необходимые для сбыта места на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, где организовывал тайники-закладки, в которые помещал наркотические средства в необходимых для последующего совместного незаконного сбыта количествах; информировал неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору о выполнении им возложенных на него обязанностей на каждом этапе преступной деятельности, согласно отведенной ему роли, в том числе о местонахождении оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта; согласно достигнутым договоренностям получал от неустановленных соучастников группы лиц, действующих по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность. В целях обеспечения безопасности при совершении совместных указанных противоправных действий ФИО1 и неустановленные соучастники группы лиц по предварительному сговору применяли методы конспирации: общение между соучастниками группы лиц по предварительному сговору по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности, происходило посредством использования интернет-мессенджера «Викр Ми», обеспечивающего конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц; передача прекурсоров наркотических средств, химических реактивов и веществ в различных агрегатных состояниях и иных предметов, предназначенных для серийного производства наркотических средств, а также передача произведенных наркотических средств происходили способами, исключающими личный контакт, как соучастников группы лиц по предварительному сговору между собой, так и с покупателями наркотических средств, путем использования организованных тайников. Для незаконного производства наркотических средств, незаконного хранения и расфасовки произведенных наркотических средств в целях незаконного сбыта и незаконного хранения прекурсоров наркотических средств, используемых для серийного производства наркотических средств, ФИО1 совместно с соучастниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее <данные изъяты> подыскали земельный участок с жилым домом по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), где в период с <данные изъяты> года до <данные изъяты> оборудовали и приспособили помещение жилого дома, расположенного по указанному адресу, в стационарную и постоянно действующую лабораторию по производству наркотических средств с целью последующего совместного их незаконного сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> года до 14 часов 30 минут <данные изъяты> неустановленные соучастники группы лиц по предварительному сговору при неустановленных обстоятельствах приобрели из неустановленного источника прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и вещества в различных агрегатных состояниях и иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), с целью его совместного незаконного сбыта, а именно: жидкость, общей массой не менее 105 881 грамма, в составе которой содержится прекурсор наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; жидкость, общей массой не менее 94 061 грамма, в составе которой содержится прекурсор наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; жидкость, общей массой не менее 71 753 грамма, в составе которой содержится ацетон; жидкость, общей массой не менее 90 278 грамма, в составе которой содержится соляная кислота; три емкости из полимерного материала, электрический прибор (плитка), электрический прибор (тепломер), электрическое устройство (вакуумный насос), электрическое устройство (мешалка), двое электронных весов, отрезки бумаги, металлический шпатель, металлическое сито, три металлические емкости, одиннадцать стеклянных емкостей, половник из полимерного материала, маску (респиратор), две перчатки, электрическое устройство (вакууматор), пакеты из полимерного материала, две стеклянно-металлические конструкции (химические реакторы) и другие неустановленные жидкости, вещества и предметы. После чего, неустановленные соучастники группы лиц по предварительному сговору при неустановленных обстоятельствах в период времени с октября 2022 года до 14 часов 30 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, через тайники, расположенные в неустановленных местах, передали вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и вещества в различных агрегатных состояниях и иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотического средства, ФИО1, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в указанный период времени при неустановленных обстоятельствах переместил полученные от неустановленных соучастников преступной деятельности вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и вещества в различных агрегатных состояниях и иные предметы, предназначенные для серийного производства наркотического средства, на территорию земельного участка с жилым домом по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), для совместного с неустановленными лицами незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его последующего совместного незаконного сбыта, и также, действуя согласованно с соучастниками преступления, стал незаконно хранить по указанному адресу прекурсоры наркотических средств, а именно жидкость, общей массой не менее 105 881 грамма, в составе которой содержится прекурсор наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; жидкость, общей массой не менее 94 061 грамма, в составе которой содержится прекурсор наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, в целях их использования для серийного производства наркотического средства мефедрон. В период времени с <данные изъяты> года до 14 часов 30 минут <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного умысла, находясь на территории земельного участка с жилым домом, по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), и используя помещение жилого дома, расположенного по указанному адресу, в качестве места, специально приспособленного для целей незаконного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть серийного получения указанного наркотического средства, а также используя заранее приобретенные неустановленными соучастниками преступной деятельности вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, химические реактивы и вещества в различных агрегатных состояниях и иные предметы, незаконно, в нарушение требований ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 17, ст. 20, ст. 21-25 Федерального закона от <данные изъяты>г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13 569,69 грамма, которое в целях последующего совместного незаконного сбыта ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стали незаконно хранить на территории земельного участка с жилым домом по указанному выше адресу до момента изъятия наркотического средства и указанных выше прекурсоров наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Совместная преступная деятельность ФИО1 и иных соучастников группы лиц по предварительному сговору по незаконному производству наркотических средств, в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта и незаконному хранению прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, была пресечена и <данные изъяты> примерно в 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>) ФИО1 был задержан и затем, в период времени с 17 часов 16 минут до 23 часов 10 минут <данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия на территории земельного участка с жилым домом по указанному выше адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: - бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> мефедрон (4-метилметкатинон), массой 175,1 грамма; - бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,06 грамма; - бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма; - полимерный контейнер с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 ? С) 3717 грамма; - 3 емкости с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> мефедрон (4-метилметкатинон), массами сухого остатка (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 ? С) 483,2 грамма; 679,5 грамма; 561,1 грамма; - 10 емкостей с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> мефедрон (4-метилметкатинон), массами сухого остатка (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 ? С) 972 грамма; 979 грамма; 861 грамма; 876 грамма; 778 грамма; 983 грамма; 4,7 грамма; 232 грамма; 287 грамма; 5,7 грамма; - 4 емкости с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> мефедрон (4-метилметкатинон), массами сухого остатка (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110 ? С) 427 грамма; 389 грамма; 580 грамма; 577 грамма; - 2 емкости с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющийся прекурсором наркотического средства, массами 24 891 грамма; 15 654 грамма; - емкость с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющиеся прекурсорами наркотического средства, массой 18468 грамма; - емкость с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющийся прекурсором наркотического средства, массой 17342 грамма; - емкость с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющиеся прекурсорами наркотического средства, массой 21479 грамма; - 3 емкости с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющийся прекурсором наркотического средства, массами 16241 грамма; 18832 грамма; 12921 грамма; - 3 емкости с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющийся прекурсором наркотического средства, массами 16466 грамма; 17667 грамма; 19981 грамма; - 4 емкости с жидкостью, в составе которой согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится ацетон, массами 19646 грамма, 13086 грамма, 21072 грамма, 17949 грамма; - 2 емкости с жидкостью, в составе которой согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится ацетон, массами 15794 грамма, 16537 грамма; - 3 емкости с жидкостью, в составе которой согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится соляная кислота, массами 18567 грамма, 15531 грамма, 11360 грамма; - 7 емкостей с жидкостью, в составе которой согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится соляная кислота, массами 8331 грамма, 6004 грамма, 5913 грамма; 6749 грамма, 4025 грамма, 5408 грамма, 8390 грамма; - мобильный телефон в чехле с наслоением вещества, содержащего в своем составе согласно заключению эксперта 12/527 от <данные изъяты> мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,03 грамма; - 8 стеклянных емкостей, на поверхности которых согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится мефедрон (4-метилметкатинон); - три емкости из полимерного материала, на поверхности которых согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится мефедрон (4-метилметкатинон); - отрезки бумаги на поверхности которых согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится мефедрон (4-метилметкатинон); - металлический шпатель на поверхности которого согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится мефедрон (4-метилметкатинон); - металлическое сито на поверхности которого согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится мефедрон (4-метилметкатинон); - половник из полимерного материала на поверхности которого согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится мефедрон (4-метилметкатинон); - емкость из полимерного материала, электрический прибор (плитка), электрический прибор (тепломер), электрическое устройство (вакуумный насос), электрическое устройство (мешалка), электрическое устройство (вакууматор), двое электронных весов; три металлические емкости, три стеклянные емкости, маска (респиратор), две перчатки, пакеты из полимерного материала, две стеклянно-металлические конструкции (химические реакторы). Согласно заключениям экспертов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, обнаруженные при осмотре места происшествия прекурсоры наркотических средств 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, а также ацетон, соляная кислота могут использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 13 569,69 грамма, образует особо крупный размер. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) 1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV, Таблица I), а 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Прекурсоры»). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», масса прекурсора наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, составляющая 105 881 грамма, соответствует особо крупному размеру; масса прекурсора наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, составляющая 94 061 грамма, образует особо крупный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминированных преступлениях признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, и показал, что до 2020 г. он работал директором дилерского центра «Ауди центр Бережковский», после того, как уволился, он не смог найти подходящую работу с достаточным уровнем дохода. Поэтому он изучил вопрос незаконного сбыта наркотических средств с точки зрения бизнеса и получения прибыли. Поскольку на его иждивении находились трое малолетних детей, которые привыкли к определенному уровню жизни, он принял решение поработать закладчиком наркотических средств. На тот момент еще был действующим сайт «Гидра», который впоследствии закрылся, при этом стали появляться новые площадки, которые он также рассматривал как бизнес, и в этих целях он нашел магазин, название которого не помнит, занимавшегося незаконной реализацией наркотического средства - мефедрон. Он устроился в данный магазин закладчиком и начал размещать закладки с наркотическим средством. Работая в магазине, в <данные изъяты> г. он познакомился в Даркнете с человеком, который предложил ему непосредственно производить наркотическое средство мефедрон. Общение с указанным лицом происходило только в мессенджерах, лично данного человека он никогда не видел, его никнейм не помнит. Магазин назывался «DragsScrudg», данный магазин занимался покупкой и перепродажей наркотических средств. Данный человек определил ему задачу – производить мефедрон, для чего ему нужно было найти помещение. В этих целях он <данные изъяты> заключил договор найма и арендовал жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Впоследствии данный дом стал относиться к городскому округу <данные изъяты> с адресом - <данные изъяты>. Вещества, лабораторное оборудование и иные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, он забрал из гаража, координаты его расположения ему сообщил человек, с которым он общался в мессенджере по вопросу производства мефедрона и который координировал его деятельность, после чего перевез их в домовладение на автомобиле, арендованном им на площадке «Авито» в сети «Интернет». После того, как он привез оборудование в арендованный дом, его нужно было подключить, это оказалось не просто, в связи с чем собирал он данное оборудование по подсказкам того же человека из Даркнета, которого в переписке он называл «друг». Примерно в ноябре – начале <данные изъяты> г. им была сделана попытка изготовления мефедрона, что является сложным процессом, и так как он не химик, у него нет соответствующего образования, весь процесс производства наркотических средств он осуществлял по инструкции, которую получал от этого же человека. Какие-то инструкции ему направлял этот человек, также инструкции по производству мефедрона он находил самостоятельно. Мефедрон он изготовил, но цвет и консистенция оказались не такими, как нужно. Он сам не знал, какие они должны быть, поэтому он фотографировал каждый этап производства наркотика и отправлял фото в мессенджере лицу, которое контролировало его деятельность и весь процесс этот человек сопровождал. Была предпринята попытка реализовать эту партию наркотика, наркотик был продан частично, но покупатели были не очень довольны качеством товара, обратная связь поступила плохая, мефедрон был не той структуры, то есть влажный, запах не тот и этот товар не стали дальше продавать. По указанию куратора, с которым он общался в мессенджере, он пытался эту партию наркотика доработать, то есть досушить. Утверждения, что данный товар был ненадлежащего качества, на его взгляд, это субъективное мнение покупателей, поскольку он не сомневается, что в результате его действий по химическому составу получился именно мефедрон. Затем он еще раз попробовал произвести мефедрон и у него это получилось. Он на каждом этапе отчитывался о своей работе перед человеком, с которым общался в мессенджере, тот был в курсе всех его действий. Вещества, из которых он производил мефедрон, он взял в том же гараже, в котором по указанию брал и оборудование для лаборатории, то есть там были ацетон, бензол, метиламин, соляная кислота, перекись водорода, прекурсоры наркотических средств. Варка мефедрона это достаточно длительный процесс, многоэтапный, на каждом этапе производства он отчитывался перед куратором в мессенджере и скидывал тому соответствующие фото. Сколько всего мефедрона он произвел, он точно не помнит, но счет шел на килограммы, то есть вес изготовленных партий мефедрона был точно больше 500 грамм. С октября 2022 г. он произвел мефедрон более двух раз, то есть системность в его действиях была. Деньги за производство мефедрона он получал переводом в криптовалюте на биткоин кошелек от того же лица, с которым общался в мессенджере. Затем полученные денежные средства он выводил на банковскую карту через обменники. За изготовление мефедрона он получал одну сумму, а затем, когда товар продавался, он получал вторую часть суммы. Продавал мефедрон этот же куратор, речь шла об оптовой продаже, так как данный человек имел свою базу и сообщал ему, сколько нужно по весу расфасовать произведенного мефедрона. После того, как он фасовал наркотик в герметичные пакеты, он шел в лесополосу и прятал его в тайниках, делал фото тайника и отправлял этому лицу через систему сообщений «Викр ми». Договоренность с указанным лицом была о том, что 50 000 рублей он получал за производство одного килограмма мефедрона и 50 000 рублей тот человек платил ему после продажи одного килограмма мефедрона. По идеальным расчетам одна партия производимого им мефедрона должна была составлять от 12 до 15 килограмм, но так получалось не всегда, первая партия произведенного мефедрона была ориентировочно массой 6-7 килограмм. Затем он еще изготовил около двух килограмм мефедрона и также он изготовил количество мефедрона, которое было изъято при осмотре арендованного им дома. Денежные средства в криптовалюте в сумме 200 000 рублей первоначально ему перечислил его куратор, в том числе для оплаты аренды дома в д. <данные изъяты>, затем он также получал от данного лица деньги на оплату коммунальных платежей и найм жилого дома, где располагалась нарколаборатория. <данные изъяты> он приехал в д. Поярково в арендованный дом, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которым он пояснил, что в данном доме имеется оборудование, с помощью которого он производит наркотическое средство мефедрон, смешивая определенные вещества. Также он добровольно предоставил пароль от используемого им телефона, показал программу «Викр ми», в которой переписывался с куратором, от которой также сообщил пароль, чтобы был свободный доступ к информации. Часть переписки в его телефоне не сохранилась, имеется переписка более давняя, поскольку в программе «Викр ми» через определенное время сообщения удалялись автоматически. На его иждивении находятся трое детей, в воспитании которых он принимает участие, при этом до задержания по нотариальному соглашению он выплачивал бывшей супруге денежные средства на содержание троих детей в сумме 70 000 рублей ежемесячно. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им при допросах на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 показал, что в <данные изъяты> г. в связи с потерей работы и тяжелым финансовым положением он принял решение устроиться в один подпольный наркомагазин, расположенный на интернет форуме «Hydra», под названием «WhiteSnow» на должность закладчика. Точную дату начала работы и никнеймы владельцев назвать затрудняется. Данные закладки он раскладывал на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>. Весной <данные изъяты> г. интернет форум «Hydra» закрылся и он узнал, что открылись несколько новых площадок по продаже наркотических средств, где он зарегистрировался и устроился в магазин «DrugsScruge». Осенью <данные изъяты> г. в этом магазине ему предложили начать работу в качестве «варщика», что подразумевает под собой изготовление наркотического средства мефедрон. На что он дал свое согласие и в <данные изъяты> года с целью организации нарколаборатории он подобрал и арендовал дом, на момент заключения договора аренды дом имел адрес: <данные изъяты><данные изъяты>. (т. 1 л.д. 158-160). Он периодически употребляет мефедрон. Он арендовал дом на свое имя по указанию куратора, который именовался «Босс», о чем тому сообщил, ему сказали пока там не появляться до команды, когда он туда вернулся, там уже все смонтировали и настроили, так как он не химик и не сильно в этом разбирается, ранее он приготовил по заказу «Босса» партию вещества и передал ему, но тот сообщил, что это не то, что должно получиться, а единственная партия, изготовленная им после этого, была приготовлена в <данные изъяты> г. и она же была изъята сотрудниками в <данные изъяты><данные изъяты>, которые, также как и он работали на «Босса», он никогда не видел и лично не общался, также как и с «Боссом». Когда у него не получилось синтезировать нужный продукт в первый раз, «Босс» прислал ему видеоинструкции по изготовлению мефедрона, просмотрев которые, у него в дальнейшем получилось изготовить партию (т. 1 л.д. 208-210). Он осуществлял синтез наркотических средств и хранение прекурсоров. Не согласен с квалификацией его действий как оконченное преступление – производство наркотических средств, считает, что совершил покушение на сбыт наркотических средств, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 228-231). После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 их подтвердил в части никнейма лица, с которым он общался по вопросу производства наркотического средства, наименований магазинов, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств, в которых он был трудоустроен, и заявил, что подтверждает оглашенные показания в части, согласующейся с предъявленным ему обвинением, и не подтвердил, что оборудование для производства наркотических средств в арендованном доме было смонтировано в его отсутствие, также пояснил, что противоречия в его показаниях обусловлены тем, что он ранее частично изменил показания по рекомендациям, которые в целях смягчения ответственности ему были даны адвокатами по соглашению, осуществлявшими его защиту на предварительном следствии, от услуг которых он впоследствии отказался. При этом ФИО1 настаивал на достоверности показаний, данных им при допросе в судебном заседании, и неоднократно заявлял, что признает себя виновным в инкриминированных преступлениях и согласен с предъявленным ему обвинением. Оценивая показания ФИО1, суд признает допустимыми доказательствами показания, данные им в ходе предварительного расследования лишь в части, согласующейся с предъявленным обвинением и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а в иной части приведенные показания, в том числе о производстве наркотических средств единожды в марте 2023 г. и неучастии ФИО1 в обустройстве лаборатории и монтировании оборудования для производства наркотических средств в арендованном доме, отвергает, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам и были даны ФИО1 с целью смягчить ответственность за содеянное. Оснований ставить под сомнение показания ФИО1, данные в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, у суда не имеется. Мотивы частичного изменения показаний в период предварительного расследования ФИО1 при рассмотрении дела были аргументированы. Наличие у ФИО1 оснований для самооговора в ходе судебного разбирательства не выявлено. Виновность ФИО1 в преступлениях подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель х А.С. показал, что состоит в должности сотрудника управления <данные изъяты>, при осуществлении им служебной деятельности в ходе оперативной разработки и сбора сведений была получена информация о деятельности лаборатории по производству наркотических средств. Было установлено, что предположительно нарколаборатория размещена по адресу: <данные изъяты> Было получено соответствующее судебное решение для производства обследования помещений. С целью пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» за указанным адресом, для чего по указанию руководства <данные изъяты> он со своим коллегой по службе х П.С. прибыл к указанному адресу, где примерно в 14 часов 30 минут к дому подъехал автомобиль такси, из которого с пакетом вышел ФИО1, который проследовал к калитке дома, открыл дверь ключами, после чего ими было принято решение о прекращении проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» и о задержании ФИО1 После чего они подошли к домовладению, представились сотрудниками ФСБ, предъявили служебные удостоверения, и сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее были приглашены двое представителей общественности и произведено обследование помещений, в ходе которого в двухэтажном жилом доме, к которому был пристроен гараж, были обнаружены: кристаллообразное вещество, различное лабораторное оборудование, реактор для производства наркотических средств, вещества в емкостях, упаковочный материал, который был разбросан по всему первому этажу дома, и другие предметы. При ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Айфон XR». По результатам обследования был составлен соответствующий протокол. ФИО1 добровольно сообщил пароль от своего телефона, сопротивления при задержании не оказывал, скрыться не пытался. Затем ими была вызвана дежурная следственно-оперативная группа, после прибытия которой, были проведены личный досмотр ФИО1, осмотр места происшествия. Он и иной сотрудник ФСБ России непосредственного участия в проведении указанных следственных действий не принимали. В судебном заседании свидетель х А.С. показала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, раньше у дома был иной адрес, а именно: <данные изъяты> но с <данные изъяты> территория отошла к городскому округу <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> г. она разместила на сайте «Авито» объявление о сдаче дома в аренду. Помощь в этом ей оказывала риелтор по имени х. <данные изъяты> к ней для просмотра дома приехали помощник риелтора и ФИО1, который сообщил ей, что ему также необходимо использование гаража для хранения личных вещей, так как у него на тот момент производился ремонт квартиры. Она планировала сдавать дом в аренду за 100 000 рублей в месяц, но ФИО1 попросил снизить цену, и она снизила стоимость оплаты до 90 000 рублей в месяц, также ФИО1 должен был оплачивать коммунальные услуги по счетчику. ФИО1 договорился с ней, что в доме будут заменены личинки на замках, она на это согласилась, чтобы всем было спокойнее. <данные изъяты> ФИО1 и помощница риелтора приехали к ней заключать договор найма. После заключения договора, в дом без ФИО1 она не приходила, доступа в гараж у нее также не было. Аренду дома ФИО1 оплачивал наличными, денежные средства он привозил к ней домой по адресу: <данные изъяты>, мкр. Фирсановка, <данные изъяты>. В марте 2023 г. она оповестила ФИО1 о том, что ей нужно попасть в дом, чтобы провести поверку газового оборудования, и они договорились, что она приедет в д. Поярково <данные изъяты> В указанный день она приехала в д. Поярково, однако ФИО1 не отвечал на телефонные звонки. После чего она зашла на участок, на гараже заметила признаки возгорания, увидела на двери записку с телефоном следователя, но не дозвонилась по нему, затем она позвонила в службу «112», где ей сообщили о произошедшем. В доме и гараже она не хранила какие-либо колбы, другое оборудование для производства наркотических средств, запрещенные к обороту жидкости, и наркотические средства сама никогда не производила. Оценивая показания свидетелей х А.С. и х А.С., суд признает их допустимыми доказательствами, так как они согласуются с иными исследованными доказательствами, при этом какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного уголовного дела судом не выявлено. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия ФИО1 и стороны защиты, в части были оглашены показания свидетеля х П.С., данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что является сотрудником ФСБ, специализацией его отдела является выявление нарколабораторий, занимающихся распространением наркотических средств посредством сети интернет. Примерно с <данные изъяты> г. в 9 отдел <данные изъяты> стала поступать информация о фактах систематического сбыта крупными партиями наркотического средства – мефедрон на территории городского округа <данные изъяты>. В ходе проведения комплекса ОРМ, направленных на сбор информации, были получены данные о преступной группе, действующей с соблюдением мер конспирации, в том числе при реализации товара через теневой сегмент интернета с помощь браузеров типа «Тор». В ходе дальнейшего проведения <данные изъяты> г. было установлено, что ФИО1 организовал подпольную лабораторию, производящую партии наркотического средства - мефедрон по заказу магазина наркотических средств в теневом сегменте сети Интернет. В марте появилась информация о подготовке ФИО1 к производству новой партии наркотических средств. В начале апреля было установлено, что лаборатория организована по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> А. С целью пресечения преступной деятельности данной группы было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» за указанным адресом и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью задержания ФИО1, для чего <данные изъяты> было получено постановление Московского областного суда. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что примерно в 14 часов 30 минут к территории подъехал автомобиль такси, откуда с заднего пассажирского сиденья вышел ФИО1, который проследовал к калитке, и, достав ключи, открыл калитку, ими было принято решение о прекращении проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» и о задержании ФИО1 Войдя на территорию участка, они представились сотрудниками ФСБ, предъявив служебные удостоверения, и сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, предоставив для ознакомления постановление суда на производство обследования. Далее они пригласили двоих представителей общественности, которых ознакомили с постановлением суда. Все участвующие лица были предупреждены о применении при производстве обследования технических средств, ноутбука, принтера. При обследовании в двухэтажном доме с мансардой и цокольным этажом были обнаружены кристаллообразное вещество, различное лабораторное оборудование, химические вещества в различных агрегатных состояниях и емкостях, упаковочные материалы, средства защиты, документы об аренде ФИО1 данного участка с домом, при ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Айфон XR», при этом ФИО1 добровольно сообщил пароль от телефона и свой логин в программе, в ходе краткого обзора было обнаружено значительное количество переписок и фотографий, явно свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. При проведении мероприятий заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступало. Затем была вызвана дежурная следственно-оперативная группа <данные изъяты>, после прибытия которой был проведен личный досмотр ФИО1 и осмотр места происшествия, в которых сотрудники ФСБ непосредственного участия не принимали. (т. 2 л.д. 16-20). По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия ФИО1 и стороны защиты, были оглашены в части показания свидетеля х А.А., данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что является сотрудником <данные изъяты>, <данные изъяты> он дежурил в составе следственно-оперативной группы, примерно в 16 часов поступило сообщение от сотрудников ФСБ о задержании ими гражданина, причастного к незаконному производству наркотиков, и обнаружении организованной им лаборатории по производству наркотических средств в ходе проведения ОРМ, необходимости дальнейшего процессуального оформления материалов и изъятия запрещенных веществ. С этой целью он, вместе со следователем, специалистом и другими оперативными сотрудниками, прибыл по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>А, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон XR», банковская карта «КИВИ». В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты кристаллообразное вещество, различное лабораторное оборудование, химические вещества в различных агрегатных состояниях и емкостях, упаковочные материалы, средства защиты, документы об аренде ФИО1 данного участка с домом, изъятые предметы были упакованы. Перед началом производства следственного действия следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, специалистом применялся фотоаппарат и осуществлялась фотосъемка, также были обнаружены следы пальцев рук, которые были откопированы на отрезки СКП. Следователем был составлен протокол, который предоставлялся для ознакомления и подписания всем участвующим лицам. Сотрудники ФСБ России непосредственного участия в проведении личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия не принимали. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало, затем ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.о. Химки. (т. 2 л.д. 13-15). Оценивая приведенные показания свидетелей х А.А. и х П.С., суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в ходе предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного уголовного дела судом не выявлено. Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из протокола, составленного по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут <данные изъяты> сотрудниками ФСБ с участием ФИО1 и представителей общественности на основании постановления Московского областного суда от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> А, следует, что в целях отыскания наркотических средств и предметов, свидетельствующих об их производстве, был осмотрен двухэтажный дом с мансардой и цокольным этажом, беседка, расположенная на участке, при этом в жилом доме обнаружены кристаллообразные вещества, различное лабораторное оборудование, химические вещества, упаковочный материал. Указанные предметы и вещества не взвешивались и не изымались. При осмотре телефона ФИО1 марки «IPhone XR» была обнаружена переписка, указывающая на его причастность к незаконному обороту запрещенных веществ, в том числе, к производству наркотических средств. Для проведения дальнейших мероприятий была вызвана следственно-оперативная группа МВД России ( т. 1 л.д. 104-106). Согласно протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone XR» (IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>) с сим-картой, а также банковская карта «QIWI Банк», а именно «QIWI кошелек VIZA» <данные изъяты>, выданная на имя ФИО1, со сроком действия до <данные изъяты><данные изъяты> предметы были упакованы в конверт (т. 1 л.д. 110-112). Из протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты> с фототаблицей к нему следует, что в период времени с 17 часов 16 минут до 23 часов 10 минут <данные изъяты> в ходе осмотра на территории земельного участка с жилым домом по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), проведенного с участием ФИО1, понятых и иных лиц, были обнаружены и изъяты: три бумажных свертка с веществом, бумажный сверток с веществом, бумажный сверток с веществом, полимерный контейнер с жидкостью, 3 емкости с жидкостью, 10 емкостей с жидкостью, 4 емкости с жидкостью, 2 емкости с жидкостью, емкость с жидкостью, емкость с жидкостью, емкость с жидкостью, 3 емкости с жидкостью, 3 емкости с жидкостью, 4 емкости с жидкостью, 2 емкости с жидкостью, 3 емкости с жидкостью, 7 емкостей с жидкостью, мобильный телефон в чехле с наслоением вещества, 8 стеклянных емкостей со следами вещества; три емкости из полимерного материала со следами вещества; отрезки бумаги со следами вещества, металлический шпатель со следами вещества, металлическое сито со следами вещества, половник из полимерного материала со следами вещества, емкость из полимерного материала, электрический прибор (плитка), электрический прибор (тепломер), электрическое устройство (вакуумный насос), электрическое устройство (мешалка), электрическое устройство (вакууматор), двое электронных весов, три металлические емкости, три стеклянных емкости, маска (респиратор), две перчатки, пакеты из полимерного материала, две стеклянно-металлические конструкции (химические реакторы), следы, откопированные на 5 отрезков СКП, договор найма жилого помещения от <данные изъяты> с приложениями к нему (т. 1 л.д. 113-138). Из договора найма жилого помещения от <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 арендовал у х А.С. жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты> с возможной пролонгацией договора, с оплатой 90 000 рублей за месяц найма и оплатой предоставленных коммунальных услуг. В дополнительном соглашении к договору указано, что наниматель проявил инициативу за свой счет заменить личинки замков (т. 1 л.д.132-138). Согласно данным, содержащимся в справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленной на исследование жидкости, массой 9293г., находящейся в контейнере из полимерного материала, изъятом в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка представленного вещества (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 70-110 ? С) составляет более 500 г., точное количество может быть определено при назначении экспертизы. Масса вещества может изменяться в зависимости от условий хранения. (т. 1 л.д. 143). В соответствии с выводами, содержащимися в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, при производстве дактилоскопической экспертизы установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> след ладонной поверхности руки, наибольшими размерами 24x12мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной пленки, на белой подложке с наибольшими размерами сторон 37x31мм, пригоден для идентификации личности; след ладонной поверхности руки, наибольшими размерами 50x37мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной пленки, на белой подложке с наибольшими размерами сторон 65x48мм, пригоден для идентификации личности; след пальца руки, наибольшими размерами 19x13 мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной пленки, на белой подложке с наибольшими размерами сторон 39x37мм, пригоден для идентификации личности; след пальца руки, наибольшими размерами 17x10мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной пленки, на белой подложке с наибольшими размерами сторон 37x36мм, пригоден для идентификации личности; след пальца руки, наибольшими размерами 12x11мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной пленки, на белой подложке с наибольшими размерами сторон 26x25мм, не пригоден для идентификации личности (т. 2 л.д. 30-36). Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> с приложением к нему, при производстве дактилоскопической экспертизы установлено, что след папиллярного узора ладонной поверхности руки, наибольшими размерами 24x12мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной плёнки на белой подложке, наибольшими размерами 37x31мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <данные изъяты> А, оставлен зоной тенар ладонной поверхности правой руки ФИО1, дактилокарта которого представлена на экспертизу; след папиллярного узора ладонной поверхности руки, наибольшими размерами 50x37мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной плёнки на белой подложке, наибольшими размерами 65x48мм, изъятый при осмотре места происшествия по указанному адресу, оставлен зоной тенар ладонной поверхности правой руки ФИО1; след папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 19x13 мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной плёнки на белой подложке, наибольшими размерами 39x37мм, изъятый при осмотре места происшествия по указанному адресу, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 17x10мм, отобразившийся на отрезке следокопировальной плёнки на белой подложке, наибольшими размерами 37x36мм, изъятый при осмотре места происшествия по указанному адресу, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 44-57). В соответствии с выводами, содержащимися в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы установлено, что в составе изъятых в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> и представленных на исследование бумажных свертков с веществом коричневого цвета внутри (объекты 2-4), массами: 175,1 г (объект 2), 2,06 г (объект 3), 0,30 г (объект 4), содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); в составе наслоения вещества (объект 5), массой 0,03 г, находящегося на поверхности чехла мобильного телефона, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); в составе представленной жидкости, находившейся в контейнере из полимерного материала (объект 1), содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка исследуемой жидкости (объект 1), в пересчете на всю массу представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при 70-110°С, составила 3717 <данные изъяты> производстве экспертизы израсходовано: 1 г. от объекта <данные изъяты>, 0,1 г. от объекта <данные изъяты>, по 0,03г. от объектов <данные изъяты>, при этом объект <данные изъяты> израсходован полностью (т. 2 л.д. 68-69). Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий по представленным на исследование веществам, изъятым в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, установлено: 1. в составе поступивших на экспертизу жидкостей (объекты 2, 4, 7) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы сухих остатков исследуемых жидкостей (объектов 2, 4, 7), в пересчете на всю массу представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при 70-110°С, составляют - объект 2 - 483,2 г; объект 4 - 679,5 г; объект 7 - 561,1 г. 2. В составе поступивших на экспертизу жидкостей (объекты 3, 5, 13) содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. Массы составляют: объект 3 -16 241 г; объект 5 – 18 832 г; объект 13 – 12 921 г. 3. В составе поступивших на экспертизу жидкостей (объекты 9, 10, 12) содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список IV Таблица I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, с последующими редакциями. 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список I (раздел «Прекурсоры») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты>, с последующими редакциями. Массы составляют: объект 9 – 16 466 г; объект 10 -17 667 г; объект 12 – 19 981 г. 4. В составе поступивших на экспертизу жидкостей (объекты 1, 6, 8, 11) содержится ацетон. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров списка I или таблицы I списка IV, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 5. Обнаруженные: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (в составе объектов 3, 5, 13); 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром- 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (в составе объектов 9, 10, 12); ацетон (в составе объектов 1, 6, 8, 11), могли использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования представленные пробы объектов 1-13 (по 10 г.) израсходованы полностью (т. 2 л.д. 80-82). В соответствии с выводами, содержащимися в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, установлено, что: 1. В составе объектов 2, 3, 5, 7, 8, 10, 14-17 содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Массы сухих остатков исследуемых жидкостей (объектов 2, 3, 5, 7, 8, 10, 14-17), в пересчете на всю массу представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при 70-110°С, составляют: объект 2 - 972 г; объект 3 - 979 г; объект 5 - 861 г; объект 7 - 876 г; объект 8 - 778 г; объект 10 - 983 г; объект 14 - 4,7 г; объект 15 - 232 г; объект 16 - 287 г; объект 17- 5,7 г. 2. В составе объекта 4, массой 17342 г, содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 3. В составе объекта 1, массой 21479 г, содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 4. В составе объектов 9, 11 содержится ацетон. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров списка I или таблицы I списка IV, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 5. В составе объектов 6, 12, 13 содержится соляная кислота. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров списка I или таблицы 1 списка IV, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. 6. Обнаруженные: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (объект 4);1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (объект 1); ацетон (объекты 9, 11); соляная кислота (объекты 6, 12, 13), могут использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 10 г. от объектов 1-17. (т. 2 л.д. 89-91). Согласно выводам, приведенным в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> (14 канистр с жидкостями), установлено, что: 1. В составе объектов 4, 8, 10-11 содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Массы сухих остатков исследуемых жидкостей (объектов 4, 8, 10-11) в пересчете на все массы представленных жидкостей после высушивания до постоянных масс при 70-110°С, составляют: объект 4 - 427 г; объект 8 - 389 г; объект 10 - 580 г; объект 11 - 577 г. В составе объектов 2, 14, массами: объект 2 — 24891 г; объект 14 - 15654 г, содержится 1 -(4-метилфенил)пропан-1 -он. В составе объекта 1, массой - 18468 г. содержатся 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1 -(4-метилфенил)пропан-1-он. В составе объектов 3, 5-7, 9, 12-13 содержится соляная кислота. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров Списка I или таблицы I Списка 4 в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Обнаруженные: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (объекты 1-2, 14); 2-бром-1-(4- метилфенил)пропан-1-он (объект 1); соляная кислота (объекты 3, 5-7, 9, 12-13), могут использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 10 г. от объектов 1-14. (т. 2 л.д. 98-100). В соответствии с выводами, приведенными в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, при производстве физико-химической экспертизы по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, установлено, что: 1. на поверхностях представленных на экспертизу объектов 1-5(стеклянные емкости), 9 и 10 (емкости из полимерного материала), 16-26 (отрезки бумаги, металлические шпатель и сито, металлические и стеклянные емкости, емкость из полимерного материала, половник из полимерного материала с наслоениями вещества), содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Определить количественное содержание мефедрона (4-метилметкатинона), в составе смывов с поверхностей объектов 1-5, 9, 10, 16-26 не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих научно обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов. 2. на поверхностях представленных на экспертизу объектов 6-8, 11-15, 27-32 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров списка I или таблицы I списка IV в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. В процессе исследования смывы с поверхностей объектов 1-32 израсходованы полностью. (т. 2 л.д. 107-108). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> с фототаблицей к нему - был осмотрен конверт из бумаги с отрезками СПК со следами рук, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> А. В ходе осмотра конверт не вскрывался. (т. 2 л.д. 146-149). Из протокола осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> с фототаблицей к нему следует, что осматривались канистры из полимерного материала и из металла, бутылки из полимерного материала, два химических реактора, а также коробки, пакеты и конверты, в которые упакованы электрическая плитка, тепломер, вакуумный насос, мешалка, вакууматор, электронные весы, респиратор, перчатки, различные емкости, половник, сито, шпатель и иные предметы, контейнеры с жидкостями, конверты с находящимися в них наркотическими средствами, мобильными телефонами, которые были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> А. В ходе осмотра конверты и упаковка указанных предметов не вскрывались (т. 2 л.д. 154-190). В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> с фототаблицей к нему осматривались мобильный телефон «Iphone XR» с сим-картой, банковская карта «КИВИ Банк» <данные изъяты>, изъятые у ФИО1 <данные изъяты> При просмотре информации, содержащейся в изъятом мобильном телефоне было обнаружено значительное количество фотографий, скриншотов экрана телефона, в том числе переписок с неустановленными лицами, явно криминогенного характера, со значительным количеством отправленных и полученных фотографий веществ различных цветов и агрегатных состояний, различной степени фасовки и упаковки, в том числе с пометками интернет магазинов (площадок) на теневом сегменте сети Интернет, а именно сайте «Гидра», с фотографиями местонахождения «закладок». Также были обнаружены фотографии изъятых наркотических средств и химического оборудования, в том числе сделанные за день до задержания ФИО1 и в день его задержания (03 и <данные изъяты>). Обнаружены переписки на платформе «Авито» о приобретении оборудования (вакууматора, мешалки, и т.д.). Сообщения и снимки экрана телефона с информацией о переводе криптовалюты на различные кошельки, а также их переводы на банковскую карту «КИВИ». Также обнаружены переписки и снимки экрана мобильного телефона с переписками в мессенджере «Викр Ми», а также в чатах магазинов наркотических средств на платформе «Гидра» и ее аналогах, снимки экрана мобильного телефона с переписками ФИО1 с неустановленными лицами, от которых он получал заказы на изготовление партий мефедрона, его фасовку и передачу путем тайников – закладок, и отчеты ФИО1 о проделанной работе по производству наркотических средств и размещении тайников – закладок, с указанием координат местности, описанием местонахождения тайников, фотографиями местности, а также содержащими согласование условий выполнения заказов по производству наркотических средств, стоимости изготовленного наркотического средства, порядка оплаты и передачи покупателю. В разделе «заметки» обнаружены документы, содержащие подробные инструкции по организации лаборатории для производства наркотического средства – мефедрон, с указанием и описанием необходимого оборудования, химических реагентов, стадий, длительности и последовательности необходимых химических реакций; обнаружены подробные инструкции по осуществлению сбыта наркотических средств путем тайников – закладок с описанием рекомендуемых мер конспирации, подробные инструкции по соблюдению конспирации в сфере информационной безопасности, при совершении противозаконных действий с использованием сети Интернет, кроме того обнаружены заметки о приобретаемых химических реагентах и стадиях синтеза наркотических средств, выполняемых и планируемых к выполнению ФИО1 Обнаруженная информация и составленная фототаблица записана на компакт-диск, который упакован в конверт (т. 3 л.д. 1-234). Из протокола осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> с приложением к нему следует, что осматривался компакт-диск, полученный из ПАО «МобильныеТелеСистемы», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с указанием дат, времени, продолжительности соединений, мест расположения приёмопередающих базовых станций с IMEI-кодами: <данные изъяты>, <данные изъяты>; абонентскими номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые использовались ФИО1 в инкриминируемый период времени, подтверждающих нахождение ФИО1 в районе расположения нарколаборатории по производству наркотических средств в д. <данные изъяты> (т. 4 л.д. 18-68). Виновность ФИО1 в преступлениях подтверждается также и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны по делу компакт-диск с информацией о соединениях абонентских номеров, используемых ФИО1, а также мобильные телефоны, вещества, содержащие наркотические средства, прекурсоры наркотических средств, оборудование и иные предметы, необходимые для производства и герметичной упаковки наркотических средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО1 в преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора. Оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в заключениях дактилоскопической и физико-химических судебных экспертиз, в том числе о количестве и массе изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, прекурсоров наркотических средств и иных исследованных веществ, проведенных экспертами, имеющими необходимое образование и стаж работы, у суда не имеется. Заключения экспертов получены с соблюдением требований закона, соответствуют ст. 204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются аргументированными и обоснованными. Какой-либо заинтересованности экспертов, проводивших исследования, в исходе данного уголовного дела не выявлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, на основании постановлений, санкционирующих их проведение, при этом результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке, в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд» представлены в следственный орган и приобщены к уголовному делу. Ошибочное указание, что постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю вынесено должностным лицом <данные изъяты> г., не может свидетельствовать о нарушении процедуры направления результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установленной указанной Инструкцией. Сведения, зафиксированные в документах оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждены показаниями допрошенных по делу свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз, и каких-либо сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. Датирование следователем протокола осмотра места происшествия <данные изъяты> является явной технической ошибкой и не влечет исключение названного протокола из числа доказательств, поскольку материалами уголовного дела подтверждается, что противоправная деятельность ФИО1 фактически была пресечена сотрудниками ФСБ России при проведении оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>г. В соответствии со ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе место, время, способ совершения преступления. По данному уголовному делу не установлены место и способ совершения инкриминированных ФИО1 действий по приобретению с соучастниками преступления прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, изъятых в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> При описании противоправного деяния в обвинительном заключении указано о том, что неустановленные лица в период с октября 2022 г. до 14 часов 30 минут <данные изъяты> приобрели при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника прекурсоры наркотических средств, которые вместе с иными химическими веществами и оборудованием, передали ФИО1 через организованный в неустановленном месте тайник, после чего ФИО1 в указанное время при неустановленных обстоятельствах переместил прекурсоры наркотических средств в арендованный жилой дом для производства наркотических средств, что не позволяет суду сделать обоснованный вывод о наличии предусмотренных законом оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанные действия с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. По изложенным мотивам суд исключает из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ вмененный признак «незаконное приобретение прекурсоров наркотических средств», что не ухудшает положение ФИО1 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере. Действия ФИО1 (связанные с незаконным производством вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, общей массой 13569,69 грамма) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Поскольку на основании исследованных доказательств и согласно установленным фактическим обстоятельствам дела в специально арендованном ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для создания нарколаборатории жилом доме по адресу: <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>), было размещено и функционировало специальное оборудование, имелись необходимые предметы для незаконного производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, устройства для взвешивания произведенного наркотического средства, его расфасовки и герметичной вакуумной упаковки, средства защиты, и незаконно хранились прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере, а также ацетон, соляная кислота, предназначенные для синтеза наркотических средств, при этом по указанию соучастника преступления в инкриминируемый период времени ФИО1 произвел несколько партий мефедрона, которые были реализованы, а последняя произведенная им для незаконного сбыта партия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, в особо крупном размере, была изъята сотрудниками правоохранительных органов при осмотре места происшествия, суд приходит к выводу, что ФИО1 и неустановленными соучастниками преступления в период с <данные изъяты> г. до 14 часов 30 минут <данные изъяты> совершены в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение наркотического средства – мефедрон, в особо крупном размере, с целью его незаконного сбыта, а также умышленные действия по незаконному хранению прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере. На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что при совершении противоправных деяний ФИО1 действовал согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями и достигнутыми предварительными договоренностями для достижения единой преступной цели и реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотического средства мефедрон, в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта, и незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, используемых для серийного производства указанного наркотического средства, и получения прибыли от совместной преступной деятельности. Квалифицирующие признаки преступлений «в особо крупном размере» вменены ФИО1 обоснованно, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ», масса прекурсора наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, составляющая 105 881 грамма, соответствует особо крупному размеру; масса прекурсоров наркотического средства – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, составляющая 94 061 грамма, образует особо крупный размер, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 13 569,69 грамма, образует особо крупный размер. Согласно выводам, изложенным в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживаются клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ; вместе с тем, употребление ФИО1 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют, и выявленные признаки не лишали ФИО1 в периоды инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости (хронического алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 115-118). Сомнений во вменяемости ФИО1, как на момент совершения противоправных действий, так и в период судебного разбирательства, у суда не возникло. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства и имеющееся по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство. Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для целей преступлений. Из исследованных материалов дела усматривается, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не значится (т. 4 л.д. 92), исходя из имеющегося в деле письменного ходатайства ФИО2, являющейся бывшей супругой ФИО1, он характеризуется положительно (т. 4 л.д. 114-115), ранее награждался дипломами за достижения в учебе и спортивных мероприятиях (т. 4 л.д. 111-112), по месту содержания под стражей взысканий, отрицательных характеристик, поощрений ФИО1 не имеет (т. 4 л.д. 84). Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие троих малолетних детей. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по каждому преступлению является активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 после задержания добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от его мобильного телефона и личный логин используемой программы обмена сообщениями, при просмотре которых была установлена информация о причастности ФИО1 к совершению в соучастии противоправных действий, что способствовало установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, и также на первоначальном этапе расследования при допросе <данные изъяты>, до получения результатов экспертных исследований, ФИО1 сообщал о том, что из арендованного им дома изъяты, в том числе используемые им для производства мефедрона прекурсоры наркотических средств. Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, в том числе данных о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено. Доводы ФИО1 о совершении противоправных действий в связи с отсутствием возможности найти легальную работу с большим доходом в целях содержания троих малолетних детей, единственным родителем которых ФИО1 не является, о наличии по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не свидетельствуют. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление ФИО1 (т. 1 л.д. 201), поименованное явкой с повинной, датированное <данные изъяты>, которое передано через защитника х И.Б. следователю <данные изъяты>, то есть спустя продолжительное время после задержания ФИО1, в период нахождения его под стражей, в котором он сообщает о незаконном хранении в арендованном им доме прекурсоров наркотических средств в виде жидкостей. В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, прекурсоры наркотических средств, о незаконном хранении которых ФИО1 сообщает в своем письменном заявлении, поименованном явкой с повинной, были изъяты вследствие проведения оперативно-розыскных мероприятий в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> и направлены на экспертное исследование, по результатам которого <данные изъяты> сотрудникам правоохранительных органов стало известно о нахождении в объектах исследования конкретных прекурсоров наркотических средств, в связи с чем <данные изъяты>, то есть до поступления письменного заявления ФИО1 следователю, данные сведения были зарегистрированы в КУСП <данные изъяты>, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Кроме того, сведения о том, что из арендованного дома были изъяты прекурсоры наркотических средств, стали известны сотрудникам правоохранительных органов при допросе ФИО1 <данные изъяты> в качестве подозреваемого и обвиняемого. По приведенным мотивам письменное заявление ФИО1, в котором он фактически признает свою вину по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, не может быть учтено в качестве явки с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 228.3 УК РФ на основании 1 примечания к указанной статье уголовного закона, по данному делу не установлено, поскольку добровольной сдачей прекурсоров наркотических средств не может признаваться изъятие их при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам ранее проходил лечение в связи с полученными повреждениями и закрытой черепно-мозговой травмой, и у которого согласно заключению эксперта обнаружены клинические признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает письменное заявление от <данные изъяты>, поименованное явкой с повинной, в котором ФИО1 признал себя виновным в незаконном хранении прекурсоров наркотических средств в виде жидкостей. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, отягчающим обстоятельством на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения противоправных действий был осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто <данные изъяты>, дополнительное наказание отбыто <данные изъяты> (т. 4 л.д. 91). Указанная судимость за преступление небольшой тяжести не подлежит учету при признании рецидива преступлений в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд не находит. Назначение ФИО1 предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительных видов наказания - лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, имущественного положения ФИО1 и наличия у него иждивенцев, суд считает нецелесообразным. Согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, применению не подлежат в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не имеется. Наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и в силу положений ст. 15 УК РФ данная категория преступления изменению не подлежит. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима. Из материалов уголовного дела следует, что противоправная деятельность ФИО1 фактически была пресечена <данные изъяты>, в тот же день был проведен его личный досмотр, он участвовал в процессуальных действиях, при этом данных о его освобождении до составления <данные изъяты> протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в деле не имеется. Время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачёту в общий срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ. Компакт-диск из ПАО «МобильныеТелеСистемы» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, компакт-диск с фотоиллюстрациями, видеозаписями, зафиксированными <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> А, и видеозаписью беседы с ФИО1 от <данные изъяты>, конверт из бумаги белого цвета с отрезками СПК со следами рук, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, надлежит хранить в материалах данного уголовного дела. Банковскую карту «КИВИ Банк» <данные изъяты>, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1, следует возвратить ФИО1 или на основании доверенности иным лицам, а в случае отказа от получения - уничтожить. Мобильный телефон «Iphone XR» с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, а также все вещества, содержащие наркотическое средство, емкости с жидкостями, содержащими прекурсоры наркотических средств, ацетон и соляную кислоту, а также мобильный телефон в чехле, все предметы и оборудование, которые были изъяты при осмотре места происшествия, с учетом наличия выделенных уголовных дел, надлежит хранить до принятия по ним итоговых решений. В судебном заседании от защитника ФИО1 адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Мироновой Е.В. поступили и были рассмотрены заявления о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в суде первой инстанции, за ознакомление с материалами дела и участие в судебных заседаниях (за 7 дней). В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия защитника в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или взысканию с осужденного. Поскольку ФИО1 от защитника в судебном заседании не отказывался, в соответствии с положениями ст. 50, ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суд, с учетом имущественного положения и трудоспособного возраста ФИО1, заявившего в судебном заседании о наличии возможности оплатить процессуальные издержки, принимает решение о взыскании расходов на оплату труда адвоката, подлежащих выплате защитнику Мироновой Е.В., в сумме 16 513 рублей в доход федерального бюджета с ФИО1 Данных об имущественной несостоятельности ФИО1, влекущих освобождение его от уплаты процессуальных издержек, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 лет, по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с <данные изъяты> (время фактического задержания ФИО1, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу) до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – денежные средства, затраченные на оплату труда адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Мироновой Е.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, подлежащие выплате защитнику в сумме 16 513 (шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей. Признанные по уголовному делу вещественные доказательства: -компакт-диск из ПАО «МобильныеТелеСистемы» с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, компакт-диск с фотоиллюстрациями, видеозаписями, зафиксированными <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> А, и видеозаписью беседы с ФИО1 <данные изъяты> от <данные изъяты>, конверт из бумаги белого цвета с отрезками СПК со следами рук, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; -банковскую карту «КИВИ Банк» <данные изъяты>, выданную на имя ФИО1, изъятую в ходе личного досмотра и находящуюся на хранении в помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом <данные изъяты><данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> (квитанция 2/3-11) – возвратить ФИО1 или на основании доверенности иным лицам, а в случае отказа от получения уничтожить; -мобильный телефон «Iphone XR» IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 и хранящийся в помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом <данные изъяты><данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> (квитанция 2/3-11), а также изъятые в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в трех бумажных свертках, с первоначальными упаковками, мобильный телефон в чехле, хранящиеся в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> (квитанция 16262), полимерный контейнер с жидкостью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 17 емкостей с жидкостями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 11 емкостей с жидкостями, содержащими в своем составе прекурсоры наркотических средств, 16 емкостей, содержащих ацетон и соляную кислоту, находящиеся на хранении в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> (квитанции <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), а также 8 стеклянных емкостей, три емкости из полимерного материала, отрезки бумаги, металлический шпатель, металлическое сито, половник из полимерного материала, на поверхности которых содержится мефедрон (4-метилметкатинон), емкость из полимерного материала, электрический прибор (плитка), электрический прибор (тепломер), электрическое устройство (вакуумный насос), электрическое устройство (мешалка), электрическое устройство (вакууматор), двое электронных весов, три металлические емкости, три стеклянные емкости, маску (респиратор), две перчатки, пакеты из полимерного материала, две стеклянно-металлические конструкции (химические реакторы), находящиеся на хранении в Филиале <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> (квитанция <данные изъяты>) – хранить до принятия итоговых решений по выделенным в отношении неустановленных лиц уголовным делам по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях или в отдельном ходатайстве. Председательствующий судья: И.Г. Яшкина Суд:Московский областной суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Яшкина Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
