Приговор № 1-266/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело №1-266/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 июня 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Максименко Д.В., представившего удостоверение № 5798 и ордер № 237292,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, квалифицированное как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

17.02.2019 в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей матери С., расположенной по адресу: <...>, потребовала передать ей безвозмездно денежные средства, принадлежащие С., последняя ответила на требование ФИО1 отказом, после чего у ФИО1 возник умысел на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего С.

Во исполнении преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, а также желая завладеть имуществом С., с целью подавления её воли к сопротивлению, применила к С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, взяла правой рукой подушку, находившуюся возле С., и прислонила к ее лицу последней. После чего ФИО1 потребовала от С. передать ей денежные средства в суме 7 500 рублей, принадлежащие С. Опасаясь дальнейшего применения насилия, С. достала из своего правого кармана одетого на ней халата денежные средства в сумме 7 500 рублей и передала их ФИО1, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитила чужое имущество, принадлежащее С., впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив С. ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 17 февраля 2019 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в квартире матери по адресу: <...>, стала требовать у С. денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые необходимы ей были для проведения операции по удалению желчного пузыря. С. отказывалась давать указанную сумму, тогда ФИО1, находясь в состоянии опьянения, взяла подушку с кровати С., достоверно зная о том, что в кармане халата С. находятся принадлежащие последней денежные средства, приложила её к лицу С. на непродолжительный период времени – 2-3 секунды, чтобы С. дала ФИО1 требуемую сумму. Убрав подушку, ФИО1 вновь потребовала от С. передать денежные средства в сумме 7 000 рублей. С. после совершения ФИО1 вышеуказанных действий передала ФИО1 требуемую сумму, получив которые последняя потратила их по собственному усмотрению – на алкогольную продукцию, медицинских показаний к проведению операции не имеет;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями неявившейся потерпевшей С., которая в ходе предварительного расследования показала, что подсудимая ФИО1 является её дочерью, не работает, постоянного источника дохода не имеет. С. является <...> испытывает трудности в передвижении, а также является получателем пенсии по старости, которая является для неё единственным источником средств к существованию. 16 февраля 2019 года в <...> в г. Армавире, между С. и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 требовала у С. денежные средства в сумме 7 000 рублей, поскольку дочь знала, что С. недавно получила пенсию. Однако, требования ФИО1 С. не выполнила, конфликт продолжался, тогда ФИО1 взяла маленькую подушку белого цвета с красными цветами и прислонила ее к лицу С., продолжая требовать деньги, удерживая на лице С. подушку непродолжительное время - несколько секунд 2-3, при этом нехватку воздуха последняя не ощутила, угроз о лишении жизни или причинения вреда здоровью дочь ФИО1 не выражала, но из - за непредсказуемого агрессивного ее поведения, С. испугалась за ухудшение состояния своего здоровья, и достав из своего правого кармана надетого на ней халата денежные средства в сумме 7 500 рублей передала ФИО1 Получив деньги, последняя покинула квартиру, размер причиненного ей ущерба считает значительным.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей:

К., который в ходе предварительного расследования показал, что 18 февраля 2019 года в дежурную часть отдела МВД России по г. Армавиру поступило сообщение от С., о том, что 17 февраля 2019 года примерно в 01 ч. 00 мин., ФИО1, находясь на законных основаниях в <...> в г. Армавире, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитила денежными средствами в сумме 7 500 рублей, принадлежащими С., причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. 20 февраля 2019 г. в ходе беседы с К. подсудимая ФИО1 призналась в совершении преступления и изъявила желание оформить свои признательные показания в виде явки с повинной, которую написала собственноручно и добровольно. ФИО1 указала, что совершила открытое хищение денежных средств у своей матери С. в сумме 7 500 рублей с применением насилия, не опасного для жизни – приложила подушку к лицу С. и требовала передать её денежные средства в сумме 7 500 рублей.

- показаниями свидетеля Б., который в ходе предварительного расследования показал, что 18 февраля 2019 г. в дежурную часть отдела МВД России по г. Армавиру поступило сообщение от С. о том, что 17 февраля 2019 года примерно в 01 ч. 00 мин., ФИО1, находясь на законных основаниях в <...> в г. Армавире, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие С., причинив последней материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. 18 февраля 2019 г. ФИО1, находясь в каб. 2 ОП (мкр. Черемушки) ОМВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, добровольно в присутствии двух понятых выдала денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами: билет Банка России достоинством 5 000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 1 000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>, данные денежные средства были изъяты протоколом осмотра места происшествия. По обстоятельствам поданного С. заявления в полицию, от дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании стороной обвинения письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: билет Банка России достоинством 5 000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 1 000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>,

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019, согласно которому осмотрена <...>, расположенная по адресу: <...>, с участием потерпевшей С., в ходе которого зафиксировано место хищения денежных средств в сумме 7 500 рублей, принадлежащих С.

- протоколом осмотра от 18.02.2019, согласно которому в каб. <...> ОП «мкр. Черёмушки» в <...><...>, ФИО1 выдала денежные средства в сумме 7 000 рублей: билет Банка России достоинством 5 000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 1 000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>.

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она собственноручно сообщила о совершенном хищении денежных средств принадлежащих С., по адресу <...>, описав обстоятельства совершенного преступления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установлена и доказана.

Указанные исследованные доказательства суд признает допустимыми, считает их последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей С., свидетелей К., Б., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимой в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой доказана, ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является яка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, учитываемое при назначении ФИО1 наказания.

При решении вопроса для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения суд учитывает следующее:

в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 перед совершением инкриминируемого ей преступления употребляла спиртные напитки, данное обстоятельство не оспаривала сама ФИО1 Указанный факт подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшей С.

Таким образом, суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установлено достоверно.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении инкриминируемого преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, существенно повлияло на ее поведение, снизило контроль над своим поведением и способствовало проявлению агрессии, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотренным п. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое суд учитывает при назначении наказания за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без её изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в пределах санкции п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: билет Банка России достоинством 5000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 1000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>, подушку белого цвета с изображением цветов красного цвета, хранящиеся у потерпевшей С. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: билет Банка России достоинством 5000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 1000 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>, билет Банка России достоинством 500 рублей серия <...>, подушку белого цвета с изображением цветов красного цвета, хранящиеся у потерпевшей С. – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 08.07.19