Решение № 2-206/2026 2-206/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-206/2026

26RS0№-45

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 апреля 2026 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А., при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением кФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь, 543 км., произошло столкновение автомобиля № регистрационный знак № управлением водителя ФИО1 (собственник автомобиля ФИО1 на основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ), с транспортным средством SKODA YETI, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, (собственник автомобиля ФИО3) Виновным в ДТП признан ФИО2 Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным ДТП с ФИО2, в пользу ФИО1,А. взыскано 327611,84 рублей. Указанный судебный акт вступил в законную силу 060.32024, в связи, с чем Грачевским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Однако, на настоящий момент задолженность ФИО2 в размере 327611,84 рублей не погашена. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об уплате процентов на взысканную сумму решением Грачевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 395 ГК РФ, как мессенджера № так и почтой России, при этом ФИО2 проигнорировал указанное требование, что нарушает права истца на своевременное и полное получение процентов за неправомерное удержание денежных средств. Таким образом, на настоящий момент ФИО2 обязан оплатить ФИО1 проценты в размере 113 572,57 рублей согласно представленному расчету. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 572,57 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга установленной решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на день погашения задолженности. Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4407 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО10 (доверенность), не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 (ордер), заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, но в случаи удовлетворения исковых требований просил применить представленный расчет в письменных возражениях, поскольку ответчиком частично погашается задолженность перед истцом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.Суд, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 261793 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 90 копеек. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на услуги независимого эксперта в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату госпошлины в размере 5817 рублей (пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 94 копейки, а в остальной части отказать. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - отказано. В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 - отказано в полном объеме.

Согласно ответа заместителя начальника <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Грачевским районным судом <адрес> по гражданскому делу 2-905/2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 327 611,84 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1

Так же согласно ответа заместителя начальника <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство№-ИП находится сумма взысканных денежных средств составляет 2810,48 рублей, что так же подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и реестрами перечисленных сумм.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2, частично исполняется обязательство по возврату денежных средств.

Согласно представленного расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просрочка возврата денежных средств, на сумму задолженности истцом начислены проценты в размере 113 572,57 рублей.

Однако, представителем ответчика представлен свой расчет, с учетом частичного погашения задолженности, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 112 992,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленные расчеты, признает верным расчет представленный представителем ответчика, поскольку в нем учтены суммы погашенные ответчиком во исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения).

Дальнейшее взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день), сумма долга на начало периода 112992,94 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) ключевая ставка ЦБ РФ составляла 16%, 365 дней в году, в связи, с чем проценты за указанный период составляют 1 287,81 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) ключевая ставка ЦБ РФ составляла 15,5%, 365 дней в году, в связи с чем проценты за указанный период составляют 1 679,42 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) ключевая ставка ЦБ РФ составляла 15%, 365 дней в году, в связи с чем проценты за указанный период составляют 464,35 руб. Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 3 431,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Как следует из материалов дела ФИО1 при подаче указанного иска оплатила государственную пошлину в размере 4407 рублей.

В связи с чем, разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 390 в учетом частичного удовлетворения исковых требований, а в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 992,94 рублей, а в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 3 431,58 рублей. Взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 390 рублей, а в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин