Приговор № 1-398/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-398/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 27 октября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Чевычалова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 04 года и 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале, имея умысел на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, в надетую на нем одежду убрал товары, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: водку «Русский Стандарт» 40 % 0,7 л., в количестве 6 бутылок, стоимость одной бутылки 368 рублей 79 копеек, общей стоимостью 2 212 рублей 74 копейки, без учета НДС; водку «Абсолют» 40 % 0,5 л., в количестве 4 бутылок, стоимость одной бутылки 446 рублей 82 копейки, общей стоимостью 1 787 рублей 28 копеек, без учета НДС. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, с перечисленными выше товарами миновал кассовую линию, не осуществив их оплату, направился к выходу и вышел из торгового помещения магазина «Диски», таким образом, тайно похитил имущество Общества на общую сумму 4000 рублей 02 копейки без учета НДС, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Дикси Юг» имущественный вред на указанную сумму. Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, направил острие лезвия ножа в область живота Потерпевший №1 и высказал при этом в адрес последнего слова угрозы убийством, которые Потерпевший №1 воспринял реально и имел все основания опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО2, приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В соответствии с решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица – Московская область, запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на регистрационный учет в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, где ему разъяснен порядок исполнения возложенных ограничений, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над его поведением со стороны сотрудников полиции, на регистрацию в ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в июне, июле 2020 не явился, а также в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от 01.10.2020) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по вышеуказанному адресу, не уведомив при этом, орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После этого, он для регистрации в ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в указанные органы уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь у <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда, открыл дверь подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу, вошел в подъезд, где находясь на лестничной площадке четвертого этажа увидел велосипед марки «Stels» модели «Navigator» синего цвета с имеющимся на нем трос-замком, принадлежащими Потерпевший №2 Осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «Stels» модели «Navigator» синего цвета, стоимостью 11 672 рублей, с имеющимся на нем трос-замком, не представляющим материальной ценности, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №2 в сумме 11 672 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда, открыл дверь подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу, вошел в подъезд, где находясь на лестничной площадке седьмого этажа увидел велосипед марки «Forward» голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №3 Далее во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, имеющимися при себе кусачками перекусил не представляющий материальной ценности для Потерпевший №3 трос-замок, которым пристегнут велосипед марки «Forward» голубого цвета, стоимостью 10 166 рублей, тайно похитил указанный велосипед, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб Потерпевший №3 в сумме 10 166 рублей.

Подсудимый Махов согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, самовольного оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора и двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд принимает во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, характеризуется отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной, возмещение имущественного ущерба путем добровольной выдачи по преступлениям от 31.07 и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ФИО2, характера и обстоятельств совершения преступлений, в период непогашенной судимости, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 62 ч. 5, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

Назначить ФИО2 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания, согласно ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: диски и кассовый чек хранить при материалах дела, велосипеды оставить у потерпевших, нож уничтожить.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин