Приговор № 1-325/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-325/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретарях Солдаткиной В.А., Машанова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Салькина Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Ивенского А.И., представившего удостоверение №2453, ордер №20/19 659 от 02.04.2021г., адвоката Хлыстова А.Н., представившего удостоверение №2467, ордер № 21/000071 от 01.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-325/2021 УИД 63 RS0038-01-2021-002502-45 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Красногвардеец, Бузулукского района Оренбургской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего неофициально электриком, не военнообязанного, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, 24.12.2020 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <...> с этой целью, посредством имеющегося у него при себе сотового телефона позвонил неустановленному лицу на абонентский номер <***>, к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего, получив от данного неустановленного лица номер банковской карты № 4276540038814749, ФИО1 в тот же день, то есть 24.12.2020 г. в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в неустановленном месте, на неустановленный расчетный счет банковской карты № 4276540038814749, перевел денежные средства в сумме 4000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен чего от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства, проследовал 24.12.2020 года в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, к месту закладки (фонарный столб у дома №18 по ул.Алма-Атинской в г.Самара, более точное место не установлено), где путем ее изъятия, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, внутри которого находился сверток из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 2,80 гр., то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № 4/53 от 19.01.2021 года наркотическим средством, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в вышеуказанной упаковке в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем, примерно до 15 часов 50 минут 24.12.2020 года, при этом передвигаясь по улицам г. Самары, когда 24.12.2020 года примерно в 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, около первого подъезда дома 114 по ул. Ташкентская в Кировском районе г. Самары ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и препровожден в автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный у дома 114 по ул. Ташкентская в Кировском районе г. Самары, где в период времени примерно с 15 часов 52 минут до 16 часов 00 минут 24.12.2020 года, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у него при себе в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на нем, для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,80 гр., то есть в крупном размере, признанное согласно заключения эксперта № 4/53 от 19.01.2021 года наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, из которых следует, что до его задержания он употреблял наркотики 2-3 года, суточная доза составляла 1,5 грамма, в настоящее время полагает, что зависимости у него больше нет. 24.12.2020, когда он вышел на улицу покурить по адресу ул.Ташкентская, 114, где он работал электриком, подошли 2 сотрудника полиции, представились, сказали, что на него поступила информация, и спросили имеется ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что имеется, и выдал им добровольно героин, который находился при нем, примерно 2 грамма, приобретенный им ранее для личного употребления. Больше ничего у него не изымалось, давления на него никакого не оказывалось. Героин он приобрел для себя, через «закладку», позвонил по номеру телефона, который у него был, оплатил, съездил, поднял «закладку». Лицо, у которого он приобрел наркотик, лично не знает, был только номер телефона, его он сообщил на следствии; «закладка» находилась у фонарного столба на ул.Алма-Атинской. Он все выдавал добровольно, расписывался в протоколах и на конверте, в который был упакован изъятый у него наркотик. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО2 дал показания, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. В отделе имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств; 24.12.2020 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Были приглашены 2 понятых, им разъяснены их права, обязанности, суть проводимого мероприятия. После чего, он совместно с понятыми на служебном а/м проследовали к дому №114 по ул.Ташкентской. Примерно в 15:15 час. из подъезда вышел ФИО1, курил на улице, он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, спросил имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что имеется, и добровольно выдал из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотик «героин» для личного употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, все присутствующие расписались. Больше ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. На ФИО3 никакого давления не оказывалось.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО4 суду дал показания, из которых следует, что 24.12.2020 г. в дневное время он находился рядом с 12 ПП, «на Металлурге», к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предложил участвовать в качестве понятого при проведении «Наблюдения». Он согласился, ему представили второго понятого – мужчину; далее, он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым осуществили досмотр а/м ВАЗ 2114, после чего поехали на ул.Ташкентскую, 114, где стали ждать мужчину, который, как пояснили сотрудники полиции, был причастен к хранению наркотиков. Около 15 час., точно время не помнит, данный мужчина появился ( указал на ФИО1, находившегося в зале судебного заседания), был задержан сотрудниками и препровожден в служебную машину; в его присутствии и присутствии 2 понятого ФИО3 добровольно выдал из кармана куртки, надетой на нем, сверток в целлофане, пояснив, что в нем находится наркотик «героин» для личного употребления. Сверток изъяли, опечатали, все поставили свои подписи, затем поехали в Отдел полиции для опроса. При задержании ФИО3 вел себя спокойно, никакого давления на него не оказывалось.

В судебном заседании свидетель ФИО5 дал показания, из которых следует, что сотрудниками полиции в конце декабря,24.12.2020. во второй половине дня был приглашен в качестве понятого. На служебной а/м ВАЗ 2114 черного цвета он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали в район ТЦ Колизей, на ул.Ташкентскую, стали ожидать появления гражданина, который как пояснили сотрудники полиции, подозревается в незаконном обороте наркотиков. Через какое-то время мужчина вышел из подъезда, сотрудники полиции подошли к нему, представились, попросили выдать запрещенные в обороте вещества. Мужчина добровольно выдал из кармана куртки бумажный сверток в пакете и пояснил что там героин для личного употребления. Сверток был упакован, опечатан, все поставили подписи. Замечаний никаких не было. Составлялся протокол досмотра и протокол осмотра машины, имеются подписи. Никакого давления ни на кого не оказывалось.

Кроме изложенного, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.12.2020, составленным о/у ОНК ОП №1 УМВД России по г.Самаре ФИО6, зарегистрированным КУСП №10875 ( л.д.7);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 24.12.2020 ( л.д.9);

-актом исследования автомашины от 24.12.2020, согласно которого была досмотрена автомашина ВАЗ 2114 г/н <***> реп, в которой вещей и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было ( л.д.10);

- актом наблюдения от 24.12.2020, из которого следует, что о/у ОНК ОП №1 УМВД России по г.Самаре ФИО6, в связи с поступившей оперативной информацией, на основании постановления от 24.12.2020 о проведении ОРМ «Наблюдеие», с участием 2-х понятых, проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности по адресу: в районе дома №114 по ул.Ташкентской в г.Самаре, в ходе которого 24.12.2020 около 15:50 час. был задержан гр.ФИО1; ОРМ «Наблюдение» было прекращено (л.д.11);

- актом исследования предметов от 24.12.2020, из которого следует, что был досмотрен гр. ФИО1 в ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки черного цвета, одетой на нем, был изъят один сверток внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри ( л.д.12-14);

- актом медицинского освидетельствования № 5516 от 24.12.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения ( л.д.26-27);

- справкой об исследовании № 4/2379 от 25.12.2020, согласно которой представленное вещество массой 2,80 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство – героин ( диацетилморфин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 ( л.д.29-30);

- заключением эксперта № 4/53 от 19.01.2021, согласно которому представленное вещество массой 2,78 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. После проведения экспертизы масса вещества составляет 2,76 г. ( л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2021, согласно которого было осмотрено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО1 ( л.д.63-64);

- протоколом осмотра документов от 11.02.2021, согласно которого были осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО1 от 24.12.2020 ( л.д. 74-76).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Проведенное для установления и пресечения факта противоправной деятельности ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и не противоречит уголовно-процессуальному закону. Обстоятельства, изложенные в материалах ОРМ, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов полученных при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативным сотрудником как на стадии предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке.

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает как достоверные, оснований для самооговора судом не установлено. ФИО1 давал последовательные, не содержащие противоречий показания по существу инкриминируемого ему преступления. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей, суд признает показания данных свидетелей достоверными, не имеющими каких-либо существенных противоречий. Указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, последовательно и ясно рассказали о событиях 24.12.2020 г., касающихся задержания ФИО1, указали дату, место задержания, рассказали о поведении ФИО1 во время его задержания и досмотра. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Из показаний свидетелей следует также, что ФИО1 вел себя адекватно; на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных к обороту предметов, веществ, добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, выдал имеющееся при нем наркотическое средство. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует характер его действий, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства, с последующим его хранением для целей личного использования. Из показаний ФИО1 следует, что он, 24.12.2020, являясь наркозависимым, с целью приобретения наркотика для личного употребления созвонился с неизвестным ему лицом, и осознавая характер своих действий, перевел данному лицу денежные средства за наркотическое средство, после чего приобрел наркотик – героин путем «поднятия закладки» в месте, сообщенным ему данным лицом, имея намерение хранить для последующего личного употребления. Обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, установленные в ходе предварительного расследования, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, а также совокупностью исследованных доказательств по делу.

Общая масса изъятого у ФИО1 из незаконного оборота наркотического средства - героин составила 2,80 грамма, относящегося согласно Постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил одно оконченное преступление, относящееся к категории тяжких ( л.д.86, л.д.87).

ФИО1 является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имеет (л.д.85), однако, имеет постоянное место жительства в г.Самаре; по месту жительства участковым уполномоченным ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре характеризуется как лицо, на которое компрометирующая информация отсутствует, жалоб не поступало, в употреблении алкогольных напитков, психотропных и наркотических средств замечен не был ( л.д.97). ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89, л.д.91, л.д.93, л.д.95).

Со слов, ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, проживает в г.Самара по адресу: ул.Тухачевского, 80-25, с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком; работает по договору в СК «Олимп» электриком, заработная плата составляет более 30 000 руб. ежемесячно; инвалидности не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 356 от 11.02.2021, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (л.д.78-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что ФИО1 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на следствии он дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал номер телефона сбытчика и место «закладки», где он забрал наркотическое средство, сообщил другие обстоятельства.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – ФИО1 имеет хронические заболевания, в том числе, ВИЧ, гепатит С, туберкулез ( л.д.165), сведения о которых сообщены ФИО1 и имеются в материалах дела; наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО7, 03.04.2006 г.рождения, а также матери ФИО8, являющейся пенсионером; его участие в воспитании и содержании ФИО9, 2007 г.рождения (сын сожительницы ФИО10).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, относящееся к категории тяжких, характеристики личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд, с учетом данных о личности ФИО1, в том числе, смягчающих по делу обстоятельств, считает нецелесообразным.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки позиции защитника, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 впервые, отсутствие в материалах дела данных отрицательно характеризующих личность ФИО1, наличие у него места жительства на территории г.Самара. что подтверждается характеристикой из ОП №9 У МВД России по г.Самаре, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ст.73 УК РФ не содержит запрета на назначение условного осуждения лицу, не имеющему регистрации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ, назначая наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание, заключение судебно-психиатрического эксперта № 356 от 11.02.2021, согласно которому ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога; противопоказаний не имеет, суд считает целесообразным, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями п.2, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются ( п.2), а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству ( п.5).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

В судебном заседании защиту ФИО1 по назначению осуществляли адвокаты Ивенский А.И. и Хлыстов А.Н., которые в ходе рассмотрения дела в суде с заявлениями о выплате вознаграждения не обращались, в связи с чем, вопрос о взыскании судебных издержек будет разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст.313,132 УПК РФ после получения судом соответствующих заявлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскных действий, хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же;

- героин (диацетилморфин), массой остатка 2,76 грамма (масса остатка), находящийся в камере хранения Отдела полиции №1 У МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова