Приговор № 1-115/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Уголовное дело № 1-115/2019

№ 11901420003000086


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 5 июля 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Кирюхина В.В. и Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

1) 23.07.2012 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы, 12.08.2014 года освобожден условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 31.07.2014 года,

2) 14.04.2016 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.04.2018 года освобождён по отбытию наказания,

3) 11.04.2019 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 11.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО9, а также ФИО10 и ФИО11 вышли из кухни в жилую часть дома, похитил путем свободного доступа лежащий на крышке ведра кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 13 000 рублей, принадлежащими ФИО9 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 был причинен имущественный вред на сумму 13000 рублей, являющийся для последней значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано государственным обвинителем, защитником, потерпевшей ФИО9 в заявлении. Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 92-94), <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.128).

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 11.03.2019 года ФИО1 <данные изъяты>, (л.д.27-30)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление корыстной направленности. Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть применяет ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку установленные судом обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершено подсудимым 15.02.2019 года, то есть до его осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 11.04.2019 года, суд также применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

В силу ст. 255 УПК РФ суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 11.04.2019 года и окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июля 2019 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 11.04.2019 года, с 11.04.2019 года по 04.07.2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: кошелек и товарный чек, находящиеся у потерпевшей ФИО9 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая