Решение № 12-108/2024 5-0651/51/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 12-108/2024

Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска Сокольников А.В. (дело № 5-0651/51/2023)

Дело № 12-108/2024

24МS0051-01-2023-004047-70


РЕШЕНИЕ

13 мая 2024 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее защитника Елькина Т.Ф., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 22 <данные изъяты> ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 14 декабря 2023 года,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 14 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО2 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не дана надлежащим образом правовая оценка обстоятельств события дела, не исследована видеозапись, представленная потерпевшей, необосновано отказано в проведении медицинской экспертизы, а также дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитник Елькина Т.Ф. не согласились с доводами жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на 11 часов 11 декабря 2023 года, проведено в отсутствие потерпевшей ФИО2, уведомленной надлежащим образом.

При этом, как следует из протокола судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в больнице. Из ответа мирового судьи на запрос суда следует, что ФИО2 в адрес секретаря участка направлена справка выписка из истории болезни, подтверждающей нахождение последней в медицинском учреждении. Согласно ответа КГБУЗ «Краевая клиническая больница» на запрос суда, ФИО2 в период с 07 по 12 декабря 2023 года находилась на стационарном лечении.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО2 не могла участвовать в судебном заседании, назначенном на 11 декабря 2023 года, о чем уведомила мирового судью, представив подтверждающие документы. Вместе с тем, мировым судьей, в нарушение ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО2, чем нарушено ее право на личное участие.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.