Приговор № 1-295/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-295/2025

Дело №

УИД 34RS0№-21


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

11 августа 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ФИО20,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

- решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неработающего, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

- решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО10 А.К. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО3, находящихся в точно неустановленном в ходе производства предварительного расследования месте, на территории <адрес>, в дневное время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО3, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного расследования месте, на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили в предварительный преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли следующим образом:

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через программу интернет – общения – «Телеграмм», на сайте интернет – магазина «Черная Волга» оплатить одну часть стоимости приобретаемого наркотического средства в размере 2500 рублей, добавив переданную ему ФИО3 часть денежных средств в сумме 3000 рублей, и заказать у неустановленного следствием лица, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,960 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления совместно с ФИО3

ФИО10 А.К., согласно отведенной ему преступной роли, должен был оплатить вторую часть приобретаемого наркотического средства, а именно смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,960 грамм, в крупном размере, передав наличные денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО4

Во исполнение своей преступной роли ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО14, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через программу интернет – общения – «Телеграмм», на сайте интернет – магазина «Черная Волга» заказал у неустановленного следствием лица, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,960 грамм, количество которого отнесено к категории крупного размера. После этого, неустановленное следствием лицо, посредствам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», через программу интернет – общения – «Телеграмм», прислало ФИО4 и ФИО3 номер счета, на который следовало перевести денежные средства в сумме 5500 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО4 действуя совместно и согласовано с ФИО3, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного расследования месте на территории <адрес> посредством электронного перевода, перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точно время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО4 совместно с ФИО3, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного расследования месте на территории <адрес>, получили от неустановленного следствием лица адрес «тайника – закладки», а именно – «участок местности с географическими координатами 48.73615, 44.46027 расположенный примерно в 100 метрах от <адрес>, в котором находилось заказанное и оплаченное последними наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20 часов 40 минут, ФИО4 совместно с ФИО3 направились к заранее оборудованному тайнику, расположенному на участке местности, с географическими координатами 48.73615, 44.46027 расположенный примерно в 100 метрах от <адрес>, в котором находилась заказанная и оплаченная последним смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,960 грамм, включенная в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Однако, ФИО4 и ФИО10 А.К. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, так как последние были задержаны сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, на участке местности расположенном примерно в 200 метрах от <адрес>, а смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 1,960 грамм, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе проведения осмотра участка местности, соответствующего географическим координатам 48.73615, 44.46027 расположенного примерно в 100 метрах от <адрес>, в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО4 и ФИО10 А.К. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказались, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самих себя, не возражали против оглашения показаний, данных ими на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что длительное время он является потребителем наркотических средств «соли» и «марихуаны». У него есть знакомый ФИО3, с которым они знакомы длительное время, находится в дружеских отношениях, часто проводят совместно свободное время. Ему известно, что ФИО10 А.К. также является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО3 связались в мессенджере «WahtsApp», и договорились встретиться для совместного время препровождения. В указанном мессенджере номер телефона ФИО3 + <***> записан у него как «Кепа5», у него в пользовании находится абонентский номер <***>. Встретившись примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома ФИО3 по адресу: <адрес>, они отправились распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, они решили употребить наркотическое средство «соль» и приобрести 1,5 грамма данного наркотика для личного употребления. Зная примерную стоимость данного наркотика, они стали думать, где взять денежные средства на покупку наркотика. При этом ФИО10 А.К. передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, он доложил личных денег 2500 рублей, но они понимали, что им может не хватить и хотели оформить микрозаём. Для оформления микрозайма они направились в <адрес>, но у них ничего не вышло. Так находясь в <адрес> примерно в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ он написал оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств «Черная волга» «oper volga», о желании приобрести наркотик «соль» в размере 1,5 грамм за 5500 рублей в <адрес>. Получив согласие оператора, тот скинул реквизиты банковской карты для оплаты наркотика. После чего, он положил на имеющуюся у него банковскую карту денежные средства, которые ему передал ФИО10 А.К. и осуществил перевод для оплаты разовой дозы наркотика на карту, указанную оператором интернет-магазина. После чего отправил чек об оплате в том же чате оператору интернет-магазина. После чего оператор сообщил, что данного веса в <адрес> нет и предложил заказать 2 грамма данного наркотика, который нужно было получить в <адрес>, при этом продал его со скидкой вместо 8080 рублей за 5500 рублей. Так находясь в <адрес>, в том же чате, примерно 18 часов 43 минуты они получили информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое они совместно с ФИО3 оплатили. После чего они направились в <адрес>. Так как его мобильный телефон разряжался, он переслал ФИО3 в чате в мессенджере «WahtsApp» изображение участка местности с наложением географических координат, в котором они должны были забрать наркотическое средство для совместного употребления. После чего они ввели географические координаты участка местности, в приложении «карты» в мобильном телефоне ФИО3 и отправились на поиски закладки. Так, примерно в 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, пройдя со стороны <адрес>, они направились в лесополосу, расположенную там же и присев у одного из кустарников стали искать сверток с наркотическим средством в грунте. Однако, через несколько минут к ним подошли ранее не знакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что он и ФИО10 А.К. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, им было разъяснено, что будет произведён их личный досмотр и с этой целью были приглашены двое ранее не знакомых им мужчин, в качестве понятых которых им представили, они также представились. После чего, сотрудник полиции разъяснил, ему, а также участвующим лицам, что будет проведен его личный досмотр, а также права и обязанности всех участвующих лиц, ему, в частности, было разъяснено право на защитника, от которого он отказался. Далее ему, было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Так в ходе личного досмотра, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, который был упакован соответствующим образом и банковская карта «OZON», которая так же была упакована соответствующим образом. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица и он. Так же хочет пояснить что данная банковская карта оформлена на имя его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передала ему данную карту в пользование, он пополнял ее своими денежными средствами и осуществлял разовые покупки. После чего, был произведен личный досмотр ФИО3, у которого был изъят его мобильный телефон. Далее, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, с его письменного согласия, сотрудником полиции был произведен осмотр его мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, изъятого у него в ходе личного досмотра. Так, в ходе осмотра указанного мобильного телефона, он добровольно сообщил пароль для входа в телефон «1836», после чего мобильный телефон был разблокирован. Далее в ходе осмотра «галереи» было обнаружено изображение участка местности, с наложением на него отметок в виде стрелки и цифры 28, а также географических координат, в котором он совместно с ФИО3 должны были забрать сверток с наркотиком для личного употребления, а также чек о переводе на сумму 5500 рублей, через приложение «Ozon-банк», установленный у него в телефоне. Так же в мессенджере «WahtsApp», был обнаружен чат между им и ФИО3, который записан как «Кепа5» в котором он переслал ему фотографию с изображением участка местности с географическими координатами, в котором они должны были забрать наркотик, для совместного употребления. Далее, все участвующие лица, проследовали к участку местности, соответствующему географическим координатам 48.73615, 44.46027, расположенному в 100 метрах от <адрес>, где он и ФИО10 А.К. указали на участок местности, в котором они намеревались забрать, сверток с наркотическим средством, где был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета, который был упакован соответствующим образом. По окончании осмотра также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе он и ФИО10 А.Н. поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали в задние Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с его письменного согласия был произведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также он (т.1 л.д. 109-112, 118-120, 207-209, т.2 л.д. 1-5).

В судебном заседании ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что длительное время он является потребителем наркотических средств «соли» и «марихуаны». У него есть знакомый ФИО4, с которым они знакомы длительное время, находятся в дружеских отношениях, часто проводят совместно свободное время. Ему известно, что ФИО4 так же является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они с ФИО4 связались в мессенджере «WahtsApp», и договорились встретиться для совместного время препровождения. В указанном мессенджере номер телефона ФИО4 <***>, записан у него как «ФИО22», у него в пользовании находится абонентский номер + <***>. Встретившись примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около его дома по адресу: <адрес>, они отправились распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, они решили употребить наркотическое средство «соль» и приобрести 1,5 грамма данного наркотика для личного употребления. Зная примерную стоимость данного наркотика, они стали думать, где взять денежные средства на покупку наркотика. При этом, он передал ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей, тот доложил личных денег 2500 рублей, но они понимали, что им может не хватить и хотели оформить микрозаём. Для оформления микрозайма они направились в <адрес>, но у них ничего не вышло. Находясь в <адрес> примерно в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств «Черная волга» «oper volga», о желании приобрести наркотик «соль» в размере 1,5 грамм за 5500 рублей в <адрес>. Получив согласие оператора, тот скинул им реквизиты банковской карты для оплаты наркотика. После чего, ФИО4 положил на имеющуюся у него банковскую карту «OZON» денежные средства, которые он передал ему и осуществил перевод для оплаты разовой дозы наркотика на карту, указанную оператором интернет-магазина. После чего отправил чек об оплате в том же чате оператору интернет-магазина. После чего оператор сообщил, что данного веса в <адрес> нет и предложил заказать 2 грамма данного наркотика, который нужно было получить в <адрес>, при этом продал его со скидкой вместо 8080 рублей за 5500 рублей. Находясь в <адрес>, в том же чате они получили информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое они совместно с ФИО4 оплатили. После чего они направились в <адрес>. Так как его мобильный телефон разряжался, ФИО4 переслал ему в чате в мессенджере «WahtsApp» изображение участка местности с наложением географических координат, в котором они должны были забрать наркотическое средство для совместного употребления. После чего они ввели географические координаты участка местности, в приложении «карты» в его мобильном телефоне и отправились на поиски закладки. Примерно в 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, пройдя со стороны <адрес>, они направились в лесополосу, расположенную там же и присев у одного из кустарников стали искать сверток с наркотическим средством в грунте. Однако, через несколько минут к ним подошли ранее не знакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что он и ФИО4 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, им было разъяснено, что будет произведён их личный досмотр и с этой целью были приглашены двое ранее не знакомых им мужчин, в качестве понятых которых им представили, они также представились. После чего был произведен личный досмотр ФИО4, у которого был изъят его мобильный телефон, а также банковская карта. После чего, сотрудник полиции разъяснил ему, а также участвующим лицам, что будет проведен его личный досмотр, а также права и обязанности всех участвующих лиц, ему, в частности, было разъяснено право на защитника, от которого он отказался. Далее ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, который был упакован соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица и он. Далее сотрудником полиции был осмотрен телефон ФИО4, в котором был обнаружено изображение участка местности, с наложением на него отметок в виде стрелки и цифры 28, а также географических координат, в котором он совместно с ФИО4 должны были забрать сверток с наркотиком для личного употребления. Далее все участвующие лица проследовали к участку местности, соответствующему географическим координатам 48.73615, 44.46027, расположенному в 100 метрах от <адрес>, где он и ФИО4 указали на участок местности, в котором они намеревались забрать, сверток с наркотическим средством, где был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета, который был упакован соответствующим образом. По окончанию осмотра также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе он и ФИО4 поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали в задние Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее, с его письменного согласия сотрудником полиции был произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета, изъятого у него в ходе личного досмотра. В ходе осмотра указанного мобильного телефона он добровольно сообщил пароль для входа в телефон «2703», после чего мобильный телефон был разблокирован. Далее в ходе осмотра «галереи» было обнаружено изображение участка местности, с наложением на него отметок в виде стрелки и цифры 28, а также географических координат. А в мессенджере «WahtsApp», в чате между ним и ФИО4 была обнаружена переписка в которой ФИО4 переслал ему фотографию с изображением участка местности с географическими координатами. Также, в ходе осмотра телефона была обнаружена открытая вкладка приложения «карты», где были введены географические координаты 48.73615, 44.46027. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с его письменного согласия был произведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также он. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.86-89,95-97,210-212, т.2 л.д. 55-59).

В судебном заседании ФИО10 А.К. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО4 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, получены с участием защитников, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением их прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий последние ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимыми доказательствами при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии при вышеописанных обстоятельствах, подтверждается также иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, он служит с мая 2021 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте веществ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели наркотическое средство и намереваются забрать его в лесопарковой зоне, расположенной в зоне около <адрес>, с целю совместного хранения и употребления. Для проверки полученной оперативной информации, им, ДД.ММ.ГГГГ, был подготовлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден врио начальника полиции Управления МВД России по г. ФИО15 ФИО18. Затем, в тот же день им было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для его осуществления он совместно с оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу ФИО16 Свидетель №3, на служебном автомобиле, с государственным регистрационным номером оперативного прикрытия, примерно в 20 часов 10 минут, проследовали к <адрес>. Прибыв на место они увидели частный сектор и грунтовую дорогу, которая ведет в лесопарковую зону, так ними было принято решение выставиться таким образом, чтобы наблюдать всех лиц заходивших на вышеуказанную грунтовую дорогу. Так примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели как со стороны <адрес> в сторону вышеуказанной грунтовой дороги идут двое мужчин, первый из которых славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одет в темную футболку, темные джинсовые брюки, тёмные сандалии, который по описаю был похож на ФИО4; второй мужчина также славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одет в темную рубашку, темные джинсовые брюки, темные туфли, на голове одеты солнцезащитные очки, по описанию был похож на ФИО3. После чего ими было принято решение продолжить наблюдать за данными мужчинами. Далее указанные мужчины проследовали на грунтовую дорогу в лесополосу, при этом те вели себя нервно, оглядывались по сторонам. Также оба мужчин держали в руках мобильные телефоны и сверялись с местностью, периодически показывая друг другу экраны своих мобильных телефонов и на различные деревья и кустарники, что было похоже на то, что ни что-то ищут. После чего, те подошли к одному из кустарников, оглядевшись присели и стали производить попытки выкапывания грунта. В связи с невозможностью дальнейшего наблюдения, а также большим количеством путей отхода, ими было принято решение о задержании данных мужчин, с целью пресечения их преступной деятельностью. Так, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли в данным мужчинам представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы те могли с ними ознакомиться, и пояснили, что те задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> и попросили представится. Задержанные мужчины представились как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее, было принято решение о проведении личного досмотра задержанных ФИО4, ФИО3 После чего, на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> были приглашены двое понятых Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Свидетель №3 разъяснил ФИО4 а также участвующим лицам, что будет проведен личный досмотр ФИО4, а также разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, в частности ФИО4 было разъяснено право на защитника, от которого тот отказался. Далее ФИО4 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО4, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, который был упакован соответствующим образом и банковская карта «OZON», которая так же была упакована соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также ФИО4 После чего Свидетель №3 разъяснил ФИО3 а также участвующим лицам, что будет проведен личный досмотр ФИО3, а также разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, в частности ФИО3 было разъяснено право на защитника, от которого тот отказался. Далее ФИО3 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета, который был упакован соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол в котором распились все участвующие лица, а также ФИО10 А.К. Далее, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, с письменного согласия ФИО4, им был произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, изъятого у последнего в ходе личного досмотра. В ходе осмотра указанного мобильного телефона ФИО4 добровольно сообщил пароль для входа в телефон «1836», после чего мобильный телефон был разблокирован. Далее в ходе осмотра «галереи» были обнаружены личные фото ФИО4, что подтверждает нахождение мобильного телефона у него в пользовании, а также обнаружено изображение участка местности, с наложением на него отметок в виде стрелки и цифры 28, а также географических координат 48.73615, 44.46027. Далее был обнаружен мессенджер «WahtsApp», где ФИО4 используя ник-нейм «ФИО9» и абонентский №, вел переписку с пользователем под ник-неймом «Кепа5» с абонентским номером №, в ходе которой ФИО4 переслал указанному лицу, которым как пояснил ФИО4 является ФИО10 А.К., фотографию с изображением участка местности с географическими координатами 48.73615, 44.46027, а так же изображение чека об оплате в приложении «Ozon-банка», об оплате в размере 5500 рублей, как пояснил ФИО4, за приобретение наркотического средства. Далее, все участвующие лица, проследовали к участку местности, соответствующему географическим координатам 48.73615, 44.46027, расположенному в 100 метрах от <адрес>, где ФИО4 и ФИО10 А.К. указали на участок местности, в котором те намеревались забрать, сверток с наркотическим средством, где был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета, который был упакован соответствующим образом. По окончанию осмотра также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО4 и ФИО10 А.Н. поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали в задние Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее, им с письменного согласия ФИО3, им был произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета, изъятого у последнего в ходе личного досмотра. В ходе осмотра указанного мобильного телефона ФИО10 А.К. добровольно сообщил пароль для входа в телефон «2703», после чего мобильный телефон был разблокирован. Далее в ходе осмотра «галереи» были обнаружены личные фото и видео ФИО3, что подтверждает нахождение мобильного телефона у него в пользовании, а также обнаружено изображение участка местности, с наложением на него отметок в виде стрелки и цифры 28, а также географических координат 48.73615, 44.46027. Далее был обнаружен мессенджер «WahtsApp», где ФИО10 А.К. используя ник-нейм «ФИО9» и абонентский №, вел переписку с пользователем под ник-неймом «ФИО22» с абонентским номером №, в ходе которой ФИО10 А.К. получил от ФИО4 фотографию с изображением участка местности с географическими координатами 48.73615, 44.46027. Также в ходе осмотра телефона была обнаружена открытая вкладка приложения «карты», где были введены географические координаты48.73615, 44.46027. Далее ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия ФИО4 был произведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также ФИО4 Далее ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия ФИО3 был произведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также ФИО10 А.К. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в ходе исследования было установлено запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 172-176).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду, он служит с мая 2024 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и иных запрещенных в гражданском обороте веществ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрели наркотическое средство и намереваются забрать его в лесопарковой зоне расположенной в зоне около <адрес>, с целю совместного хранения и употребления. Для проверки полученной оперативной информации, оперуполномоченным Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который ДД.ММ.ГГГГ был утвержден врио начальника полиции Управления МВД России по г. ФИО15 ФИО18. Затем в тот же день было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для его осуществления он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №2, на служебном автомобиле, с государственным регистрационным номером оперативного прикрытия, примерно в 20 часов 10 минут проследовали к <адрес>. Прибыв на место они увидели частный сектор и грунтовую дорогу, которая ведет в лесопарковую зону, так ними было принято решение выставиться таким образом, чтобы наблюдать всех лиц заходивших на вышеуказанную грунтовую дорогу. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели как со стороны <адрес> в сторону вышеуказанной грунтовой дороги идут двое мужчин, первый из которых славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одет в темную футболку, темные джинсовые брюки, тёмные сандалии, который по описаю был похож на ФИО4; второй мужчина также славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одет в темную рубашку, темные джинсовые брюки, темные туфли, на голове одеты солнцезащитные очки, по описанию был похож на ФИО3 После чего ими было принято решение продолжить наблюдать за данными мужчинами. Далее указанные мужчины проследовали на грунтовую дорогу в лесополосу, при этом те вели себя нервно, оглядывались по сторонам. Также оба мужчин держали в руках мобильные телефоны и сверялись с местностью, периодически показывая друг другу экраны своих мобильных телефонов и на различные деревья и кустарники, что было похоже на то, что ни что-то ищут. После чего те подошли к одному из кустарников, оглядевшись присели и стали производить попытки выкапывания грунта. В связи с невозможностью дальнейшего наблюдения, а также большим количеством путей отхода, ими было принято решение о задержании данных мужчин, с целью пресечения их преступной деятельностью. Так, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли в данным мужчинам представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы те могли с ними ознакомиться, и пояснили, что те задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> и попросили представится. Задержанные мужчины представились как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее, было принято решение о проведении личного досмотра задержанных ФИО4, ФИО3 После чего на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, были приглашены двое понятых Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 а также участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен личный досмотр ФИО4, разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, в частности ФИО4, было разъяснено право на защитника, от которого тот отказался. Далее ФИО4 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО4 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, который был упакован соответствующим образом и банковская карта «OZON», которая так же была упакована соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также ФИО4 После чего, ФИО3 а также участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен личный досмотр ФИО3, разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, в частности ФИО3 было разъяснено право на защитника, от которого тот отказался. Далее ФИО3 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Так в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета, который был упакован соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также ФИО10 А.К. Далее, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, с письменного согласия ФИО4, оперуполномоченным Свидетель №2 был произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, изъятого у последнего в ходе личного досмотра, в ходе которого было обнаружено изображение участка местности, с наложением на него отметок в виде стрелки и цифры 28, а также географических координат 48.73615, 44.46027, а в мессенджере «WahtsApp», ФИО4 отправил ФИО3 фотографию с изображением участка местности с географическими координатами 48.73615, 44.46027. Далее все участвующие лица проследовали к участку местности, соответствующему географическим координатам 48.73615, 44.46027, расположенному в 100 метрах от <адрес>, где ФИО4 и ФИО10 А.К. указали на участок местности, в котором те намеревались забрать, сверток с наркотическим средством, где был обнаружен и изъят свёрток в изоленте синего цвета, который был упакован соответствующим образом. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО4 и ФИО10 А.Н. поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали в задние Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее, Свидетель №2 был произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета, изъятого у последнего в ходе личного досмотра. В ходе осмотра указанного мобильного телефона, в «галерее» были обнаружены личные фото и видео ФИО3, а также изображение участка местности, с наложением на него отметок в виде стрелки и цифры 28, а также географических координат 48.73615, 44.46027, в мессенджере «WahtsApp», обнаружена переписка между ФИО3 и ФИО4 в ходе которой ФИО4 прислал ФИО3 фотографию с изображением участка местности с географическими координатами 48.73615, 44.46027. Также, в ходе осмотра телефона была обнаружена открытая вкладка приложения «карты», где были введены географические координаты 48.73615, 44.46027. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия ФИО4 был произведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также ФИО4 Далее, ДД.ММ.ГГГГ с письменного согласия ФИО3 был произведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также ФИО10 А.К. Изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сверток, с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в ходе исследования было установлено запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 177-181).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его для участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, которыми были задержаны двое мужчин, причастные к незаконному обороту наркотиков. Он согласился и проследовал совместно с сотрудником полиции на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, где ему представили задержанного мужчину который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же второго понятого ФИО6 Так сотрудник полиции разъяснил, что будет проведен личный досмотр ФИО4 также права и обязанности участвующих лиц, в частности ФИО4 было разъяснено право на защитника, от которого тот отказался. В ходе личного досмотра ФИО4 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, который был упакован соответствующим образом и банковская карта «OZON», которая так же была упакована соответствующим образом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также ФИО4 Далее был произведен личный досмотр второго задержанного, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил, что будет проведен личный досмотр ФИО3, а также права и обязанности участвующих лиц, в частности ФИО3 было разъяснено право на защитника, от которого тот отказался. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета, который был упакован соответствующим образом. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором распились все участвующие лица, а также ФИО10 А.К. Далее все участвующие лица совместно с ФИО4 и ФИО3, проследовали на участок местности, расположенному в 100 метрах от <адрес>, где перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. Далее в ходе осмотра указанного участка, в грунте был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, твердый на ощупь, который был изъят и упакован соответствующим образом. Также сотрудником полиции, было разъяснено, что данный участок местности, соответствует тому участку местности, который изображен на фото, обнаруженном в ходе осмотра, изъятого у ФИО4 мобильного телефона (т.1 л.д. 237-239).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на участке местности расположенном в 200 м. от <адрес> задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому врио начальника Управления МВД России по г. ФИО15 ФИО18 рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № с, акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ № с. (т.1 л.д.12);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение» на участке местности расположенном в лесопарковой зоне около <адрес> где по подозрению к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» имей 1- №, №, банковская карта «OZON» № (т.1 л.д. 18-21);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» имей 1- №, № (т.1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» имей 1- №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 в ходе которого в мессенджере «Telegram» обнаружен чат - бот интернет магазина по продаже наркотических средств «OPER VOLGA», где ФИО4 используя ник-нейм «Свидетель №2 ФИО19» с абонентским номером <***> осуществил заказ наркотического средства, в размере 2 грамма, и после оплаты покупки, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в <адрес>, а так же в ходе переписки в мессенджере «WhаtsApp», используя ник-нейм «ФИО9» с абонентским номером <***>, находящимся у него в пользовании переслал ФИО3 использующему ник-нейм «Кепа5» с абонентским номером + <***>, информацию о месте нахождения тайника, расположенного на участке местности соответствующем географическим координатам 48.73615, 44.46027 расположенном в 100 м. от <адрес>, а в приложении «фото», обнаружено множество личных фото ФИО4, на которых в том числе изображен он лично, что подтверждает нахождение данного мобильного устройства в пользовании ФИО4, а также скрин-шот изображения участка местности, с наложением на него метки в виде стрелки и цифры 28, а также географических координат 48.73615, 44.46027, <адрес> и скрин-шот перевода «Ozon банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей (т.1 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности соответствующего географическим координатам 48.73615, 44.46027 расположенном в 100 м. от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т.1 л.д. 33-39);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в свертке, изъятом в ходе осмотра участка местности соответствующим географическим координатам 48.73615, 44.46027 расположенном в 100 м. от <адрес>, обнаружено вещество, массой 1,960 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 41-43);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, общей массой 1,920 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» имей 1- №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе которого в мессенджере «WhаtsApp» ФИО4, используя ник-нейм «ФИО22» с абонентским номером <***>, находящимся у него в пользовании переслал ФИО3, использующему ник-нейм «ФИО9» с абонентским номером + <***>, информацию о месте нахождения тайника, расположенного на участке местности соответствующем географическим координатам 48.73615, 44.46027 расположенном в 100 м. от <адрес>, аналогичное изображение обнаружено в ходе осмотра мобильного телефона ФИО4 (т.1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» имей 1- №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 в ходе которого в мессенджере «Telegram» обнаружен чат - бот интернет магазина по продаже наркотических средств «OPER VOLGA», где ФИО4 используя ник-нейм «Свидетель №2 ФИО19» с абонентским номером <***> осуществил заказ наркотического средства, в размере 2 грамма, и после оплаты покупки, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в <адрес>, а так же в ходе переписки в мессенджере «WahtsApp», используя ник-нейм «ФИО9» с абонентским номером <***>, находящимся у него в пользовании переслал ФИО3 использующему ник-нейм «Кепа5» с абонентским номером + <***>, информацию о месте нахождения тайника, расположенного на участке местности соответствующем географическим координатам 48.73615, 44.46027 расположенном в 100 от <адрес>, а в приложении «фото», обнаружено множество личных фото ФИО4, на которых в том числе изображен он лично, что подтверждает нахождение данного мобильного устройства в пользовании ФИО4, а также скрин-шот изображения участка местности, с наложением на него метки в виде стрелки и цифры 28, а также географических координат 48.73615, 44.46027, <адрес> и скрин-шот перевода «Ozon банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 500 р. (т.1 л.д. 182-192);

- протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi» imei 1- №, №; банковская карта «OZON» №; фрагмент липкой ленты синего цвета, пакет с застежкой «zip-lock», из-под наркотического средства (т.1 л.д. 213-223);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, наркотическое средство, массой 1,88 грамма, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> (т.1 л.д. 231-233).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вид и количество наркотического средства определены соответствующим экспертным исследованием, результаты изложены в заключении эксперта, сомнений в достоверности которого у суда не возникает.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает, что показания получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем, суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимых судом также не установлено.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Осмотр места происшествия, осмотры предметов, личные досмотры проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления.

При этом, показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, как и с другими доказательствами, совокупность которых приводит к убеждению о доказанности вины подсудимых.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, а также адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО4 и ФИО3 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 и ФИО3, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 и ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимых и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, сообщил о его роли и роли ФИО3 в совершенном преступлении, оказал содействие органам предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение его сожительницы ФИО17 в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, сообщил о его роли и роли ФИО4 в совершенном преступлении, оказал содействие органам предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО4 и ФИО3 содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (пресечение преступной деятельности сотрудниками полиции в связи с задержанием), а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания подсудимым учитывает положения ч.1, 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости и установленного административного надзора, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, его сожительница ФИО17 находится в состоянии беременности, на учете в психоневрологических диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», снят с учета в связи с отсутствием сведений, по месту проживания участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей и установленного административного надзора, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, по месту проживания участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания: «инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада и обсеменения левого легкого; ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, фаза ремиссии на фоне приема АРВТ; лимфоденопатия; хронический вирусный гепатит С», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 и ФИО3 при назначении им наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение ФИО4 и ФИО3, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденными.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку фактически противоправная деятельность ФИО4 и ФИО3 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, срок административного задержания подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Redmi» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего ФИО7, а также мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 11» imei 1: № imei 2: №, принадлежащего ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из обстоятельств преступления, признанного судом доказанным, следует, что ФИО5 и ФИО7 при совершении преступления использовали принадлежащие им мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A 11» imei 1: № imei 2: №, и «Redmi» imei 1: №, imei 2: №.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильные телефоны, принадлежащие ФИО5 и ФИО7, использованные ими при совершении преступления, подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 и ФИО7 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть им в срок отбытия назначенного наказания время их задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой 1,88 грамма, (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящуюся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №;

- банковскую карту «OZON» №, изъятую в ходе личного досмотра ФИО5, хранящуюся в камере хранения ЕЦХВД Управления МВД России по <адрес>, - вернуть ФИО5 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Redmi» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО7, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11» imei 1: № imei 2: №, принадлежащий ФИО5, хранящиеся в камере хранения ЕЦХВД Управления МВД России по <адрес>, - конфисковать в собственность государства Российской Федерации;

- фрагмент липкой ленты синего цвета, пакет с застежкой «zip-lock», из-под наркотического средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения ЕЦХВД Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Пономарев